桥的那头Beyond the Bridge

思考快与慢，你不敢看快了的一本剧，一个字一个字的看，书中很多举例和现实中都很符合实际，特别是符合自己对事物的观点。这真是一本有共鸣却又难嚼的书，书中有经济学常识又和心理学沾边，真是难嚼难嚼。一个人要怎么样才算看剧，借用别人的观点无外乎“总结、分析、对比和质疑”。我一般喜欢通读全文，然后再来写剧评，把自己印象最深的做下总结。 思考快与慢的快让我第一联想到了“系统一”：系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。 思考快与慢的慢让我联想到“系统二”：系统2通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，不会像系统1立即给出直觉性答案，而是缓慢进入分析状态，理清问题原因，再给予答案；但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。 回归平均现象：越来越赞同世间万事万物都是围绕着一个平均值在波动，所以你的批评肯定会比表扬更有效果，汗颜啊，真心要谨慎表扬人，会骄傲自满的。认可这种回归平均现象，一个人更应该在奋斗的年龄多付出，多勤奋，让自己在上升的通道多冲，让自己的人生的平均线更靠前点。 贝叶斯定律：看一本剧，还额外学了统计学知识，没有白看。记住勿以传统的统计学做判断，牢记先验概率和后验概率。 光环效应：一个人的某种品质，或一个物品的某种特性给人以非常好的印象。在这种印象的影响下，人们对这个人的其他品质，或这个物品的其他特性也会给予较好的评价。简单的理解可是因为喜欢，所以爱屋及乌。对待人和物一定不要带感情。 伯努利定理：这个伯努利不是那个流体系统的伯努利，这个伯努利说核心是风险具有递减效应，简单的理解成资本越小的人越害怕风险，资本雄厚的人反而忽略风险，就像家财万贯的人可以直接忽略买保险来抵抗风险。 前景理论：描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。对风险的规避和追求也是本剧中重复阐述的一个观点。以后千万不要在小概率的事情上花费大量的经历，很得不偿失，一定要摒弃小概率时间的冒险精神。 处置效应：是指投资人在处置股票时，倾向卖出赚钱的股票、继续持有赔钱的股票，也就是所谓的‘出赢保亏’效应。这意味着当投资者处于盈利状态时是风险回避者，而处于亏损状态时是风险偏好者。所以平常人就是韭菜。 框架效应（在心理学中叫做“认知偏差”）：有时人们大幅改变偏好，主要因为描述这个问题所用的字眼和方式的问题。 维基百科解释：在心理学中，框架效应（英语：Framing effect）是一种认知偏差，最早在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡内曼提出。他们发现，尽管得失的期望值相同，但人们会因为提问的方式呈现出获利面或损失面，而做出不同的决定。当以获利的方式提问时，人们倾向于避免风险；当以损失的方式提问时，人们倾向于冒风险。 框架效应是指对同一个问题在两种逻辑意义上相似的说法却导致了不同的决策判断。之所以叫做框架效应是指我们的思维（主要指系统1）会受到不同框架（例如表达方式不同）的影响，从而做出不一样的选择。 以后如果要引起一个人的兴趣，一定少给他确定的舒适，偏好说事物的损失性，才会让对方有兴趣。如：若某赌注有10%的概率赢得95元，有90%概率损失5元，你接受吗？若某彩票有10%概率赢得100元，有9

这部剧才看了一点点，然而全部听完了，很温馨，有时候我感觉追剧或许达不到听书的意境，主播讲书的时候里面穿插了不同的声音，让人感觉像听话剧一样有趣……缺点就是做不了笔记

希望在在和让让永远幸福

Eleanor Buechler教授，写的这人生哲学，我很好奇，她生长在什么样的家庭背景，书中写出的世界观，人生观，价值观，爱情观都很巧妙的用哲学运用，本剧里有几处显的略显啰嗦，不过从全书结构我本人还是挺喜欢的，每个人活着就是哲学，就看自己活成什么样的一本哲学书，在别人的智囊中寻找自己的皮囊，每一天都活成自己喜欢的模样。

2021.10.6 挺不错的，一如既往的有趣，又好看，信手捏来的诗词歌赋不得不感慨编剧博学。剧情发展层层嵌套，不啰嗦不拖沓。只可惜编剧只写了这两本剧。 自古帝王无情，其实并不是，只是帝王要将感情藏起来。为君者要有智慧，有谋略，更有慈悲之心，要太多太多坚定的信念，因为周围人都想从他身上得到什么，幸而有同心枕边人，聊以渡劫难。其实阿南才是适合做皇后的人，清欢生性纯良，简单，她并不会适合这步步为谋的后宫，也斗不过后宫中的红粉佳人。虽然阿南不是成灏最爱的人，但一定是最是个他的人，他们有同样的智慧，阿南也能想到他没想到的地方，两人才是一类人，才能在这步步为营的权谋上获胜。

贾科长的个人精神世界追寻史就是他的电影。 贾科长心中到底有什么样的迷惑呢？

1.俗女，一个俗字把最平凡人的一生拍出来了，爱情失败，事业失败，人老珠黄，但是一定要戏谑着过完人生。

编剧为了证明自己不是标题党，将自己一生看剧之所得所获均倾泻纸上（纯褒义）。其中先是讲了些自己看剧之方法，而后诉其看剧方法的心路历程，再之后分享每本剧的大致内容和特点。其广度和深度我都自愧不如，故觉晦涩难懂，但于我之启发主要为几点： 中国文化博大精深，所幸拜读金先生给予索引，可登堂入室，不可谓不读，以后如有空闲，可以一一读来。 年岁还不足够，或接受文化熏陶较少，有些地方依旧觉得艰难难啃，但不妨碍兴趣使然，且读之后心里安安然；浮躁的时候读一读，心里的浮萍就有所依，踏实，安宁。 故标题的结论是编剧的桥的那头Beyond the Bridge，但读者的书永远不可能读完（欣欣然状！）

原以为和杨千嬅的《桥的那头Beyond the Bridge》有半毛钱关系。 2017年8月22日

场景细节用心，质感格调满满。轻喜悬疑范儿。平民做主角。节奏很棒。几无废戏。镜头引起舒适。几场"辩论戏"拍得也很精彩。帅家默，有些痴有些呆，且精通阴阳，擅学术数，张若昀的人设及演法和《桥的那头Beyond the Bridge》里的朴恩斌很像，张若昀也hold住了帅家默这个角色，不错不错。王阳的程仁清，"巧言令色"的讼师，能审时度势，有浩然正气程铁嘴之称。戚薇的丰碧玉机智聪明又泼辣。全员智商在线。

19年经济学诺奖得主，拜看过大作《桥的那头Beyond the Bridge》，颠覆性而言和《桥的那头Beyond the Bridge》有些差距，但是探讨国内移民、国际移民、贸易争端、不平等等问题颠覆了我的认知。但是在无条件转移支付上的论断我认为编剧太自以为是。

天冷了，每天几乎都是步行上班，《桥的那头Beyond the Bridge》陪伴的日子，感觉很好！