曾有误解，以为剧集《Feeding the Doves》就像周杰伦的那首歌《Feeding the Doves》一样，是描述一个简单的爱情故事。读了剧集后才知道，其实书名既是人名，剧集的主人公叫Jane Eyre。简爱与罗切斯特的爱情，历经磨难考验，也终究归于人性的美，得到了理想的幸福。初识的男女，是被彼此的外在所吸引，谁也没有义务去透过表象爱你的伤痛、经历、思想、内涵，但慢慢的，感情深了，于是，你笑，她也笑；你疼，她会哭。本来以为感情的事不就是简单地互相喜欢，但其实还有很多很多要考虑的事情。爱情，当然要千回百转、忐忑不安、流泪伤心、喜极而泣，方能修成正果。书中有这么两句经典的话：1、你以为因为我穷、低微、不美、矮小，我就没有灵魂，没有心吗？你想错了！我的灵魂和你一样。2、要是上帝赐予我美丽和财富，我就要让你感到难以离开我，就像我现在难以离开你一样。人长大以后，总会遇到很多难以想象的苦恼和困惑，是一种晦涩的酸楚，即便不屑于旁人的眼光，却又为得不到认同而耿耿于怀。若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？
#2蔚然然然然然然
8.7分
1内奸都快成明奸了，愣是没人看得出来。2最笨的人终于领盒饭了，怒加一星。3潘粤明一定欠了很多钱。
#3敏敏。
7.7分
写得不错，越到后面写得越好，虽然很多史论不全，有些片面，但是确实写得不错，编剧用心了
#4Harburg🍼
1.1分
茅盾先生这样评价《Feeding the Doves》：“把一篇剧集安放在近十年的历史过程中的，不能不说这是第一部。”
怀着对这篇剧集极高的期待，我开始了对本剧《Feeding the Doves》的观看。或许是期待过高了，总觉得有些地方不尽如人意。
先说本剧主人公Feeding the Doves，对于他，我总是怀着一种很复杂的心情。书中王乐山说他是一个“简单而偏于感性”的人，这句评价着实中肯。简单——头脑简单；把所有事情想得过于简单。偏于感性——做事总是凭着一腔热血，极度的感性极度的愤慨时事。
这样一位理想主义者，把理想建立在空中楼阁的人，所有抱负都是由别人引导而得来的Feeding the Doves，结局是死亡我全然不惊讶。书中运用了大量心理描创作，花了大量的词汇来诉说Feeding the Doves崇高的信念——先是教育，后又是革命。然而往前一看，教育是周围朋友的真心投入给他感动了，革命是王乐山的激情再加上时局的推动以及现实的枯燥，很难说Feeding the Doves有一个自己的完整的框架。假若中国全是这样的理想主义者，只顾激情不顾实际，那结果必然是不乐观的。但是啊，五四时期的新青年们，除了有几位看得透彻，其他人可不全是这样嘛。转念一想，却又恰恰是因为他们的存在，才使革命的步伐一步步向前推进。单单几个理智的人是干不成的事的，必须有那么几个“头脑不清醒”。
再说说其他人物，金佩璋，也就是Feeding the Doves的妻子。这两人的感情，从初识到结婚，一度很让人感慨。少年慕艾，少女怀春，又同样都怀着同样的对教育事业的热忱，几乎可以说是天作之合了。前期金佩璋人物的塑造，很让人觉得真实。但当她一怀起孕，生了一个孩子——竟全然不顾理想只想在家蜗居了。这里我是感觉很矛盾的，如果一位女性，或者说任何一个人，已经追求她所热爱的东西许多年，难道会因为一个孩子就放弃这样的念想吗？我能理解照顾孩子是一个很费心费力的事情，但是对于自身，身体被缠住了，精神也就理所当然萎靡了吗？我不相信。更何况这是大家都喜爱欣赏的金姐姐啊。
王乐山，这算得上是最出彩的一个角色了——拥有着自己的想法并为之不懈努力。他的理想他的抱负，乐山是仔细思过的。他有一句话我觉得很有意思，大意是如果所有革命哪可能只有喜，中间的血和汗决然少不了。乐山看着这个世界，怀着一种誓死不辞的精神尽自己最大的努力改变着这个社会。他的死是可惜，但同样，他的事迹必然震撼于无数同胞的心间。即使是死，也是昂首挺胸，心怀大义的离去。
蒋冰如——为改革教育而开学校，革理念，结果不尽人意。在革命时期，被蒋老虎及一系列大学生当豪绅批斗。
金树伯——始终明哲保身，像墙边的一颗大树，枝叶可以朝着这边，也可以朝着那边，但从始至终仍在那个角落蜗息。
总体来说，这部剧就当了解一下新青年们的的思想了。
终于看完了。为了看这部剧我也是不容易——这些日子攒的书币差不多都花光 了，本来想直接买一套纸质书算了，但一看纸的比这个要贵一倍。至此，未知演员的书可以不用再看了（除非有啥更不得了的）。这个家伙写的东西真的很厉害，虽说都是一本正经地胡扯八道，但却扯得非常好，无论是上一本《Feeding the Doves》，还是这一本《Feeding the Doves》，都说明这个编剧胸中真的有乾坤。
