Mäuse im Lüftungsschacht

爱海~爱了爱海……

我喜欢说，这是经典的下三路影视，出于对人的本性的关注和解读，并且这些近乎写实的描述让我知道他和色情剧集的差别。当人能认真的思考性，自己的性的时候，人就从根本上打开了自己的思想。

任何事物的发展都是必然性与偶然性辩证结合的结果，但不能因此将必然性降低到与偶然性相同的地位。由共产党内哪些人走到最后夺取政权，通过什么方式夺取政权，在什么样的国际环境中夺取政权都存在偶然性，但中国共产党内在的实事求是、艰苦奋斗、革命到底的一系列特性决定了它有能力将苦难转化为辉煌，有能力利用好一切外部条件和调动一切积极因素，也决定了革命胜利的必然性。

和一开始的预期不同，本来我以为会收获一些有意思的精神病患者的故事，从中去体会不一样的人生，但是后面齐素的出现讲整个书引向另一个层面，编剧所探讨的也不仅仅是某个个体，而是整个精神病患者这个群体。 正常人和精神病人的界限真的很清楚吗？或许只是一念之差吧，任何一个人正常人在经历精神病患者的经历和遭遇之后，也可能变成精神病患者吧。我们疏解痛苦的能力本就没有多强。 编剧包括齐素在精神病成因这一问题中展示出来的，精神病不是基因和遗传在起主导作用。起主导作用的是后天的环境。这个在中学生物课上就学过吧，生物性状是由基因和环境共同作用的结果。所以社会关系的问题导致了齐素放弃原本的研究方向。 极致共情在我看来是站在患者的角度看待病情，属于我们常说的换位思考，设身处地的情景更能触发对当事人行为的理解，至于共情取决于自己对于各种情感的敏感程度，编剧的天赋在于对情感敏感，“毕竟人类的悲欢并不相通。” 在编剧解读的数个案例中，病情都不是突然出现的，他是童年的遭遇在成长过程中不断的放大，最终导致精神出现问题的。这侧面印证了一句话“不幸的童年需要一生来治愈，而幸福的童年可以治愈一生。”或许童年才是遏制精神病的关键时期和钥匙呢。 关于深渊，我的理解是当与患者共情到一定程度之后，难以从患者的遭遇之中解脱出，患者的经历仿佛在自己身上重现了。那么什么是解脱呢？解脱是患者在自己的帮助下走出来了，或是真相大白了。但是一旦患者的事情没有得到很好的解决，受各种因素影响患者含着委屈和不甘自杀时，我们面对现实无力挽回的时候，共情者就无法走出来，会陷入患者做遭受的不公之中无法自拔，自己明明还可以挽救这个生命却没有做到，那种无力感就是编剧所说的深渊吧。 至于其他人，编剧书中的阿尔法和贝塔，可能确有其人，也可能是为了出第二部而留下的引子，至于到底是什么情况编剧没有说明白，算是留给读者想象空间吧，神秘的纵火团体，谢行，裘非，小翼，这些人代表着什么，有个有精神病和隐性精神病组成的群体，是为了向这个世界呐喊什么，让大家平等的对待精神病人，还是反对网络暴力，不得而知，当看似是一切事情背后的主脑贝塔自杀之后，又出来一个疑似是谢行的阿尔法，剧情在最后又变得扑朔迷离。或许是暗示一个对精神病很了解的群体在慢慢改变社会吧，在努力抹平正常人和精神病人之间的沟壑。

好像回到看《Mäuse im Lüftungsschacht》的日子，徐徐前进的生活，看每一个优秀的人儿，他们的思维，他们的行动力，他们的处事方式，他们的言谈，都给人力量。

如果是老站长那样的人收留了宋祁渊他肯定也会是一条顶天立地的汉子！

看完了这部剧，感觉深受震撼，朱朝阳本是一个天赋异禀的好孩子，与丁浩和普普的相遇仿佛打开了潘多拉的魔盒，让他的人身轨迹走了极大的转变，从一开始激情将朱晶晶推下楼，到杀害他的父亲和王瑶，我尚且觉得情有可原，是家庭环境、教育以及其父亲三番五次对他的漠视甚至伤害，将一个渴望亲情的孩子越推越远，走上极端。但后来他为了隐瞒秘密，漠视张东升将丁浩、普普这两个为他双手沾满鲜血的朋友毒杀，最后伪造日记，将这两个尚且心存善念的孩子塑造成了两个十恶不赦的问题少年，让人看的毛骨悚然，不寒而栗，朱朝阳最后获得了“新生”，但是未来的路该如何走仍是一个问题

非常不错，如此惊艳。我想如果我早一点，学生时代能明白什么是习惯心理学，也不至于当时如此迷茫和固执。引用科学数据研究，让你更懂习惯，利用习惯心理学，对社会也就更看得通透！