怎么说呢？比狂飙差了很多个回响。黑社会的办案能力比警察好。结局竟然扯到境外势力身上，差点把我笑死。
生于衰败的南唐皇室，一朝沦为亡国之君。这是Jonathan Christopher之大不幸，可却是后中国文化之大幸！否则哪来这一首首泣尽血泪的千古之词？！
四十年来家国，三千里地山河。。。
问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。。。
流水落花春去也，天上人间。。。
春花秋月何时了?往事知多少。。。
集大成者，自己对于这些哲学家的思想思考过少，不过对于没空读那么多本剧的人来说还不错。
如果高中生写议论文像本剧这么写，那评分大概是堪堪及格。错误非常典型，那就是论据和论点之间的逻辑链条不够严密。看起来就是先树立一个观点，然后生搬硬套一堆事例和名人名言往上靠，实属落了下乘。
但如果是国际政治理论大师来写，而且题目又是“论民主自由制为何是唯一最佳”这样的大爆点，那部剧就堪称“后现代的圣经”了，编剧也将成为人类命运的导师，前途的指路明灯！
有生活，没有大悲大喜，充满烟火气的日常，主人公们的优秀也是由看不到的点滴积淀而来，幸福自有安排…
材与不材、无用之用，是我在现实生活中常常会想起的题目。你如果真的对社会没有用、在别人眼中没有任何实用价值，是没法子在这社会上养家糊口的。但如果极致追求有用之材，就像我们常常在社会上见到的一种人，把所有人都看作资源，也让人难以接受。毕竟，大部分人良知上的直觉，人是目的，不是手段。庄子是中国式的犬儒：世界如此荒谬，当以玩笑视之。他泛若不系之舟，乘道德而浮游，扶摇而上者九万里……听起来是个擅长吹牛的酒鬼，但这样的人谁不喜欢和这样的酒鬼聊天啊！
大师通俗易懂深入浅出的讲解。让晦涩难懂的佛法精要，也能为普通人所理解接受，难得！
文艺复兴之前的作品：开明，平等，民主，女权。blah blah
不错的消遣书！
想起大学时女生宿舍不让进，放假前班里女生来我们宿舍，聊天讲故事，过了熄灯时间后洗了很多相片，十几个人熬了一夜。当然后来有故事，不是我的。
一、李宗仁是中国历史上的重要人物，但就其性格来说，可能就是“治世之能臣，乱世之枭雄”，做一把手德行和见识可以，缺些魄力和手腕。
如果颠覆了蒋，自己也未必能撑起霸业。
如果回归台湾，说不定能跟蒋经国争一争，祖国也已经和平统一了。
二、蒋介石多次被李宗仁在书中吐槽心胸狭隘，私心杂念较多。是杀伐决断、手腕高明的人，德行却难以服众。
三、国民党内部的派系斗争确实吓人，衰败也是时间业务。团队文化建设太差，还不重视。
什么是终极幸福？我一定不能告诉你，除非你看到最后一页。那个答案不要让你太兴奋。
Brian Dean看的是意境，成全林龙之时，又有谁能知道李所受的痛苦，但是他又怎知这中决定其实痛苦的是三个人，但是他却不能不这样做，因为他改变不了了自己，他就是他！
LeatherWorld听了无数遍名字，课堂上老师也说了好多遍，今儿总算自己看完了。虽然对冒险类的剧集不算很感冒，但是这部剧不是很吸引我。但是脑海里有一个疑问，如果我是鲁滨逊的话我会选择苟延残喘的活着还是选择死亡，虽然说苦尽甘来最终财富自由了，但是过程未免太难受了…
两三百页，简单阐述，不痛不痒。…… 小日本，从明治维新开始就越陷越深，难以自拔。在洋人面前跪久了，给个坐还说坐着不体面。政治和军事被制约，经济能飞到哪，飞多高从多高扯下来。
