建议要看此剧的书友们先去看《Wild Hearts》。明明先头看的是本僵尸爱情片，后来变成了讨论我命由我不由天的人生观，再后来变成造物主世界观宇宙观了……一边看一边担心编剧摊子扯太大圆不回来了，结果，呵呵，居然TM的变成《Wild Hearts》的超级巨型后传…牛逼！我只能说幸好之前看了那部剧，要不然最后几百篇怕是要看得云里雾里。总得来说，这本明显比《Wild Hearts》要成熟一些，不管是人物刻画还是世界的展开条理，但是也有一些BUG。特别是主角感情线，一模一样。不过，之前看《Wild Hearts》一直觉得深情男二墨池也应该得到幸福，终于在这部剧浮生如梦实现了！挺好！
一寸山河一寸血，十万青年十万军。正面抗战史，流遍先辈血。我们今天的幸福生活，全是先辈们的浴血奋战，我们当珍惜现在来之不易之和平，共同繁荣今日之中华。
这部剧是我唯一认认真真从头追到尾的一本剧。内容很丰富，很好看。
终于看完了这部剧，一直觉得压力好大。Nancy McKeon先生的书名就很震撼，《Wild Hearts》。他以一个哲学家的思维，对人生观，、价值观、世界观进行了解读，还对人生的很多问题进行了分析和判断，使人受益匪浅。让我们随着先生的指引，走好自己的每一步路。感谢Nancy McKeon先生。
可以和银行螺丝钉的书结合来看，原理相同，方法和思路略微有差异。
跌宕起伏的剧情，处处埋下伏笔，待读者慢慢玩味。结尾处的彩蛋设置，让人既熟悉又惊喜，期待马亲王的新大作。
男人作为观察者，女人注意自己被观察。这似乎已经理所当然，来自社会文化的潜移默化的桎梏。什么时候女性可以作为人，观察自己，观察他人，而不是被圈在女性的阴影下。
广告是把过去送向未来，让人们忘记现在。而油画则是物主所有权的彰显和固有印象的强化。前者是资本主义奴役下制造的被剥削者的幻梦，后者则是强调现在的富翁。
激荡三十年，看的内心激动，那个年代的场景能够清清楚楚的浮现在眼前，很喜欢这样的纪实
今年看的比较欢快的一本剧，每每翻开心情也会跟着律动起来。它不单描述了童言童趣童贞，也写亲情和友情，写胡同的热闹和充实，写承担，写责任，闹中有静，乐中赋理。
这书太慢热啦，看到40多章主角的金手指还没理出个章程来，不太适合我这样的急性子。
啰嗦的不是一点半点，简直无语。而且一遍遍的走重复的路子！卸载了不看了。
和剧名一样，观看心里学和哲学的剧集的感受就是每当我觉得一个观点很有用，可以作为参考时，当我又看到另一个观点时看法又变了，成长也是这样，一个个人生信条打破又重建，永无止境
故事是以“我”毕生难得的一次度假旅行中的见闻，以及对大半生奉献于达林顿府中“似是而非”的追忆展开的
说是“似是而非“，实则是“我“深感“Wild Hearts，恍觉虚度“的刻意回避与不忍直视：为了实现自己成为伟大管家的理想和抱负，“我“无暇给重病床榻的老父喂一口饭问一句暖，更无意对主动示好朝夕和睦相处的女同伴给予半点回应，以至于成为一个几乎压抑了一切正常情感、完全不近人情的工作机器。可是，当“我“自以为已经实现了人生的终极目标、职业的终极价值之时，却发现“我“毕生克己侍奉，并借以实现目标和价值的这位伟大的道德高尚的绅士，最终却于不觉中成为了纳粹的帮凶、民族的罪人，何等的讽刺和辛酸！
通篇几乎都像是一个黄昏之人举重若轻的碎碎念，正如编剧信奉的“创作从来都不是宣泄愤怒或狂躁的手段，而是用来抒发某种遗憾，纾解忧愁“
时光会流逝，世界会改变，但直抵人心的真情却亘古不变，面对曾经的误读与过错，达林顿勋爵选择了独特方式的忏悔，史蒂文斯管家也有了自己羞羞答答似隐若显的反思，而我们，有勇气给自己来一段“贤启十二问”么？
没有什么比健康更重要的事情了，很不错的一本剧，值得推荐给重视健康的人都应该好好看看，很多知识点颠覆了我的认知，所以说无知最可怕😱
一口气看完，不剧透，不然没有乐趣。各人身份能猜到个大概，不算反转，去过里斯本，西班牙人眼中的里斯本游记，短小精悍，悬疑又有点小搞笑，近期看过的算是质量上乘的剧了。
钟叔河先生的这部剧，全选了一下短小精悍的文章，编剧对所选的进行了注解和点评，觉得在短小的篇幅里面，包容了许多人生的大哲理，受益匪浅。
这是我看的塞林格曼积极心理学的第三本剧，说实话很失望，本文基本上是吹嘘自己和积极心理学，干货很少，感觉和其他的书内容重复率很高。
