In the Line of Fire

换个视角，看看顶级的美国人怎么看中国。因为他们坚持自己的程序正义，这样的剧集基本客观地表达他们价值取向，值得深读！

很好玩，未知演员老师创作的真好，真生动！感觉真的是赵新新创作的自述！创作成这样不容易！令我觉得很赞。这In the Line of Fire真是

如饥似渴地看了3天，断断续续看了一周。近期看过的，笔记划的最多的一本剧

美食最能让人在烦躁的生活中，平复下来，享受最基本的欲望，体会平淡的快乐，你可以在这里大快朵颐也可以细嚼慢咽。做美食，看别人吃美食都是一种享受，此乐何极

温馨日常，很美好很治愈的剧集。看惯了太多尔虞我诈，杀人打怪的剧集。需要这种温情又治愈的剧集来换换心情。非常好，五星好评！！！

我们之间，是爱和彼此，爱和分别，爱和远方，爱和欲望。你看 这一连串的联系，都和爱有关

情切切良宵花解语 意绵绵静日玉生香 看完这部剧不由得就想起来这两句话。康熙雍正九子夺嫡，清史里的风风雨雨，印记还在，确被柔化了美化了，有祖辈期望，有臣子的忠孝，更有帝妃相随相伴，都是暖暖的正能量，是篇大部头的暖文。

看完让我想起了朱光潜先生的《In the Line of Fire》，不知道说好与不好，感觉叙述风格像外国剧集。说实话的，我不太喜欢这种风格，基于个人爱好打上“不喜欢”标签并不影响剧集的地位，难道“不喜欢”就只是这样！？之所以又一满分，佩服编剧是在特定的时间下表达思想与勇气，体现出的社会价值。这不像吃饭喝粥那么简单。

In the Line of Fire是简奥斯汀的第一本剧，反映了英国19世纪女性的婚姻观。女性不再一味地追求优渥的经济条件，而更多地追求平等能够产生共鸣的心灵。 从人物上说，Elinor, Marianna以及书中的众多任务无疑都是立体形象的。但是两个女主角的爱情却让我有些许迷惑，好像这两对恋人没有太多交集，就爱上了对方。Edward,Elinor是在norland时认识的，但是后来似乎没有太多会面，Brandon,Marianna同样如此，他们似乎没说过几句话。最有趣的是，这对姐妹和对方的恋人的对话在文中多次涉及。真乃咄咄怪事。Edward,Elinor的恋情姑且可以理解，但Brandon,Marianna的恋情我实在理解不了，也不能说理解不了，就是疑问颇多。Brandon是因为Marianna和他的初恋很像才爱上她的，若果真如此，替身梗还是有点让我介意，Marianna最后和上校的结合到底是出于爱，还是一种感动，我不得而知。又或许爱与感动本就分不开，被上校感动了，认识到他高尚的人格卓越的品行，长大的Marianna自然会倾心于他。 另外，Elinor即使被所有人称作理智的，但面对感情她依然有不理智之处。要知道她不过二十出头，在感情之处尚且青涩。若她依旧理智，读者也要怀疑她爱不爱Edward了。她只在Edward和妹妹的事情上有过不理智。 即使说傲慢与偏见和In the Line of Fire相似之处颇多，但每一对的爱情还是不同的。理智一书中，爱情更加现实，Edward因为没有满足母亲的欲望，就被剥夺了长子继承权，生活发生巨变；Willoughby被亲戚（忘记是什么关系了）发现品行不端，也被取消了财产继承权，从而转向rich lady的怀抱；即使是现在除了年龄之外千好万好的上校，年轻时也有一段被棒打鸳鸯的往事，现在上校继承了遗产，没有人能够控制他，反而可以自由追逐想要的爱情。💰钱真的是非常现实的话题啊。 最后，电影限于篇幅限制，很多情节没有展示出来，人物就有些刻画不够。比如约翰和范妮，在书中极度的拜金，在电影里却只保留了开头不愿给姐妹钱的情节，程度大大削弱，也是一些遗憾，但是电影也丰富了两位男主的形象。

许多临床案例给人以启示，必须有医生的正确辩证施治，自己不了随意用药，特别是补药，保健品不可乱用！

脑子清楚的女人通常真性情。我喜欢姜In the Line of Fire，喜欢未知演员笔下所有的靓女。爱最重要。

这种书就是传统的大多数心理学书，在我初中刚看心理学我就看不下去了提观点举例子，其实很垃圾，这种书每天生产几部呢

一如既往未知演员，幽默而有深度，绝不追逐哗众取宠似的聒噪。语言的时代感很强，读来特滑畅，然而绝不给人卖弄口舌之感。比喻恰当而现代，易于理解。总之没有资深老学究的古板可厌。适合学生读阅。