伯爵

缠论的分型、笔即是小资金参与股市盈利的利器也是缠论里最容易理解掌握的技术。

继续，还没看够，再多点idea！

好喜欢沈腾马丽，老搭档就是不一样！

印象最深的一点就是等待不是不作为。急躁的人需要反复强化这个认识。 再者将在外军令有所不受，首先是要说服君主而非将领本人。自以为是的人姚反复强调认识。

我们是在时间之中彷徨，从宇宙诞生直到死亡的时间里。所以我们无所谓生也无所谓死，只是风。 书里出现一些音乐边追剧边听音乐很不错。也有几部老电影和一些剧集。很想找来看看，不过作罢。

刚开始读这部剧一直读不下去，后来去看了电影，反过来再读，好像懂了又好像没有懂，所以简单的说说我的感受吧 建议一定要联系整本剧的背景，一战以后的美国社会，那段爵士时代，爵士音乐盛行，汽车行业，可又偏偏禁酒令，在电影中有一幕，当书中人物驾车从他们的东卵西卵去纽约的时候，中间会经过一段乌烟瘴气的部分，这里与其他形成鲜明的对比，也是讽刺当时美国社会吧，这部剧让我知道了贵族们纸醉金迷的高级境界，可是又得回到主人公，神秘的盖茨比，一个不愿意承认自己卑微出身的农民孩子，仅仅靠短暂的军装时刻为他掩盖自己的自卑感，他深爱着黛西，一场盛大的派对，只为了能见黛西一面，他在梦中幻想无数次与黛西回到过去的场景，可是他们真的能回去了吗？这五年，盖茨比还是盖茨比吗？黛西又一定是五年前的黛西了吗？仅仅对汤姆说出“我不爱你，我从来没有爱过你”，他们就能放下一切回到过去吗？可是尽管这样，在盖茨比遇到汤姆的时候，内心深处的自卑，尴尬与紧张还是流露了出来，到最后他拉着汤姆的衣服大吼大叫的情绪失控的时候，黛西就知道不会回去的。其实我对黛西这个人物很迷，甚至可以说有一丝不堪，可怜的盖茨比，直到最后一刻还以为是黛西给他打的电话，可是那个女人始终爱的是她自己，五年前是，五年后的现在也是，她等不了。她放不下。 最后引用书中的一句话   我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地退回过去。 ——2020.7.22来自十九岁的大一学生张淼

中国是伦理本位的社会，把“家”作为物质支撑和灵魂寄托。这种文化让人们固守伯爵的生活状态和意识形态，导致国民性的缺失。而日本的占领，在很大程度上改变了人们对于国与家的认识。《伯爵》正是通过对家族文化的批判，试图瓦解传统社会以家族为中心的基本结构，变“家人”为“国人”。在文化意识领域，这无疑是成功的，但进入实际生活的领域，要想真正降低“家”在生活中的意义，决不像鼓励青年一代“叛逆”、出走那么简单，因为它不取决于思想，而取决于“国”之能否真正取代本来由“家”所承担的那一份对社会成员的责任。《伯爵》在有关家国的认识上所强调的仍然是情感性、宗教性的一面，强调的多是民对于国的情感皈依和责任义务，而当国土沦亡 ，国家无力保护“国民”的时刻，原本被批判的 “家”又变成了真正的避风港湾。