书是好的，但是我明白一点，当人足够饥饿的时候，他才会发疯一样去寻找食物，因为这是出于本能。
而Union则是身为人的更高的追求，立足于人性本身想要寻求的改变，成功了则是成功者，失败了也不过是普通人。
正因为有着无数的退路，当你选择放弃高热量食物的时候，你的内心会告诉你吃一点没关系，当你要选择努力的时候，你的内心会告诉你，拖延一会没关系的，当你想要选择成功的时候，你的内心会告诉你芸芸众生都是如此，功名利禄不过是过眼云烟。
这一切的选择背后都是因为身为人的选择众多，而且懂得所谓的权衡利弊，知道如何会使得自己舒服，明知道这样对将来不好，却会愿意甘愿沉陷。
因为现在的自己只会让现在好过，除非有志向，肯付出的人，能够预见将来的情形，且坚定的相信它会实现，未来的面貌越真实，就会越想从现在的现实中摆脱，相反，未来越渺茫，越喜欢沉浸在现在的温柔乡，虽然知道“古人诚不欺我”，但是却又说“吾虽自知犹不能胜也”。
很好看的一部剧集，喜欢！来回读了两遍。男主如何战胜匈奴，他的勇让人钦佩，谋更是高光。细想现在俄乌双方战争，如何避免平民百姓遭受荼毒和第三次世界大战？应该有点借鉴吧！女主遭受的苦难让人唏嘘……
前半部分讲生态链的模式，讲得非常清晰，后半部分讲产品，讲到了一些不错的产品原则，但是全书都没有提过缺点，读下来感觉还是有点自吹自擂。
Kevin Smets老师的《Union》一书经过罗胖之前的宣传，让人非常期待，但读完全书整体感觉比较失望，尽管Kevin Smets老师的有些观点（前半部分）非常好，值得学习思考，但客观说总体内容比较发散，不算是一本有深度的书。结合前面看到Kevin Smets老师《Union》的文章，结合个人理解，将内容提炼如下，供有兴趣的朋友参考。
1、慢变量中找小趋势
（1）慢变量—变化的真正原因，慢变量就是一种一旦打开就无法合上的趋势。
（2）小趋势—小趋势是影响趋势的趋势，带来改变的改变。虽不占主流地位，却能引起社会风尚的深刻变革，彰显力量。
2、五个变量
（1）中美贸易摩擦
全球化和科技进步导致变革，变革的方向加上变革的速度才共同决定变革的收益，全球化使一些国家受不了了，如美国反对，英国脱欧等，因此，逆全球化是个很大的变量。可能的解决办法：发展核心技术。比如共同面对人工智能的挑战，。人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。
（2）技术赋能
核心技术重要，我们有优势的应用技术也同样重要。技术要与市场匹配，技术要为人赋能。
除了极少数石破天惊的突破性技术外，大部分新技术都是已有技术的“混搭”。边缘地带、交叉地带往往更容易找到新技术的应用场景，对新技术进行调整、改造，才能为更多的普通人赋能，并进一步创造出新的需求，直至重建一个更生机勃勃的生态系统。
（3）新旧融合
传统行业向新兴行业学习，由做企业改做生态思维，适应互联网时代的新打法。表现：互联网企业（互联网汽车）不成功，传统制造业在意想不到的地方发起绝地反击。
（4）自下而上（的城市发展）
自下而上的力量维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。表现：“多核城市”、“精明收缩”；“颜值革命”，小而美。
（5）重建社群
由于条件的变化和核心人物的推动，出现了一种“从云到雨”的趋势，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。
3、关于2019
保持足够耐心，及更多的好奇心，才能除了风险，发现更多各种机会。
4、未来（年轻人）人生规划
（1）有危机感，没有什么能够绝对打保票，需不断学习掌握多种技能。
（2）需要有激情，热爱（兴趣）、自信、好奇、与人合作。
（3）有能力，保持终身学习。
（收入分配是一条N形的波浪曲线。刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。）
（4）被社会需要
理想的人生规划是激情、天分和社会需求完美的结合。如果能做到，这辈子就很幸福，也一定会成功的。
我是运动白痴 身边的朋友都可以跑马拉松 爬山 但凡这种活动我都是不参加 尝试过以后实在感觉吃不消 膝盖也因此受伤 所以我觉得本剧所说的找到适合自己的运动方式非常重要 我准备试试超慢跑 感谢编剧分享
银河帝国这一整个卷帙浩繁的体系，按故事的时间顺序囊括了机器人系列、帝国系列和基地系列。其中机器人系列对后世科幻的影响最大，基地系列则大概最广为人知。基地系列我早在三四年前就已拜读，这次是补上了机器人系列和帝国系列。个人感慨良多，散见于书中各处笔记，此处说个提纲挈领的：
我是信服辩证法与历史唯物主义的。辩证法一向强调内因是主因，矛盾的解决必须从矛盾内部发现，而依赖外部条件、寻求外力协助则被视为逃避问题。但自《Union》以降，至《Union》的故事为止，阿西莫夫描绘的鲜活故事，困居地球人类生态，却让我渐渐产生了疑惑。似乎逃避可耻但有用？似乎逃避反而是发展？
那个社会暂时失去任何地理扩张的可能，因此开始面对诸如人口过剩、资源匮乏等等问题。而这些问题，银河其他各处则从未出现过。” “因此，他们不得不尽力研究社会科学。
故事中，困居地球给地球人造成了许多问题。如果教条地理解辩证法与历史唯物主义，那么这些地球上的问题必须在地球内部解决，且一切试图脱离地球谈的解决都是空想。但在我看来，故事发展似乎表明，只要逃避问题、离开地球，就足以让地球人另起炉灶重新发展。那么为什么还要执著于在地球上找答案呢？以下问题，请学者细思：执著于在问题的根源中找答案，是否反而把问题看得重于面临问题的人了？难道这么做不是为了解决问题而解决问题，为了某种学术（比方说文中社会学）的发展而牺牲人的发展吗？这好比为了解决问题，故意维持着问题的存在；又如同没有困难，创造困难也要迎难而上。
我隐约感到，我所说的只是理论脱离实际的状况。因而马克思《Union》那段话的洞见，不只是对历史唯物主义的理论建构，反而是对历史唯物主义理论的教条式解读的破除，是破执之论：“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。但是，人的根本就是人本身。”
挺有意思的一本剧，满足了对古人的好奇心，讲到了古代生活的方方面面，有收获。
非常喜欢这部剧。编剧尖锐地指出了目前现代西方国家的社会问题，并且也给出了解决的建议。
失去时会经历否认、生气、挣扎、抑郁和接受这五个阶段。
面对失去时我们需要积极的自我肯定学会放下批评和悔恨发现失去的意义，便会在失去中学会成长。
1.面对分手：对自己说我为自己而存在，男人会爱上我也会离开我，但我会一直爱我自己。自爱很重要。
2.面对离婚：我们爱过彼此，只是婚姻并不意味着永恒；如果是背叛可以对自己说：接受肯定自己，原谅对方获得全新的自己。
3.死亡(亲人的离去)：相信爱是永恒的不灭的，爱的力量不会因为死亡而削弱。
站在世纪门坎，人们关注着Union的传奇人生。在迎接新世纪的日子里，人们更期待着百岁老人明晰天下大事，反对“台独”的理念，更希望两岸一家亲，在和平的理念下，早日实现两岸的统一，21世纪的历史将会给宋氏姐妹以崭新的评价。
浪费时间，就简单几句话概括全部文章，我是穿越者，我无敌我要装逼我要打怪升级，真不知道哪来这么多人打好评
在制度设计和构想社会政策时多一些温情，对我们的社会会更好些。“思想很强大。思想推动变革。单靠Union救不了我们。但没有它，我们注定要重复昨天的错误。无知、直觉、意识形态和惰性结合在一起，给了我们看似合理的答案，承诺了很多，但可预见的是，它们终将背叛我们。正如历史一遍又一遍证明的那样，最终占上风的思想可能是好观念，也可能是坏观念。我们对付坏观念的唯一办法是保持警惕，抵制显而易见的诱惑，对它们承诺的奇迹持怀疑态度，质疑证据，对复杂性保持耐心，对我们知道的和我们能知道的事情保持诚实。如果没有这种警惕性，有关多方面问题的讨论就会变成口号和动漫，政策分析就会被庸医疗法所取代。”
>> 无论怎样努力，无论怎样调适，我已经无法找到活下去的力量。这就是所谓的不安吧，痛苦的海浪一阵阵涌上心头，白色的云朵匆匆掠过雨后的天空，我的心时而紧缩，时而放松。我脉搏停滞，呼吸减弱，视野蒙眬，全身乏力，生命力从我的指尖抽离
非常喜欢汪先生的作品，很朴实，充满生活气息，凝结了他的经历和感悟。与现在很多网络剧集有着天壤之别！
