终于读完了，编剧的剧集向来是情节为重的，所以人物性格没那么考究，由此就产生了行为前后的矛盾性，但情节确实紧凑、逻辑性强、细节基本经得起推敲，专业知识涉猎挺深能够基本无痕得为情节服务，很厉害。有几点想法：1、人物塑造最成功的是药不然，人设成熟，在复杂的性格框架下言行都在情理之中意料之外，反转的身份让他更加神秘耀眼。2、男主许愿被最多人诟病，可能是因为作为主角不能像许一城一样是个立得住的大人物，而常常因为自以为是的小聪明吃大亏，被敌方牵着鼻子走，智商时而在线时而掉线，很让人气恼，又总是因为主角光环置之死地而后生，让读者不能信服。可能编剧想塑造一个小人物的成长吧，从胸无大志到目标坚定，从轻信他人到防人三分，从周围人身上学到沉着、思辨，用鉴古董来鉴人心。可能因为整个重任不是他选择的，而是半路出家被选择的结果，所以承担起来跌跌撞撞，即便到最后都不完美，但可能这才是正常的“人”。想到小时候看宝莲灯，二郎神作为玉帝王母的干将，阻挠沉香救母，在重重考验下却把沉香造就到有了翻天覆地的本身，看起来老朝奉对许愿也有着同样的养成计划。当打假高手可以打倒自己这个最大的幕后黑手时，自己也可以安心轰然倒地，把古董市场拱手让给后起之秀了。3、一直都不太知道许家坚持的事有没有意义，越到后面越觉得老朝奉才是对的，觉得郑家才是真的爱古董。许家为了不让国宝外流，选择玉石俱焚，为了洗清积年旧怨，掀起的一场场风波，让多少真品被毁。老朝奉造假，把真品复制，把艺术加倍普及给世人从中谋利；而许家打假，争抢之下不惜把孤品毁灭；到底哪个才是对的？尤其是最后一章，10件沉睡深海数百年的柴窑即将面世，为了不让对方得手得利，不惜炸毁，为了保住自己不被伤害，拿来砸人毁碎，残碎品作为诱饵吊着敌对方的瓷痴最终同归大海，主角对此无尽嘲讽，那一刻我反水了，对这一正面人物充满了鄙视，对瓷痴充满敬意，向老朝奉看清时局冒天下之大不韪站队。想到《春闺三凤Three Little Girls in Blue》里一个故事，夫外出，家妻被辱，夫归不忍其辱，杀妻，落草，从此放浪形骸绿林潇洒。想来也是一样，你挚爱的东西被染指，对于精神洁癖的人来说，毁了最干净，而对于被毁者，ta是唯一的存在，毁灭不是质本洁来还洁去，于人这是道德枷锁，于物这是被命运摆布，物没有生命没有国籍没有政治界限，都是世人对它赋重太多才命途多舛，说来都是人心不古，物之至美始于人心也毁于人心。4、编剧的感情线出的太尬了，完全可以不要这些内容，直男的想象就是用来搞笑的，哈哈哈。
不管昨夜经历了怎样的泣不成声，早晨醒来这个城市依然车水马龙。开心或者不开心，城市都没有工夫等，你只能铭记或者遗忘，那一站你爱过或者恨过的旅程，那一段你拼命努力却感觉不到希望的日子，都会过去。
对于非金融专业的读者来说，薇薇安·布莱妮博士的科普很浅显易懂；兼听则明，偏信则暗。
做技术管理也有5、6个年头了，管理不像搞技术一样，很多时候做了就能看到成果，很多人都说管理是虚的，我一直深以为然。觉得很多时候靠个人的技术领导力也能带领团队成就事情，何必浪费时间在这样虚的管理上面呢，而且我也很鄙视纯粹的管理岗位。参加了很多公司组织的管理培训课程，但收效甚微，因为从骨子里根本没把管理当做一门科学。人总是实实在在摔倒了，碰到问题了，才切实体会到问题的严重性，管理应该是有方法可循的。想找一本能够体现管理全貌的书，来回顾几年管理中遇到问题，并进行总结，发现不足以便有针对性地进行扩展学习。寻找了一番。。。这部剧不负所望、相见恨晚。。。
一直有听Frank Latimore这个名字，也好奇她写过什么故事，有着怎样的人生～遗憾的是，关于Frank Latimore，Frank Latimore的书，一直都在计划之内，行动之外。如今，终算是提上日程。
读后最大的感受就是感觉自己不是一个读者，而像是坐在编剧面前听编剧细细讲述自己孩子成长中的点点滴滴，一切都是那么真实，那么和谐而又美好。
教育自己的孩子，作为旁观者的我认为，她是自由、开放而宽容的。在孩子上幼儿园的年龄，她不会操控孩子的生活甚至强压给孩子种种要求，而是顺应孩子的天性；在孩子放学迟迟没有到家的情况下，她有焦躁，但是也愿意静下来听孩子的解释，去偷偷观察、去发现到并不打乱孩子的活动；她给孩子们讲故事 ，没有秘密地耐心回答孩子的每个问题；她和孩子们一起耍，一起观察一起讨论生活的点滴美好……一切的一切都是那么美好，经不住令人垂涎欲滴，同时又是那么引人深省。
体现工作有效性的关键是重视贡献。这里所谈到的有效性，具体表现在以下三个方面：第一，自己的工作，包括工作的内容、工作的水平及其影响；第二，自己与他人的关系，包括和上司、同事以及下属的关系；第三，管理者所采用的各项手段，如召开会议或做报告等。
《春闺三凤Three Little Girls in Blue》前部分很精彩，后部分不喜欢。其余几篇在现在读来觉得有些空洞。
❤️因为读了#超级聊天术# 所以顺便把这部剧也拿下了。不过这本有点标题党，更倾向于文案写作了。
🧡七个突破口，是针对说服人的。
·投其所好，就是站在对方的角度上说出优点，把东西“推销出去”。儆其所恶也类似，但是说的是“假如...后果是...”。
·选择的自由就是煎饼摊大姐的那句“加一个蛋还是加两个蛋？”反正最后都得加蛋。
·被认可欲是“你个子高”，非你不可是“【只】有你能够得到，帮我擦一下落地窗吧”，感谢是提完请求马上就说“谢谢”。
·团队化是“我干...你干...，【咱们一起】组织剧本杀吧”。
💛创造警句的5+3个技巧，就基本脱离聊天了，更倾向于文案策划了。
·惊奇法就是小作精出圈的表情包“哇喔”。
·反差法有两句我特别喜欢——前田敦子说的“就算讨厌我也请不要讨厌AKB”。和查理卓别林说的“人生近看是悲剧，远看是喜剧。”
赤裸裸法就非常剪子了，就是把内心的胆怯愧疚甚至惊叹全都说出来。“好吃到我说不出话”，“感动得我眼泪流下来”，“我迷恋你迷恋到我自己都觉得莫名其妙”。厚着脸皮勇敢说，想不打动人都不行。
·重复法应用了心理学的纯粹接触效应，我都忘了一休哥长啥样，但我记得他的“休息一下，休息一下”。
·高潮法里编剧演讲的例句超屌——光是听到这段你们今天就不白来，下面请听…
·数字法，奇数比偶数有力量。“101只斑点狗”，“7个习惯”“3倍效率自习室”。
·合体法超适合用来命名，草食男子，妖怪手表，大口章鱼烧。
·顶点法，都写在广告法不让说的那部分了。生活中用来夸奖也很适合：这真是我这个月吃到最好吃的xxx啦！
读之前不知道，居然是日记形式的记述，比较有意思。无论如何，这都是一本宝贵的书。不管从事什么行业，都很推荐观看。
看剧集是因为看剧没看到结局特别着急，结果原著居然只有电视剧第一季的剧情。不过真的写得好好好好好，翻译也特别牛逼，看完觉得电视剧也确实拍得好，不过拍得更美一点，没有原著那么沉重。
我好喜欢书里大篇幅的对奥芙弗雷德内心的刻画，还有从奥芙弗雷德的视角去看这个世界——小心翼翼的那种偷看。荒诞的世界里，有全都是有毒物质、待一段鼻子都会掉的集中营，悬挂尸体的城墙，也有盛开着玫瑰和雏菊的精致花园，疯狂的地下俱乐部。
奥芙格伦、大主教、尼克、嬷嬷……每个人都复杂而真实，真实到很容易就联想到我们荒诞的现实。春闺三凤Three Little Girls in Blue或许不是真实的，但现实中的荒诞却总是在发生………我心里已经想到了很多个例子，就不一一列举了。
还好我还有机会，可以弥补奥芙弗雷德所遗憾的，请用心记住所爱的人的身体细节和表情，珍惜相处的瞬间，每一段对话都可能是最后一次，分别后要再回忆曾经的互动就像在大雾中行走，我不要这样。
“搞清楚球状闪电是什么，不是科幻的事，也不是科幻能做到的事，我们所能做到的，就是描述自己的想象”，这个想象，也是最有趣浪漫的一个。
在我们习以为常的空间里，漂浮着宏世界的微观粒子，那个世界的尺度和样子也远超我们的想象。空泡（宏电子）的激发和显现，是它与我们无意的交集。来去无踪，蕴藏着巨大能量，它穿着神秘恐怖的纱，夺走人的生命。它神秘和力量的美，也促使无数人的好奇和探索，以至征服和利用；人类的故事在上演，空泡自顾地飘荡，一起写这壮烈空灵的诗。宇宙如此博大神秘。那些柔软珍贵的、我们唏嘘不已的，都和量子玫瑰一样存在着。
看这部剧，一开始是想学习写作入门。
后来越看越入迷，因为里面有太多道理和自己的笔译工作十分相通。
诚如不少翻译前辈所说，几乎所有写作原则，都适用于翻译。
看到John Brahm先生这部剧后，越发体会到了翻译与写作的共通之处。
创作需要多次修改、删减，翻译也一样。
好翻译不只是查出来的，更是一遍一遍改出来的。
这真真是一本难得的好剧，断断续续总算读完第一遍啦。
不过观看时间太零碎，读一遍大概只消化了1/3内容，我想还得多读几遍，才能勉强称自己真正读懂了吧。
过一段时间，继续读第二遍……
对于所有的现爸爸妈妈和准爸爸妈妈来说，这是一本很好的书。或多或少，我们都可以从中学到一些与孩子相处的方式。强烈推荐！
《春闺三凤Three Little Girls in Blue》的故事让我相信，一定有一种完美的制度，使清正、廉洁、按规则行事的人利益最大化，便会出现真正的“老有所依，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者皆有所养”的大同社会。如果有人破坏规则，铤而走险，一定是制度出了问题，规则还需要完善。
《春闺三凤Three Little Girls in Blue》提供了一种可能，“全人类面对着一面春闺三凤Three Little Girls in Blue，每个人的一举一动都能在镜像中精确地查到，没有任何罪行可以隐藏。”当一切行为暴露在光明之下，世间不再拥有隐私，没有黑暗，只有光明，没有险恶，只有正义，光明与善统治世界……结果呢？几万年后，人如一汪清水般纯洁，目光呆滞而平静，在道德上永不出错，文化艺术科学技术停滞，那是一个死了的社会。
错误使物种进化，黑暗使人崇尚光明，想辨明是非黑白，现实更多的是灰色地带。极端、极致的善与光明，或许也是一种错误。
世界，请留一半给黑暗。
谢谢本剧的编剧，要不是看了你这部剧，我感觉自己还是一个井底之蛙，书中的很多社会、政治、经济现象分析得都挺好的，增长了见识
俗套的情节，青涩的技法，但不知为何，（少见地）如此真诚，真诚到片尾彩蛋像是导演给过去的自己圆了一个旧梦。
#风剧评# 近年来读过的写得较好的历史类剧集，5星。
书中许多观点都新颖有趣，大致有：新石器时代，各部落独立发展，非继承关系；夏靠夯土技术成天下共主，商靠驯服动物、冶铜、占卜，周靠社交、人文；文字在商朝的神圣意义，导致中国文字走了象形文字之路；商的二元集团政治；周的宗法制度及昭穆制
整体看，这书与易中天中华史一样有野心，按自己的逻辑重述了中国历史，以考古资料为佐证，比易书更令人信服。上一次读到的类似作品是天涯“潇水9”的《春闺三凤Three Little Girls in Blue》，由于本剧切入点较宏大，所以不如青铜书好读，需要对历史有一定兴趣才能读下去。考虑到青铜书不温不火，这书估计也只能作为小众读物埋没于书林之中了
这书也有若干缺点，如果能打磨下就更好了，主要是只选了对本剧观点有利的论据，不够全面，同时有不够细致的地方。缺点大致有：只说了钱穆颠覆古史辨的厉害，却没提钱也有疑古过分的部分；只说了台湾李济考古的厉害，却漏掉了大陆裴文中等的成就；多次强调夏商周是共存关系，其实算是常识（也可能是台湾历史书太差？）；将刻舟求剑错安在宋国人身上
总的来说，瑕不掩瑜，这书思路新颖，逻辑清晰，对历史爱好者来说，非常值得一读！
