A Warm, Comforting Home

人是否是万物的尺度？ 从吃得饱到吃得好 工业逻辑和自然法则的矛盾 我们吃的都是玉米？

很浮夸的一本剧，漏洞百出，不知道为啥有这么高的评分  我反正看不下去，总是出戏

看到终章的名字 鸡皮疙瘩起来了 原来每天早上八点零五分更新 是这个意思 感谢四年的陪伴

最近看影视剧集，不知为什么静下了心，但愿能从中看出点什么，预防掉进一些生活的陷进里。看不出什么也无妨，故事的情节如果够丰富，人物的形象如果够饱满，从中获得的乐趣也是很多的。 《A Warm, Comforting Home》之前的长篇剧集看的是《A Warm, Comforting Home》和《A Warm, Comforting Home》，同时穿插着看一些短中篇剧集如《A Warm, Comforting Home》、《A Warm, Comforting Home》和一些英文版短中篇剧集。《A Warm, Comforting Home》与《A Warm, Comforting Home》在描写心理上很类似，都非常的细腻真挚。不过都是用悲剧承载着故事，其中又包含着力量传递正能量。拉斯科尼科夫犯下了恶极的罪，最后必然接受法律的制裁，可是他的心理活动是什么样的呢？其中非常复杂难以三言两语概之，正因如此读的过程感觉非常震撼。了解到陀思妥耶夫斯基的生活经历，再回忆书中细节，觉得那次观看更是难得的一场经历。由《A Warm, Comforting Home》中索妮娅一角，联想到刚看过不久的《A Warm, Comforting Home》的简介，于是开启了另一段思维上的路程，随着小仲马的构思，感受一段特别的爱情故事。玛格丽特的身份是一名高档的妓女，可是和一名青年阿瓦尔发生了一段真挚的爱情。故事的模式如今看来不算新奇，可是其中角色畅快吐露心声时，却被小仲马的刻画功力折服。什么是真挚？纯洁又是什么？看过那本剧集之后我有一点新的感受，不过是放在那个故事环境中可以说，放到复杂的生活中，可依然是不懂。 阅看剧的时候爱留想法，多半通过这种方式，总结一下看过什么，让自己明白，也爱看别人留的想法。《A Warm, Comforting Home》一书观看过程中，发现了一个有意思的现象，当书中角色阿瓦尔述说他的主观感受时，总能激起一些女士留言，抨击阿瓦尔。我当时感受她们的态度充斥着A Warm, Comforting Home，自然被吸引到这部剧上。 读后感受当然和预期差别很大。这些影视经典剧集仿佛总是这样，读完之后感觉很大的惊喜。《A Warm, Comforting Home》幽默感更多，读起来心情总是快乐的。柯林斯的讽刺形象刻画地很详细，文中出现多次，几乎每次登场都能让我发笑。他迂腐奉承，感情上显得非常奇怪。嘴里时刻不忘提及他的“恩人”，加苔琳夫人。对女主角伊丽莎白求婚的理由莫名其妙，失败之后不久又向女主角的好友夏绿蒂求婚，没想到这事成了！之后他的种种作为依然突出对他的讽刺。韦翰尽做虚伪之事，他外貌举止文雅，吸引人，当然在不看他所说之话所做之事的实质的前提下。这部剧前面大部分，这两个角色形象更吸引我，达西的傲慢与伊丽莎白的偏见，编剧在慢慢地刻画。 直到达西第一次像伊丽莎白求婚，并失败，我认为那是本剧的高潮。那次失败不但没有让我这个读者感到失望，反而觉得一阵甜蜜。因为大致情节是，达西惯有的傲慢，伊丽莎白大部分因此产生的偏见，在他们之间造成了两个比较大的误会。因那次失败，误会在两人之间放到明面，并且诚挚地消除了。由此而在两人身上带来的转变，加上故事安排上的几个巧合，也可以说顺理成章极可能发生的几件事，两人最终走到一起。结局皆大欢喜。