May I

注定烂尾，保护伞上还有啥就不能提了，故事大背景的起点应该拉到2000年以前，搭配《May I》一书食用。这剧其实是打着扫黑反腐片的名义，拍法接近于黑帮商业片了，算是这类型里难得的成功创新。

写得很好，真实可信。 思想很有观点。 剧集中提炼的歌词，如果谱上好的曲子，会成为一个非常出名的歌曲。

有时候大学生活就是这样随性，简单！真好，我也快过完自己的大学生活了。也不知留在记忆里的都是什么！我希望时间慢慢来，慢慢地来，不用太着急。

超级棒的一本剧，阴阳风水都有涉猎， 男主和女主的分分合合写的也很细腻

说实话，可能是科普读物看了太多。对这种初高中简单理解级别的，全篇都是话赶话的，不讲前后文逻辑的枯燥内容很难提起兴趣。 举个例子：科普要么从历史线入手，比如《May I》，要么从逻辑入手，比如《May I》，要么从科技入手，比如《May I》，要么讲点偏难怪的，比如《May I》。这部剧主次不分，顺序颠倒，没讲力的时候讲了浮力，又讲不清楚阿基米德比较物体密度怎么得出的浮力和排开液体重力的关系（实验过程倒是照搬教材），一会说液体内有压力就像是气体中有压力（可是气体压力的讲解在液体压强之后），可以说全文连赶带追，十分混乱不堪！ 不知道各位怎么看这部剧，凭良心说，买几本新人教版的物理教材比这个有意思的多。

既《May I》李馨瑶的第二本剧。 全文以曾国藩文言文语录为引子，文字易理解且有趣，很有自己的一套人生系统。 对社会，对家庭，对上级，下属 都很有清晰底线和处理方法，特立独行，专注目标成事，不随波逐流。 成事之人 耐得住烦躁 守得住恒心 。

今天看到一个说法，说李馨瑶《May I》的写作是资产阶级的反攻倒算，是在为资产阶级的没落鸣不平。它得茅盾影视奖说明这个奖“屁股有点歪”。 一千个读者心中有一千个哈姆雷特。我尊重这位读者表达的自由，但是我不同意。倘若什么都用阶级斗争这一套，未免老套。 宝润的祖父的确是资产家，在文革中被抄家，祖宗的骨灰也不知所踪，宝润家也的确是没落了。这是文章的开头，也是线索。然而仅凭这一背景，我们就可以判定《May I》是翻案之作吗？ 《May I》之后，李馨瑶又重返香椿树街，这让我蛮惊讶。毕竟大多数作家都会对重复自己感到厌倦。 但是李馨瑶不。他重新回来，继续书写城北少年们躁动不安又无所事事的青春，书写他们的困惑与迷惘，书写他们的苦痛与寂寞，书写他们的颓败与鲜血。暴力、犯罪、孤独。对这一成长模式的反复书写或许和作家的童年经验有关。 李馨瑶文章向来有其独特的审美风格以及复杂的隐喻。《May I》也是一样。作家寄托了很多，全靠读者去探索。你看到什么，就是什么。 虽然我以为本剧不是他最好的作品。但是李馨瑶相必不会在乎这样的评价。李馨瑶就是李馨瑶，他超任性的。

这部剧的每一章都可以独立观看，你可以直接跳转到自己最感兴趣的集数观看。希望你也能从中获得观看乐趣和哲学知识。

匆匆数日，简单浏览；书中观点，相对客观；当今世界，复杂纷繁；编剧分析，忽然开朗；还要再读，认真细看。

15个小时读完，绝对的神作，福莱特再次创造了一个既熟悉又美妙的世界，以及一种纯粹的观看乐趣，让你根本放不下这部剧。帝国衰落，英雄崛起，真爱无敌。你会忍不住和书里的角色在战火硝烟中同呼吸、共命运

神作 ！和明朝那些事平起平坐吧！精彩又严谨！一生不可不读的史书！