整体读起来比较无味，但是从游戏化的角度分析人的心理和驱动力有深度思考的意义。
游戏之所以吸引人的四个特征分别是目标、规则、反馈和自愿，正是因为这几个要素，从而让每个玩家无法自拔。
当然，并不是说我们要去玩游戏，而是要从书本中走出来，看到这样的启发对于现实如何运用更有价值。
比如我们的的管理，是否能够运用游戏化的方式，打造游戏化的氛围，从而让团队中充满“心流”的基因，以提高管理效益。
麦肯锡的书让我有种教科书式啃草之味，分析模型确实有用，需反复咀嚼才能理解。但是实在太无趣。
两天时间读完了Draper Shreeve这本我之前不知道的剧集《Varieties of Religious Experience》。围绕这座公馆易主的两个家庭的故事娓娓道来，引人入胜。虽然那是旧制度下旧家庭的悲剧，但对于我们现代的子女教育和做人做事还是有不少启发的。“不留德行，留财产给子孙，是靠不住的。”，“给人间多添一点温暖，揩干每只流泪的眼睛，让每个人欢笑。”
认知不足,并有意愿改变现状，就已经踏上成功的路上。主动思考，敢于表达自己的体会见解并能保持热情，坚持进步，总会变得更好。
这部剧写作于二十世纪六七十年代，和索拉里斯星大不相同，语言风趣幽默荒诞诙谐，作为未来学家的主人公被液氮保存至2039年复苏，对于未来世界的描述让我想起来三体（比如本剧“心化”后的高挑平和永远微笑的现代人、能放电影变换颜色的罩衫）和电子羊（遥控引导的电子天鹅，因为21世纪天然鸟类都因为雾霾灭绝了）还有搭车客（主人公的双头律师），其中梦中梦中梦的设定让人联想到盗梦空间，返老还童的提案又和本杰明巴顿奇事不谋而合，不难看出莱姆对于后世作品的影响，今年读过的十本科幻里最具有想象力的一部了。五星推荐。
大多数人都不是自己生命的主人，甚至是自己思想和情绪的奴隶；探索自己的内心世界，本剧从身心灵三个方面探讨主宰着人生模式是如何形成的，又如何操控身心的；探索自己的内心世界，认识全新的自己，从而解脱思想、情绪和身体的桎梏。
此时此刻，我的生意正面临内忧外患的窘境，Joe Cardone从管理、谈判、选合伙人、合作、冒险等多角度告诉年轻人如何经商。读此剧，让我的目标更明确，思路更清晰，行动更有力。
孤独是人生常态吧。
我曾经在网上看过一篇文章，写年轻人如何对抗孤独的几种方法，看起来还是蛮心酸的。2021年人口普查最新资料：中国14亿多人中有2亿多人是单身的状态。单身就意味着一个人的时候，要面对独孤的侵蚀。但是独孤又不总是很可怕的事情，很多时候很多事都是在孤独一人的时候发现和发明出来的。所以孤独是有力量的。
与自己为伴，与内心和解，享受孤独生活，就一个人也不会感到孤独的。
前不久看的第一部，这次再顺着第一部和第二部一起看了。用了九个小时看完这两部。也感觉受益匪浅。为什么会这么说呢？在书中。编剧阐述了人生课题。编剧说，这个世界有三件事：你的事，他的事，老天的事，你只能管好你自己的事情，他人的事和老天的事。你是控制不了的。如果你把你的观点强加在别人的身上，那是对别人来说，不是爱。爱一个人，真正的方式是站在他的角度为他思考的，而不是以自己的角度去考虑他的问题，那么这不叫爱。阿德勒的目的论和弗洛伊德的原因论，本质上区别还是挺大的。弗洛伊德的原因论是因为有了什么，所以才有了现在的结果，意味着我们成为现在这个样子，是由之前各种因素导致现在的我。 而阿德勒目的论是因为什么目的，而制造出来什么样的情绪，想法，去达到自己的目的。阿德勒最主要你有随时可以做出改变的勇气，只要你想就可以。
一盆普通的市政月季能卖99还不包邮。不要讲成本57，消费者凭什么替卖家试错买单。搞个网红包装 前期不控制成本 品质也差 为了塞进溢价包装盒里 把花剪了 寄个空枝。普通农民如果卖这样品质玩意 能有韭菜托底买单吗？粉丝也是韭菜成精了，居然还替他们辩驳，你们仔细想想你们维护的到底是什么，自认不是粉圈的粉圈不觉得又当又立吗？老老实实承认自己粉丝托底当韭菜就好了，还硬要和路人辩论 烦死了。路人说成品品质差，你们说他们辛苦；路人说价格虚高，你们说辛苦。真辛苦的农民哪见你们这么维护啊
哈哈哈也是一种生活态度，自己有趣，生活有趣，让快乐感染身边每一个人
你没有辜负时间，时间也必然不会辜负你。
每次读来都有不同的理解，不同的感悟，这或许就是我们常说的＂温故而知新＂吧。记得第一次读这部剧就感觉浑身充满力量，想要一直读下去，读完。这次又看到了这部剧，我又想一口气再读一遍一本剧，大概是它真的拥有自身的魅力吸引了我的目光，无法对它＂视而不见＂。
