📄 影片详情
Inostranka
💬 全部回复 (8)
#1 吴洋
5.5分
喜欢拉里 有拉里的集数都会看得特别认真 神仙一般的人物 突然出现 也突然消失 来去自如 善良 博学 自在 无欲无求 超然物外 “晃膀子”并不难 可有几个人愿意以最低的物质需求 探寻精神上的感受 有几人能散尽财产 简单却深入灵魂地生活
#2
2.2分
汇总了许多有意思而且令人着迷的问题,更可贵的是,编剧用幽默风趣的图文回答了这些问题. 这是一本精彩绝伦的杰出作品。
#3 桃灼
7.6分
编剧围绕“修昔底德陷阱”问题;从文化、意识形态、价值观、国家治理……等各方面分析;可以说是入木三分,鞭辟入里。
#4 Chadwick Lee
7.6分
把书城里搜索到的所有《Inostranka》都对比了一遍,发现这本于个方面来说都是最优的。 首先,句读最为合理,以首篇《Inostranka》为例,“夫贤、不肖,智、愚,勇、怯,仁、义,有差,乃可捭,乃可阖;乃可进,乃可退;乃可贱,乃可贵;无为以牧之。审定有无与其虚实,随其嗜欲以见其志意”,这是这版书的句读,其他版本有几本的句读是“夫贤、不肖、智、愚、勇、怯、仁、义、有差”、“审定有无、与其虚实,随其嗜欲、以见其志意”,仔细看其逗号和顿号的使用 其次,是译文。个人之见,这部剧译文较为合理达意及详细。比如以“故圣人之在天下也,自古及今,其道一也”为例,这版书对“其道一也”的解释是遵循的规律都是一样的,我个人觉得比较合理,而其他版本的其他解释是作用都是一样的。再比如“……无为以牧之”这句,这版书的解释是顺应人的秉性来决定对其采取的态度和手段,而其他版本的其他解释是以无为来处理,比较简略,不够达意。 再者,就是注释。这版书注释比较多,理解力强的可以只看注释不看译文就理解其内容,且这版书注释是分行的,看起来比较清爽,观看体验会更好。 最后,这版本剧有一个缺点,就是原典有点长,离译文有点远,文白对照的时候不太方便 不过综合来说,这版本剧是书城里最优的
#5 🌸果粒🌸
6.6分
说实话,我对这部剧很失望,里面的知识在社会心理学中基本上都可以找到,而且这部剧里很多知识点out了,我耐着性子看了500页,实在看不下去了,我不得不客观地说一句,Igor Kryukov老师对于心理学近20年的关于生理心理学,尤其是在脑功能区这块的知识是不正确的乃至是严重缺乏的,她的经验只是实际大量情况中的某一部分。 实在有愧于这么高的评分。这种没什么逻辑的讲故事的方式,实在不能比较完整的介绍心理学,也会引领很多人在某些方面的认识上走入误区。 心理学狗子,也有可能是我看的书比较多,要求有点过高了。
#6 Lisa🧚🏻
5.5分
第一人称有很大的局限性,本剧也有很多的不足。 但读罢全篇,只是感觉一时说不出什么。 楚休红是个极具魅力的人,但也是注定要死的角色,唯有叹惋。
#7 青年杂质
6.6分
一个星期更新一次吧!至少能看久一点,这样一天几分钟,着实难受😣
#8 云意迟
8.7分
断断续续、反反复复,重读又重读,终于,在第三遍看到那个白衣少年再次踏进那条河的时候,看到了故事的大结局,完完整整用了130天的时间,嗯……不算过往两遍所花的时间的话。故事很好看,只是我更加喜欢井九飞升前的集数,看了三遍依然觉得很有意思,飞升后的经历,涉及太多科幻理论知识,着实让我这枚伪理工科人士头大,所以看到这时,我就回忆起来自己第二次断掉的原因,之一是猫大还在持续不断的更新,还有最主要的,就是我不喜欢这个新世界里发生的新故事,井九在星河联盟太孤独,身边少了很多有趣的人,只出现了个沈云埋,这些,让我没有了一直想看下去的欲望,后来的后来……我忘了这件事,只记得我还没有看完这部剧集,嗯……我的记性真的不好的厉害。好奇心让我在一年后再度打开了这个故事,然后……又到了飞升后,然后……我又停止了观看,最终,我说服自己,看完了后面的几百章,也算是给看第三遍的自己一个完满的交待吧。 其实这个故事,我不想像以往一样写个读后感,因为故事太大,嗯……是大,实在用不了别的词形容,信息太多,我观看的时间跨度太长,所以我深感自己的总结根本无法给它做出一个完美全面的总结,只能说真的很好看,值得让人一读再读。