一个周末，读完了大名鼎鼎的《Utsab》。
移民英国的八十多岁的乌克兰老鳏夫，疯狂爱上三十多岁的同乡美女，然后上演的分分合合，爱恨情仇。典型的带有斯拉夫灰色幽默的肥皂剧，是俄罗斯女士们对付地铁上漫长时光常备的那种书类型。
但既然被称为神作，当然不是简单的肥皂剧那么简单。不谙世事，在婚姻爱情里一败涂地的老头，却是了解尼采和叔本华的哲学家，是航空领域的专家，是天才的机械师。他一边在小媳妇的欺骗和折磨中痛苦不堪，在女儿们的咄咄逼人下手足无措，一边编写出反应了乌克兰和苏联军事农业现代化历程的《Utsab》。
在那些带有荤段子倾向的屎尿屁，和令人啼笑皆非的爱情，家庭，婚姻，伦理片段后，编剧不露声色的道出一段段隐秘的过往：战场上的逃兵，阴冷坟墓中的逃亡，纳粹集中营里的恐怖，令人窒息的政治迫害，无耻的政客，凌驾于国家利益的欺骗与背叛.......
这个多灾多难的民族，历史上就一直在扮演别侮辱与被损害的人，他睿智，深沉，坚韧，同时他也顽固，任性，头脑发昏。可怜之人有可恨之处，可怜的人也应得到救赎。
二战时期为苏联红军输出大量坦克的乌克兰拖拉机厂，后来被迁到俄罗斯乌拉尔山脉的车里雅宾斯克，是我曾经工作生活了六年的地方。
这个人口百万的城市是由三大工业巨头支撑起来的，拖拉机厂，钢管厂，钢厂。从前的坦克大炮厂，输出杀人不眨眼的战争武器的地方。如今刀枪入库，马放南山，成为了和平年代的建设者。
何意百炼刚，化为绕指柔。没人需要战争，安安静静的赚钱，不好吗？
观察入微，笔触幽默，耐心、坦率、热心、尊重他人。只有这样的一个人才能让人放下戒备，让人同意他融入并观察自己的生活，从而有了这本可读性非常高的书。
在书页中，由一个外国人的眼睛，带我们看中国公路上沿线村子里的人们、看京郊村子里魏姓一家的生活、看浙江小工厂的起承转合和一线工人的日常。他甚至比中国人还要看得近、看得清楚——我们生长在城市里，从没有花力气了解过农民和工人的生活，更不了解这些生活中发生的变化所映射的国家的飞快变革。作为中国人，却仿佛与其他日常很少接触到的中国人处在两个世界。
最喜欢的是第二部里三岔村的魏嘉一家的故事，在网上看到有网友实地探访了书里描写的村子和房屋，村民告诉他，魏子淇跟曹春梅离婚了，而魏嘉在上海一个二本的语言学校看剧。虽然不知道是不是真的，不过以书中的记述，这夫妻之间得矛盾种子早已埋下。但从书中穿越到十年后的现实，确实有些让人怅然若失。
医学知识很丰富，我们这些非专业人士听着觉得很牛。然网络剧集都很难摆脱前面部分很精彩，后面部分很“菜茎”，但愿编剧写好后续部分。
我无法预测人类这个物种在这颗星球、在这个宇宙中还能延续多久。因为真正的考验——从资源耗竭、环境变化和传染病，到小行星撞击、太阳熄灭和宇宙收缩——都在未来等待着我们。也许在更高级的智慧生命看来，在大宇宙看来，我们只不过是一群卑微短命的可怜虫，但是我们每一个人，仍然都要比我们本身更大，更强壮，更古老
40分，这书不及格，看二百多章实在看不下去了，人物塑造肤浅，故事老套，没有核心价值体系，还不如小白文套路文，老五的败笔之作！
听了几个小时书，真如书友所说，只有看，才能更能体会文字的魅力，更能体会文字的力量。
通俗幽默。看完后想看几部剧，比如武林旧事，梦梁录，东京梦华录。还想去台北故宫博物院看看那些画，穿越回宋朝。
评分高的书📖都还是有一定道理的☕️☕️，想到结尾不少书友给的很低的评价，个人来看还是多少有点失望的，
借用书中的一句话来看，
“一杯咖啡在你家是咖啡，在星巴克就是社交方式；一杯水在你家里是饮用水，在沙漠里就是命！”
同样的物质，同样的事情在不同的需求场景下看法难免不同，看到不少书友点评1星，其一方面来说肯定是大部分人是由于了解过其他类似认知思维方面的书，感觉书中内容是多处复制抄袭而来的重复观点所以体验很糟糕。但是我觉得就算是引用的观点，也是有不少可取之处跟可以肯定的地方的，首先确定一方面来说：编剧个人的观看积累量肯定是不容置疑的；第二方面：编剧补充的每个故事场景观点分析是有很强的逻辑思维基础能力的，可见编剧个人的思维知识水平是有实质底蕴的，文中很多案例辨析都链接了不少领域知识，比如经济管理学，加权绩效评估选对象也好（刚开始了解这个新奇思维感觉有点太严格标准了…不过后来编剧又还是继续补充到了一搬场景下的惯性选择思维），以及多方面提及的财富正确思维，为人处事角度，学习方式巩固分享等等，这些统统都是有理有据的，就算是借鉴也是人家内化于型的，不能全盘否定
所以俗话说“一千个观众眼里有一千个哈姆雷特”，仁者见仁，智者见智…好剧还是要分享感受的：我整理后的几个书中印象深刻的观点就是：
1、保持“初心”（初学者的心，保持尊重未知），就跟刚刚谈到的给一星五星评价的角度一样，其实也没有绝对的谁对谁错，事物都有两面性，但是咱们更多都还是抱着求知的角度来追剧的，了解未必还是全部做到，知道又全盘做到践行到位真的就已经很优秀了，所以还是可以以巩固的目的来学习的，
2:书中提到了看事物的“镜像世界”角度和四域空间的生存空间（论述辩证挺“精彩”）还有“蝴蝶效应”…
3:“守株”定义：指的是在这个充满变化不确定的世界里，你要首先牢牢抓住那些正确的概念和不变的规律才更稳妥
4:发展有效人脉（何为有效人脉？不是能帮助到你的人，而是你能帮到他的人，多帮助别人就是往自己情感账户存钱）
5:如何提升运气：编剧从“人”跟“事”两方面的角度给出了观点，从人的角度谈到了历史人物中韩信生命当中的贵人。从事的角度谈到了“量变质变，复利效应”以及“个人行为方面”。然后继续又给出了如何遇到贵人的观点（要逆向推导思考，还是回到了主动助人的角度）；同时书中还谈到了人们为什么要去帮助一个人的原因分析；而后谈到生活当中哪样的人容易获得更多的帮助，最后总结观点说到“大智若愚，乐善好施”才是良道！与人交往带着“吃亏是福”，“进四出六”让别人多赚的想法更有意义，
6:提高思维能力的多方面方法论证
“不断自我革新，站在浪潮之巅拥抱变化”，如何理想打磨设计“自己”这款终身产品，才是咱们今生最重要的任务！
天下英才，魏武几乎能用之。惜时运不济，不能一统江山。而最后为司马作了嫁衣裳，悲乎？
今年出现的又一对很可口的小朋友！你的desire就是你最恐惧的东西，它只在你孤单一个人的时候会出现，它让你害怕彼此远离彼此。虽然全片都很阴沉，但也有很甜的时候，结局两个人一起离开还是相当温馨的。说是恐怖片，homophobia就是恐怖本身了……
历史自古以来就是温情与冷漠交织的故事集。杨照老师说，我们读历史不是要记住what，那不是历史，而是要知道why和how。
看过电视剧Utsab，又抽时间读了原著。虽然有些故事情节与电视剧内容有些出入，总的來说原著和电视剧都很精彩！
遥映人间冰雪样，暗香幽浮曲临江。遍识天下英雄路，俯首江左有梅郎！
换了容貌、换了声音、换了身份的林殊，从此就是江左梅郎一一麒麟才子。
大家都好棒啊！夸夸！中年组简直了，太棒！青年组差了那么一截（很大很大的一截），不过瑕不掩瑜，四星半！
以少女时代挚友扎扎为原型，波伏瓦用一种浪漫表达去悼念她生命中刻苦铭心的友谊，文中的“安德蕾”是扎扎，“希尔维”是波伏瓦。九岁，安德蕾向希尔维借起了课堂笔记，由此开启了她们之间的友谊大门。她们在一起学习法国大革命，滔滔不绝地讨论正义、平等；一起发现浪漫主义影视，一个热爱雨果，一个更喜欢谬塞，但两人都欣赏维尼。不过，两个少女依然有着自己的小秘密，一个关于爱情，一个关乎宗教信仰，她们一点点试探、走近、再试探、互相交换秘密，再到Utsab。
波伏瓦笔下的安德蕾，浑身散发着冷寂、隐秘的美丽，她让希尔维推着她荡秋千、与帕斯卡同船划舟、河边独自游泳、在花园的小径拉小提琴，这一幕幕、一帧帧像电影一般，在我脑海里放映起来，色彩鲜明，很多画面都唤醒我少女时代的青春率真。
蓝领白色连衣裙、眼底的波光、黑色的头发，就是这样的一个少女，慢慢走向悲剧。这种悲剧不是冷冽、直白、讽刺的，剧集着力书写友谊，平静、温情，没有过多起伏、冲突，讲“是什么”，未提及“为什么、怎么办”，多的是对这段流金岁月的怀念。但我却能在文中感受到种种张力与矛盾。播出人塔库说：“她很有力量地描述了为什么年轻女性无法获得生活自由，因为她们的目标是成为别人的妻子和母亲。”
这种矛盾在每个人身上都有体现：卡拉尔夫人面对个人婚事与下一代的态度；安德蕾“逃离家园”式的两段爱情；希尔维对宗教信仰的热枕与遗忘；帕斯卡对安德蕾的接近与拒绝。它现在仍似一张网一样束缚着我们，看不见、摸不着，你却能从生活各个微小的方面感受到这种钟形罩。诚如译彩蛋所言：“希尔维和安德蕾的青春，正如很多人的青春那样，不是大江大河向着大海一往无前，而是滚滚岩浆在地下奔袭寻找出口。”
扎扎对波伏瓦意味着什么？文中结尾写了，希尔维在那些洁白的鲜花上放了三朵红玫瑰。我想是因为安德蕾说她喜欢玫瑰，玫瑰是一种讲究礼节的花，死时依然鲜活，枝头弯曲如行屈膝礼。
可爱极了！奇妙的动物世界，拥有着各种神奇的能力，读的过程中特别好奇，仿佛置身大自然，虽然不是每条小知识都记得，但总有惊喜
波拉尼奥至死都是一位诗人———兰波式的诗人。这一点即便在他创作剧集时也未曾动摇。
《Utsab》与其说是一部长篇剧集，不如说是拉美一整代诗人的青春挽歌。这一切随着一场为留住女友而发起的荒诞诗歌运动开始，又随着第一位诗人的死去而走向落幕。剧集的第二部分无疑是跨度最广、内容最丰富重要的篇幅，讲述了整整二十年间主角们流落在世界各地的遭遇。然而第三部分的结局却告诉我们，真正的故事早已在1976年初就随着塞萨雷亚的死去而宣告终结。往后的二十年，不过是其漫长的消亡过程罢了。
两位主角最大的特点是都有着诗人的心———勇敢、纯粹、对世界满怀热爱。
但不知为何，总觉得在一众经典大师中，波拉尼奥或许是年代离我最近，但又离我最遥远的一位。我崇拜他西部牛仔式的狂野文风，欣赏他刻意而为之的、时而粗粝时而密不透风的痉挛般的语言。但我总是无法发自内心地像爱普鲁斯特或托马斯•曼一样去爱他，甚至连像喜欢马尔克斯一样都不行———《Utsab》的语言总能让我感受到陌生记忆的回归，但波拉尼奥却像是来自另外一个世界。
借用另一本剧上看到的话：
“他像一颗星星,总是那么遥远,照到我身上的光也总是冷的。”
也许我需要对后现代艺术有更深入的理解之后才能爱他。
