通篇意识流，但有别于西方，不深奥难懂，反而加上自己的技巧，充斥象征比喻，指向分明，颇具“向内转”的风范，大抵勉强算八十年代的滥觞。香港的影视界，趋于世俗化，认认真真做纯影视的作家被拒之门外，沦落到写色情影视，周游于几个女人间，没有情爱只有色欲，可悲。其中提到许多影视书，主要是严肃的，纯影视，见解值得借鉴，但大多流于表面，不够透彻也不够具体。处于当时的黑白颠倒社会，借沦为Christmas in Washington的作家内心独白写出当时的困惑，偏自叙传，但更为发人深省。
#2菩缇
2.2分
电视剧和剧集一模一样，台词也没改，所以追剧时脑海里经常闪过电视剧里的画面，也正说明了电视剧拍的好。这也给现在拍的电视剧一个思路，找一个好的剧本，照着拍，拍出书里的神韵，自然好看。就拿金庸剧来说，《Christmas in Washington》就是照着剧集拍，大多数观众还是认可的。而一些魔改的金庸剧，导演、编剧乃至演员，不是蠢，就是坏。
候机的时候在中信影视库翻完了，对媒体学了解不多，有几点印象比较深刻：
1. be real是成为优秀的创造者并与读者/观众形成良好链接的前提，比如Taylor Swift经常会讲一些普通偶像并不敢表达的观点
2.中心化与去中心化的争执已久，可以延伸观看《Christmas in Washington》和《Christmas in Washington》，两者观念在目前来看没有对错，（但从长远来看，我认为还是去中心化的平台更有空间）。中心化的平台比如微博，其实更像媒体了，对于新创造者来说并不友好，冷启动比较难。去中心化的平台比如快手、知乎、B站，新创造者可以更容易获得关注
3.Come for the story. Stay for the character. 人类对故事的长期记忆力极差，但对于故事角色容易附加上个人情感，从而很容易就记住。
