No Place Like Home

新年的第一本剧，算是开了一个好头。在金字塔顶端的人，他们其实大多都是相似的。独立的思想，坚毅的品格，无畏的勇气…他们的付出和投入永远不是阶段性的，而是持续地一生的时间。这些闪闪发光的人，就像是不灭的灯火，令人折服。

挺好的，前面肯定是自己创作的，后面感觉是代笔，这可能编剧署名2个人的原因吧，后半部分纯粹就是叙述，没有前面那么多的感性描创作，周总文采还是好的，喜欢前半部分。出身也好，成功也是意料之中。

编剧从影视与研究的角度鉴赏唐诗，脉络清晰，内容考究，值得细细品味！好剧！

女主不斷重複住院~ 被欺負住院~ 一樣的橋段不斷重複是在跳針~？ 看不下去~棄書~ 不值得看~浪費時間

一份姗姗来迟的剧评，早在一个月之前就应该评价的。这部剧写的很好，书里面的很多内容也很实用。如何更好地与他人相处，与自己相处，真的是一门很需要学习的学问。 不过这部剧里面让我印象最深刻或者说最有启发意义的应该是关于兴趣和工作的部分吧。有人说不要让自己的兴趣成为工作，这样的话，你不仅会讨厌工作，也失去了兴趣。就这方面的论述来说，我还是很赞同编剧的看法的，我们之所以会同时丧失工作和兴趣，是因为可能我们真的没有那个兴趣那么喜欢，不是那种发自内心的非常热爱。很多东西一开始上手并不需要多大的能力和天分的，我们从中感受到了快乐，也体验到了胜任感。于是就以为那会是我们终身的兴趣和事业，事实上随着学习的不断深入，我们可能就会发现自己的能力跟不上，从而失去了那份胜任感，也就没有那么喜欢当初如此热爱的兴趣了。所以在这种情况下，我们更多地要随心而动，不忘初心，不断学习，不断进步吖！

我是公司高管，最近又接了供应链管理的职能，观看这部剧为我打开了另一扇窗，让我对于公司管理需要如何调整和改进有了新的思路。很好，谢谢编剧。

通过关注Kyndra Joy Casper的微博，了解到这部剧。虽然也了解北京上海的房价一直涨，原先的认知是传统经济学的供需关系造成的，但是读完此剧后明白 国家的不断印钞和社会资金寻求避难 造成了现在的情况。所以中国 的很多经济现象不能简单通过市场经济学进行解释，还需要了解中国的体制和国民性。下面记录几个经验点： 1，企业利润是谁创造的？工人喜欢说是工人干出来的。我不反驳，我的观点是，利润的背面是风险，谁承担了风险，谁创造了利润。 2， 记住一条准则，保你发财。搞定各种手续，得八成利润，干活的拿两成利润。坚持这个比例，可以保证你一生发财，直到永远。比如做一个国企超大型软件，假设1000万元，智力不值钱，拿到单子才是王道。让出去八成利润，是底线。 3，民营经济每隔一段时间，总有一个方阵，全部沦为“屌丝”。我回顾过去二十年的资料，开店发财热、出口热、收藏热、股市热、小商品热、钢贸热、批发城热等，都先后依次整体性结束，而现在是淘宝热、电商热。所以，对于民企，应该控制成本，维持利润，避免市场的诱人投资分散精力和资金。深积粮（流动资金）高筑墙（行业壁垒）才能持续经营。 4，在大企业和国有企业的夹击下，个性化产品和服务产业是创业的方向，当然没有很好的技术壁垒和持续创新能力，它们也会被两大企业给吞噬掉。 5，史玉柱说过一段话，大概意思是，发钱是最好的管理方法。不要考虑那些复杂的股权激励、人性化管理，没用。就发钱，简单粗暴，效果特好。 6，第一次合作，如果是五五开的分量，你主动谦让一部分利益，你六我四，各自尽力而为，确保对方把第一次合作干好，保证了你对外的信誉。完成后，观察合作方的态度。如果他觉得，他拿六是天经地义的，那就点到为止了。如果他觉得，下次应该看贡献分成，说明人品靠谱，值得交往。 总之，年轻人真要看剧，就读实战书。喜欢政治就学法律。喜欢经济就学税法。喜欢影视，就去学写作。千万别读废纸一筐的萨缪尔森，《No Place Like Home》,《No Place Like Home》。这种书只会误导你，自以为了解国事经济，其实你连支票也不会填写，报纸也看不懂，一实践就二百五。

很好的书，感情充沛，令人很容易产生共情，好文字，据说另一文言版也很好，有时间要看。

好剧呀。从这部剧中，我读到了中国的崛起，更读到了中国学术的未来。《No Place Like Home》像这样的大部头和如此深度的书，我认为能够驾驭这样的书的人都应该是西方的大家，比如塞缪尔.亨廷顿、鲍曼、凯恩斯、赫拉利等，但出乎我预料的是这是一个陌生的中国人名字，最重要的是他还写得如此好，一点不输于国外大家。 这部剧以全新的视角阐述了技术与文明之间的关系。在传统中，我们始终认为因为文明所以技术，文明孕育了技术，这就就是为什么工业革命发生在英国，而哲学科学只能起源于希腊。但这部剧编剧以无可辩驳的论据告诉我们：因为技术所以文明，技术不断改变着文明的走向，并造就了地球上一次次的文明。 这听起来很难让人接受。但编剧太厉害了，他通古博今，贯通中西，完全让我们无可辩驳。首先他给我们用弩的例子来诠释，这个技术如何改变战国的整个格局，并造就了秦的统一，然后用火绳枪的发明如何改变了欧洲的政治走向，塑造了几个世纪的欧洲文明。还有很多例子都让我们不得不相信，技术确实一直在塑造这人类的政治。接着，编剧有证明了技术对经济的影响，然后是技术对文化的塑造……总之，技术改变了战争的走向，改变了政治的走向，打破了经济的桎梏，也塑造了全新的文化。这就是编剧所讲的技术与文明的关系。 最后，编剧以“汇流”的思想告诉我们，技术和文明是相互塑造的，一直动态发展的。如果我们能从技术的河床和文明的河床找到“汇流”点，只需要随波逐流，就能创造非凡…… 编剧是个高手，写得真好……