Pup on a Picnic

2000年6月我就读完了这部剧 2020年5月重新再读一遍 我只是想看看过去的自己 然后更坚定的走向未来 尹小跳 这是你教会我的

一年中有4/5个夜晚都在做各种各样的梦的人，真的很能体会“庄周梦蝶”物我不分的感觉。 脑洞大开的梦最多只会让我醒来后感叹，自己竟然有这么多奇奇怪怪的点子，或者是过于美好or过于恐怖的梦醒后，让人产生留恋梦境或者是庆幸是梦的感觉。可怕的是那些普普通通又逼真的梦，就像是剧集里的壶里壶外，时间久了，真是自己也分不清是梦中残留的记忆，还是经历过的记忆了。

读完这部剧，心里颇有感触。这部剧中的人，不仅仅是纸面上的一个名字，在编剧生动的笔触下，一个个鲜活起来，有血有肉。朱元璋，从小受尽磨难，在这些困难中，他迎刃而上，一步一步往上爬。他军事谋略过人，任用能人，有领导者的气度。但似乎每一个享受到权力的人，会沉迷其中。他勤勤恳恳地管理这个国家，想到国家的方方面面，他想自己管理这个国家，他想独揽大权。于是发生了胡惟庸案，废丞相，权力高度集中。他对贪官污吏严惩不贷，在历史上留下了嗜血的一面。明朝，似乎是由血肉堆积起来的。他重亲情，给每一个亲戚都当上官，确在日后也害了他们。他残杀了大量的开国功臣，他的眼里只剩下了权利。单单在洪武年间，就发生了四大案，胡惟庸案，空印案，蓝玉案等。功和过只能由后人评说。接着我们来看看建文帝朱允炆，朱元璋的孙子，朱标的儿子。他是幸运的，因为他的爷爷（朱元璋）在离开前尽力为他扫清了障碍，也留下了隐患。他的性格懦弱，却也不笨，只不过没能有一个领导人的魄力和眼力。年轻气少，意气风发，一当上皇帝就急着削藩，没理清其中绕绕弯弯的事，这也为朱棣叛乱埋下祸根。时间太短了，短到这个小皇帝还没能学好帝王之术，选贤与能。明成祖朱棣，对于他，我们下本剧在讨论吧

书中大部分观点对我很有启发，是现阶段我们大力发展经济过程中觉得理所当然，很少会有公共舆论去讨论的部分。

游戏给一百星 电视剧给一星 是我

子曰：“不知命，无以为君子也；不知礼，无以立也；不知言，无以知人也。知命、知礼、知言：这三点是孔子再次对君子提出的要求，这也是君子立身处世需要特别注意的问题。 知命者，知有命而信之也。人不知命，则见害必避，见利必趋，何以为君子？

享受孤独，又害怕孤独，对生活中一切细微的变化都很敏感，时常怀疑自己，又可以大家都怀疑自己的时候肯定自己，这是William Hanna描写下的人物。最近看过的书里最震撼的一本，值得再读。

一本访谈录，《Pup on a Picnic》的编辑吴琦老师是采访者，牛津大学社会人类学教授项飙老师是被采访者，以项飙不断的自我思考自我剖析来完成某种意义上的自传。谈话不断的思想碰撞，而非输出结论，在这之间可以重新判断价值，直接从生活经验中抽出历史认识。 项飙是学问介入现实程度极高的学者，作为人类学家，大量的对谈和访谈是他田野调查的一部分。他谈到“太平洋悖论”，也就是留学生或者移民群体身份危机导致的焦虑。