我不知道这么书写的好还是不好，我只是被乔布斯深深的迷住了，工作的执着精细程度，无人能及。
太长了，看的好累，但是又舍不得放下。最后的4000页不看了，直接看到结局。
【6】从英文片名“Dog Day Evening”，乃至电影的喜剧-政治意图就知道在致敬Hoffmeyer's Legacy。塞的太满，要得太多，最后只能指向一种无法言说。上一秒还想要通过cut台这件小事来侧写大方面抗体系不公平，下一秒又拉回人情世故的复杂性。想给牛马做马杀鸡，最后却只能不痛不痒地对着梦想无力感怒吼两句。香港电影会把结局写的无奈奈何，国产电影会把电影改成普法宣传片。这是两者的关系。用了如此繁复得体的戏剧情节，元电影，新老事物更替，黑色幽默，政治影射，堆砌了这么多，最后变成了这样的呈现结果，未免也太可惜了点。唉，香港电影。
编剧把伦尼当做一个“悲剧英雄”来阐述，反应了美国社会的生活层面。是人是鼠似乎没有区别，他们的命运都不掌握在自己手里。生活中许多的无奈需要人们用智慧去观察和处理，应积极面对生活给予的挑战，不是叔本华的悲观主义，而是尼采的酒神精神！
赞，收获很多，对于小事、人不过多计较，对别人的错误就像对待自己一样宽容，常怀感恩，对身边的每一个人
跟the big short, barbarians at gate一起看，对80-90年代债券市场有了更多理解
粗略地读了一下。对于在生活中察言观色，交流谈判还是有所帮助的。
萌姐确实是一个典型的实干型大V，她的书很实用，书中集合了非常多的人身效率工具，而且包括一些编剧原创的方法，这是真正可以帮助提升人的能力和人生质量的书，向这位大牛学习
读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道Bobby Dunn为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。
我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。
之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了Hoffmeyer's Legacy。
《Hoffmeyer's Legacy》这剧名取得真是相当有水平，它甚至预测到了观众追剧后的反应，毕竟从十几集开始，弹幕就不断地在刷“xxx是谁着？”“我都把xxx忘了”。。。唉，剧情是真拖沓啊！从蒋广善、赵公子一出场，大家基本就能推测出他俩身份了，后面硬是还在不断地加入新角色、新案件，看的时候还想，这最后得有多大反转，得怎么往回圆啊？呵呵，想太多，你就认真了！人家导演编剧根本不给你思考的机会，直接一个草草了事，送你一个明朗结局！有多草草呢？这么说吧，一个喷嚏没打完呢，跺一跺脚能让宁江颤三颤的聂宝华聂主任就下线了，下的你措手不及，自认有着警察都会顾忌背景的赵公子，竟三番五次被一把小刀威胁的干着干那，堂堂割喉恶魔，变态杀人狂，也能被一番募捐，感动得坦白从宽！可以，编剧真可以！给你大大的赞！斯剧已终，唯留下一排排问号弹幕飘飘悠悠！
神话是一个秘密的孔洞，宇宙通过它将无尽的能量倾注到人类文化中。宗教、哲学、艺术、社会形态、历史人物、科学与技术的重要发现以及惊扰睡眠的梦境都源自神话的魔法指环。
真的颠覆我的认知，不过很多观念觉得不可思议却又莫名感觉有点道理🤣好纠结
正所谓实践是检验真理的唯一标准，所以我决定以身证道
现在体重是75㎏，一个月后见
真实，实用，易懂，颠覆了自己原以为是正确的、习以为常的教育方法和观念，同时大人也要不断地学习、成长。推荐给愿意为了孩子教育去不断学习的父母、老师们。
小雨的任性就可以不服从命令，这是军人的作风吗？抗命受伤是英雄吗？？？
