人生总有不期而遇的温暖，接受别人带来的温暖，也愿能做一个给别人带去温暖的人。
不错的一本剧，读心理学的书感觉好难看得懂，理解的透彻。但是让我明白了一件事，性格是可以改变的。追根溯源，与小时候的我达成和解，告诉自己的潜意识“小我”的那一套已经行不通了。
记得之前在驾校，我们一群人约好时间准备考科二，其中有个女生说：“哎呀，我好害怕，怕自己过不了”，我说：“怕什么，你就想我一定能过的！”，然后她说：“我想有什么用啊？”，然后我说：“你首先要想过，想都不想，又怎么能过呢？”虽然我自己考试也是很怕，左脚一直在抖，离合都踩不住，但是已经没有退路，最后咬牙一把过了。
所以看完本剧让我印象最深的哲学就是如果你想要得到成功，就必须先要有这个想法，然后极致专注、付出异于常人的努力最后就能达到成功。
我觉得这种【正视】苦难的行为本身就非常珍贵，也是华语影视过去稀缺的。我的2023第一个5⭐影视作品。
主动去爱，自立起来，选择人生是一条艰难的道路，但是，实际的人生，平凡日常的考验始于踏出最初的一步，还要有继续走下去的勇气。开始去爱吧。
读得百感交集。前半部分以叙述为主，后半部分则夹叙夹议，给人以浓重的世事沧桑之感。
故事写了一个村子里所有人的命运，以及整个村庄的变迁，时代的变迁。最后我和春琴的结局，给悲凉的故事增添了一丝温暖——苦了半辈子的我和春琴，终于在命运的安排下开始了惺惺相惜相濡以沫的平静生活。世界即使动荡，也不乏岁月静好。
说不上好与不好，理解能力不够吧。唐菲活的最真实，孟由由最安稳，小跳最复杂。至于其他的人物，各有特色。总结一句，人心最是阴暗肮脏，给自己找个理由，且活着吧。
"你对我的好，某种程度上是一种非常残忍的东西。我们失去了联系。我们在同一片沙漠里，在寻找的也许是同一眼泉水，但却相互看不见，总是孤零零的一个人。我之所这么说，是因为要是我们在一起的话，沙漠就不再会是沙漠了。"
好看好看好看好看好看好看好看，推荐推荐推荐推荐推荐推荐推荐
刚好今天是2020.4.4，多么凑巧，全国哀悼，纪念逝去的英雄
南京从繁华到衰败，再由衰败到繁华，起起落落，揪心历历在目，借此机会缅怀逝去的英雄，愿你们在百合花盛开的地方一切安好
编剧渊博的知识让我们在观看过程中受益良多，查读音、查意思、查出处，品佳句、读妙语、思发展，一波三折的故事情节让人很是舍不得放下手机。唉！时间飞逝！！！
主人公禾宴、肖珏同样的英姿飒爽，同样的执着坚守，但毕竟男女不同，家境不同，前路坎坷茫茫更是不同，可编剧笔下引经据典，情节紧凑，婉转跌宕，优美的词句让人心旷神怡，幽默的话语让人忍俊不禁，真挚的情感让人潸然泪下……
我不知不觉也同禾宴一起忧伤，一起坚持，一起感受爱的点点滴滴，沁骨入髓。而其它人物程鲤素的纯真，楚昭的阴柔，林双鹤的豁达，燕贺的简单性格各异刻画鲜明。值得观看。
前400章女主还是蛮不错的，个性鲜明，自打忘记了丞相，我就不觉得她再有个性魅力了
好多书友问我是起的早，还是一夜没睡。因为睡得早，起得早，因为珍惜眼前的一切，我愿意早起，愿意跑步健身，愿意微笑面对一切困难，愿意每天看到你们留言和问候，愿意在这里用满满的能量去有效沟通，过我们热爱的看剧生活。
林夕的歌词里说：我曾也把光阴荒废，甚至莽撞到视死如归，遇见你后却开始渴望长命百岁。遇见你们，我才要长命百岁，遇见看剧的美好，我才要好好锻炼身体，强大灵魂。《Prime Time》真的让我觉得你们今天真好看～
喜欢书里一句话，“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。”
编剧Nic Cramer是英国一位优秀多产的作家，一生著作众多。他的一生不是在观看创作，就是在环球旅行，还获得财富自由，并收获了感情。
“月亮”是远大理想的象征，而“六便士”则是蝇头小利的象征。一个人是抬头望月，志存高远，还是低头看地，追逐小利，这是两种截然不同的人生观。
《Prime Time》里的主人公斯特里克兰德的人生经历让人唏嘘：本来生活富裕有体面的工作，有妻子有儿女，堪称一人生赢家。却突然为了追求艺术自由而离家出走，甘愿过贫困潦倒的生活，而且一去不回头。最后即使病死在南太平洋群岛，不惜把一生画作付之一炬，也要坚守心中的梦想。
主人公的人设并不讨喜，孤傲冷漠，不可一世，偏执狂的存在。然而，他身上总有一股神秘的力量，让你去关注他。那是什么？也许那就是他对艺术矢志不渝的追求和热爱吧。
我知道我做不到不食人间烟火，但是依然为这世间，为了艺术为了心中梦想矢志不渝的偏执狂们点赞。
这部剧没有讲述文案的技巧，有的只是底层逻辑。
写好文案的大招是学会从不同的角度思考，四两拨千斤。找对角度，就是抛开角度的固有角度，从事物的四面八方去思考，只要加以融会贯通，就能在在工作中做到游刃有余。
文案要简洁，删除多余，只要最好。这项文案执行面的基本功不单有利于写文案，应用在生活中，同样有益。
洞察是培养文案思考力的基本功。数据产生信息，信息经过你的思考与分析，才能成为洞察。看见数据问为什么，从用户行为获得洞察。
最重要的是写呀写。第一是不否定任何想法；第二是让这一遍的写，为下一遍做好充分准备，累积知识与技巧；第三是靠写呀写换取经济报酬，偶尔收获超越金钱的快乐和满足感。
总体而言，这部剧是值得一看的，有助于理解：①游戏的本质；②用游戏化的思维看待现实生活中的问题。
游戏=目标+规则+反馈系统+（自愿参与）。编剧提到电子游戏区别于传统游戏的本质是，人们是先习得反馈系统再从而研究规则，这个总结特别到位，在电子游戏中，人们往往是在一个探索的状态下，根据获得的反馈再调整自己的行为。在理解游戏的本质后，代入游戏的框架分析人们为什么在现实生活中不容易获得类似玩游戏时的心流体验，这可能是因为现实生活中的规则不简单清晰、反馈不即时充分。在游戏中的失败，游戏可能会配上尴尬的动画让玩家看得会心一笑，但在现实中的失败代价可能就不是这么简单的了。
编剧也由此介绍了一大堆怎么用游戏化思维改造生活的例子，比如介绍了一些众包项目、平行实境游戏，感觉特别fancy。但这些做法能在现实中应用的程度是有限的，游戏现在的受众，根据游戏工委的数据，中国电子游戏玩家大概6亿人+，占总人口比例不到一半，其中还有相当多轻度游戏玩家。结合现在内容娱乐的时长分布，短视频占了相当大一部分。结合游戏的本质，给我的感觉是：游戏的本质是要“受苦”的，乐趣是要靠玩家挖掘的，玩家要自愿地在游戏世界中背上一个目标去完成，但有相当一部分人并不愿意时刻被置于这种有竞争/不达目标的压力之下，所以①游戏玩家仍然是有限的，并不是所有人都希望”花力气“获得快乐；②基于游戏化的思维对现实生活加以改造并不一定能取得正面的结果。老实说本剧举的某些游戏的例子，在我眼里这个游戏超无聊，根本不会有想参与的意愿，反而觉得一切变”儿戏“了。再联想一下中国高考吧，目标+规则+反馈要素齐全，时不时整一次小考够反馈即时清晰了吧，但学生会因此觉得很游戏化很心流吗？反正我是觉得压力大，可能我的心流体验已经跌到”畏难“的区间去了吧。③这部剧没太谈到游戏的社会责任，如果人们都着迷于短期可见成效的“游戏”，谁来面对需要更长期的投入才能取得效果的事业呢？
不过考虑到一本剧没必要尽善尽美大而全地介绍一个领域下的所有观点，这部剧能表达一个核心观点就够了，而且这部剧能在当前的舆论环境下一定程度上突出游戏的正面价值……所以我觉得书的内容本身没啥问题。
本文也提及了大量有insight的学术研究结果。编剧对很多社会科学的研究/名词信手拈来，比如提到“社会临场感”，这个其实就是最近一些直播相关的学术研究中用到的比较fancy的理论。而且编剧分享的研究中，这其中有一些研究结果是反直觉的，比如：在人们本身就擅长的事情中，提高报酬并不会让人们更加乐于参与，但报酬下降会直接影响人们的参与，这点其实让人想到组织行为学中常提的双因素理论，把人们对工作的态度拆解为引起不满意的因素、引起满意的因素，往往报酬是属于引起不满意的因素，而引起满意的因素一般是指一些偏内源性的动力，比如工作是否有挑战性，和编剧在书中的分享是相吻合的。再比如，①喜欢在mmorpg中帮助别人的人可能在现实中会更乐于利他；②游戏创造的“快乐的尴尬”时刻有助于舒缓现实中的社交关系（文中用了权力关系来解释）；③抑郁症之类的精神疾病能写入人类基因可能有生物学层面的意义等等，看下来对加深对消费者/用户行为的理解有所帮助。
波洛刚死了，我就希望他复活，毕竟这是剧集而且也只有剧集才能做到
