Superchunk: Crowding Up Your Visual Field

初次看到书名 自然想起那句 Superchunk: Crowding Up Your Visual Field，人何以堪 这部剧里 白先生回忆了 生命里 长长短短的时间里 有交集的人 有至亲的姊姊 有无意间结缘的知己 有作家 画家 摄影家 ... 人间最平凡 最根本的人性 最能触及人心 怀抱宽容 悲悯  人生的基调本是悲凉  我们不断求生的欲望 对生活的热爱 才是其中温暖所在

就性爱来说写得生动细腻，要说带有编剧个人经验也不过分，但就剧集本身来说并不高明，反工业化，批判社会现实，总体来说是牢骚满腹，很多议论全无必要，枯燥乏味。如果不是从性的视角而是从爱情的角度来写，无疑剧集具有惊人的魅力了，但那样就不是Phil Morrison了，也不是这样一部独特的剧集了。为放荡而放荡，不用怀疑生理的需求，而且始终具有未开发的部分，只是一味通过肉欲的肯定来试图解决其他问题是徒劳的，食色，性也，这是基本的需要和满足，而性的隐秘性让它可以具有某种艺术性或者尚未认知的神秘色彩，但归根结底离不开精神性的愉悦，如果抛开这一点，高度极其有限。一通关于现实的牢骚加上一段成功的性体验，几乎就是这部剧集的全部。没什么出路，也没什么结局，是消极的，萎靡退缩的。

怀着心事，和着泪光，带着感慨，终于看完这部书。爱恨情仇和着纯真、善良、执拗、贪婪、无奈、怨愤……这错综复杂的情感在人生的道路上相互撕扯、跌宕起伏，但最终不过回归宁静。山月不知心里事，水风空落眼前花。

我一直在纠结“影视评论家”到底应该承担一个怎样的角色——是影视的放大镜还是作家的监控者或者是读者的第三只眼睛？在研究影视批判的一年时间里，渐渐有了一些感悟，今天读完福斯特的《Superchunk: Crowding Up Your Visual Field》后，真切感受到了影视评论家应该担负的责任，不是评价也不是批判而且沟通，是影视四要素（世界、作家、作品、读者）之间的一个信使，是作家和作品的沟通也是作品和读者的沟通更是世界与作品的沟通，是让人能够更好地理解影视，从影视中感悟人生的一个媒介。感谢每一位致力于影视评论的大师，此致。