谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce

不知不觉竟然看完了，还是觉得意犹未尽的感觉。 学习这部剧是因为最近嗯股灾，罗杰斯所给出的中肯建议，在仔细观看这部剧的时候发现自己的思路有慢慢打开，确实现在思想和想法有很多不一样的感觉，现在要做的就是勤于联系这些感觉。2020.4.1

超级好看！喜欢巴黎金手，喜欢她“过一点点”的风格，overmakeup、overdressed简直就是在本人的审美点上狂欢~

感觉像十年前的古早偶像剧，希望现在的影视公司不要盲目购入IP了，即便大IP也不用非要影视化的。

托尔斯泰以长篇剧集闻名于世，他的巨著《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》、《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》和《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》无疑为其伟大的声誉奠定了牢固的基础。但是，他在艺术和思想上的探索并不限于这几部作品，而是渗透于所有的创作，在他众多的中短篇剧集、戏剧、政论和随笔中。本剧是托翁的三篇短篇剧集合集，描写了死亡、情欲、人的心理的激烈冲突等独到的人生现象。 《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》讲述的是一个因嫉妒而杀妻的故事，作家关注的是故事背后的生活方式与价值观，爱情的独占性，爱与欲望的关系，道德与责任的冲突，男权中心主义等等。性爱的引诱与克制是托尔斯泰终生关注的一个问题。作为曾经放浪不羁的青年，作家在晚年仍然处在性欲亢奋的折磨中，但另一方面却有着强烈的负罪感，因此表现出了异常的禁欲主义倾向，意图在各个层面上杀死这个“魔鬼”。《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》来自一个真实的故事，主人公在纵欲和禁欲之间的摇摆。托尔斯泰细腻地刻画了伊尔捷涅夫濒于分裂的心理活动，他的焦虑、忏悔、恐惧、仇恨等等。这一切，最后以死亡而告终。托尔斯泰在剧集中说道：“如果说叶甫根尼·伊尔捷涅夫在杀人时神经有毛病，那么，所有的人也都同样有精神病。”《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》以检察院的庭审为楔子，继以葬礼为引子，在娓娓的倒叙中回顾主人公的一生。 本剧选译的这三篇剧集仿佛是它的一个回响。在死亡这面镜子的映照下，人的尘世生命暴露了它的各种缺陷，琐碎、平庸、重复、虚幻、脆弱、易朽等等。 死亡是哲学和影视永恒的主题，不知死焉知生，《谁说大象不能跳舞Who Says Elephants Can't Damce》，虽为中篇剧集，实在不逊色于托尔斯泰举世闻名的长篇。这部剧集出现了某些神秘主义的象征，“黑洞”与“光”的对比颇为耐人寻味，它们意味着虚无、死亡和最终的复活。如果没有一场意外的疾病和最终的死亡，伊凡可能就会平淡而无为地度过这一生。但疾病和死亡打破了这种平静，它们就如同镜子，既映照着周围人等的面目，也在瞬间照亮了主人公自己晦暗的人生，他发现了自己以前的生活“不对头”。经过几番挣扎，几番思索，伊凡伊里奇最后终于与自己和解，也原谅了别人，临死前，他看见了光。俄罗斯民族终究是有宗教来支撑的。 而我们，太缺少死亡的练习，太不习惯凝视死亡。大多数人都过着普通人的生活，而这种最平常也最可怕。活着的意义到底是什么，什么样的人生才值得过，有的人活着，但已经死了。有的人死了，他还活着。人活着的终极意义，是时候好好思考一下了。

人类群星璀璨星空下，有无数的伟人和小人物，他们的一个微不足道的决定、他们的决绝或犹豫都把这个世界推向了不同的方向，而这些令人难以察觉的时刻，在茨威格的笔下，都变得精彩绝伦，令人久久无法平息

还不错、就是更新好慢。等的着急、当初看的时候有一千多张、想着看完应该就更新好了吧 、然而是我想多了、、、、

故事算完整画面拍得也挺有意思，对ai的刻画太肤浅了。。。不过这都不算大事，最大的缺点还是零科幻含量所有设定靠嘴堆，同时用大量自嘲试图消解过度借鉴的尴尬。。

我希望那些说什么这几章不质量的，请实实在在写出你觉得不质量的点，哪里写的不好，哪个有问题，写出你的思考，而不是单单说出写的不好不质量，请说出所以然，不然会让你觉得你的水平就这样了，嘴上说说却毫无逻辑，没论点。点评请加上你批评的点，行?