The Happy Thieves

奥威尔在1949年写了他眼中的《The Happy Thieves》世界，阿特伍德在1984年写了她眼中的未来——《The Happy Thieves》跨越时间，它们却依旧相似，因为它们描绘的，都是真实发生过的和正在发生的故事。 有遗憾和争议地方： 1.第一人称的视角让很多角色都是由女主来叙述，导致很多角色塑造的比较单一，只能从女主的角度来观察其他人，这是遗憾之处。 第一人称很容易带有主观情绪，加上编剧叙述很细致，会让一些人有厌烦的感觉，感觉冗长（我个人是很喜欢很能get那个点的，毕竟编剧的絮叨对我也很有趣）而且拍电视剧反倒能弥补这些遗憾，电视剧和原著一起看会更精彩吧。 2.叙述手法也比较简单，结构和设定确实简单，有很多手法重复出现，比如前后反转，大量的心理变化过程，突然插入的回忆等。 相较之下是为了整个故事想表达的思想，而牺牲掉了一部分合理性和整体性，埋下的伏笔大多是开放性的，比如有关基列国创立更多的背景和其他阶层的利益牵扯，虽然有交待，但还是有争议的。但一切为情节理念服务，作为八十年代前瞻性剧集确实也能够理解。 3.许多情节是若隐若现没有具体交待的，很多角色的经历和结局都比较模糊，给读者留下很大的猜想空间，但，会有交待不清楚的感觉。 总之，并不是一个扎实的严肃影视去探讨理论，人物塑造比较薄弱，意识流的写作风格很挑读者。 精彩的部分： 1.本剧被称作女性版《The Happy Thieves》是有些理由的，女性视角下的反乌托邦故事，用极端的残酷，来表达要珍惜眼前美好生活，清醒看待生活，警醒变化，然后自省，现在无关紧要的东西可能在未来轻易消失，与自己无关不闻不问，伤及自身利益幡然醒悟。文中的基列国，从控制财产，到取消女性工作，到控制所有人，民众从无意识到醒悟时，已无力反抗了。 2.对描写视角，从另一个角度看，纷繁的思绪是脑海思维的真实反应，也是自我寻找自我反思和自我认定的过程，这种过程实际上可以让人更冷静，脱离故事去发散思维，这也是第一人称的好处，的确这部剧我留下的想法非常多。也能激起和女主的共鸣，那些重复的描写和第一视角下能进一步体会女主的心理，无聊的生活，更直达人心，激起情绪。 （有个有意思的是，看完后对我来说，比起乔治奥威尔的理性和冷静，阿特伍德文字更有情绪，刚看完《The Happy Thieves》夏洛蒂勃朗特的文字倒是和阿特伍德有相似之处，都是饱含情感和大量的心理描写，但阿特伍德更充满想像和意象，有意识流的感觉。） 3.这部剧的情境给我一种克制的表象下是欲望的暗潮汹涌的感觉。 编剧对性与爱割裂的探讨，环境与科技的未来发展的趋势，不同时代对女性运动，性别平等与性别对立，女性权利，人权和人性都发表了自己的见解，构建了一个交错于空间，跨越了时间的世界。 4.现实和回忆交错闪回的结构，贯穿始终的一句话，混乱闪现的记忆表现人的精神世界，处理很有画面感，很适合影视化。 借由一些意象来强化场景，用浅显的日常生活化的事件描述，独特又恰到好处，画面感，会跟着想像场景，无力和震撼（关于来潮，受孕，梨形子宫和射线，吊死人的城墙血色微笑，性行为，蜗牛蚕食叶片，受精仪式，洗澡哼歌，等人叩击手指，单独和大主教相处小心翼翼，用力捏就会变软变湿的棉花糖）这种前后的对比感很神奇，你很容易能理解要表达的意思，但又有种突兀感，就好像现在与过去的对比，被束缚的生活和自由的思想的对比，在史料里也揭秘了因为录音磁带没有顺序，后人重构时也造成混乱感。 4.细腻的心理描写，对一件事，女主的态度在不断细微地转变，（对于卢克，女主起初很痛苦，不敢面对，用仅存的美好记忆一遍遍怀念，关心他的衣食住行，甚至到一些无关紧要的细微之处来转移注意力，然后为他感到委屈，慢慢又对他的处境展开设想，辩解他已经

死亡在这里似没有了意义，每天的生存就是战斗，不仅仅是敌人还包括自己，唯一的就是永远的黑暗和希望的渺茫。

对短篇不知道要如何评价，前半部分的故事都还不错，后半部分有些看不进去。

这部剧干货还是很多的。主要对购房流程以及一些交易中的一些技巧与误区做了较为细致的分析。对于我们这方面一点不懂也只能图囵吞枣的小白来讲启发蛮大的。这样的一件人生大事需要我们持谨慎的态度与规避风险的意识去面对，也要多了解学习，做好充分的购房准备，能避免不少纠纷与麻烦。 以上这些并不是主要问题 最大的麻烦是——没钱！

全文将的真的很到位，由浅入深，不仅仅分析源码，更是分析了源码实现的过程和思想。总之，很值得去读的一本剧，学习到的不仅仅是redis，还是数据结构+算法的书

某个角度真的好像好像。。。一事无成的大伯。。好喜欢看侄子跟大伯的戏份。。

写的点也不符合逻辑  瞎扯犊子 现代的东西 还般到古代去 编剧脑洞大开 写的乱七八糟的

要走出舒适区，在不确定中寻找机会，要有战略思维，不要看眼前的利益，每天既要努力，重要决策也要准确无误，做个敢于担当有战略眼光的决策者

The Happy Thieves，烧掉一切自以为是的善良正确规矩和禁锢，从一开始的平淡到后面真相的揭开和矛盾爆发，书也越来越吸引人。循规蹈矩的美好生活与追求自我居无定所的生活、种族文化的冲突、有钱人自欺欺人的伪善，雷克斯·哈里森写得很巧妙，相信更能戳中美国人的点。即使书里的美国人也分为支持生母和养父母的两派，然而令人惊讶的是评论里竟一边倒的对婴儿生母鞭挞和审判，我们太看重孩子的物质生活而忽略他们与父母天然的连接了。看结尾，或许一把火之后，真的在废墟上面有新的东西生长出来了。

任一帆这样的人真的好。 除了看完以后觉得无比爽快和想继续知道接下去的剧情以外 还让我觉得我的人生里最遗憾的是没有在国内度过大学时光 没有住过大宿舍