The Last Time I Made Straight A's

“取舍由时，行藏在我” 写得好文章，做得好官员。做女儿温柔，做母亲耐心。思想新锐，守护传统。总之，进退有度，攻守兼备。

精彩 演员演技在线

看了文森特梵高的信件我觉得他匆匆一生活得太憋屈太窝囊了。他感情充沛情绪饱满但他太纯粹，他没有知己一个都没有，没有一个人懂他的，甚至他热爱的弟弟提奥都不算知己。很难想象内心充满感情充满生命力眼里总能发现美好的人他怎么可能自杀。

好看好看好看，好久之前就看过这部剧，n刷了好咩，就是布克影视吼！你有！点狗！哦！！！无缘无故删了那么多

很好看的设定哈哈哈哈哈

看完这部剧之后，心里舒畅、压抑不在了。人类有形形色色的人，人生的路有千千万万条，处事的方法日日月月在变化着，你不必在拘泥于过去做人的条条框框。只要你不违背做人的原则为基础，你可以去优雅的活。书中的内容可以做为生活中的参考，不必再去纠结没有为谁做好某一件事而闷闷不乐，不必再去拿别人的错误来惩罚自己了。

编剧从人类学，地理学，考古学，社会学，历史学等多视角回答了以耶利的提问进而引发的一系列问题（文明发展的差异性，决定文明发展差异的根本因素）。很多人批评编剧的地理环境决定论，但是纵观整个人类文明史，不管是中国文明，西亚两河流域文明，尼罗河的埃及文明还是中南美洲的印加文明和玛雅文明，各地区的文明发展历程及其文化，无不是与其区域地理环境息息相关，各自的文化属性和发展模式无不是适应该区域地理的生存结构，而其生存结构无不深受其地理环境的影响（甚至说是决定性的影响），如中国的区域地理环境造就了中国以农业文明为主体，精雕细琢的农耕文化模式，中华民族呈现从中原到四周逐渐扩散的多元一体的发展格局，几千年的社会呈现出“差序格局”的发展模式，以至于今天在其他国家的人都无法理解中国人的思维，比如“义气”，“美死了”，“哀莫大于心死”。而古希腊的地中海一带，植根于其区域地理环境而发展起来的商业文明，一路呈现逻辑，理性的发展模式，一路向前发展出哲学，近代开启了科学的历程，造就了近代西方世界的强势工业文明，从而主导了至今的全球经济，政治格局，连曾经一度在军事上可以与之（以没过为代表）匹敌的苏联老大哥，在其和平演变和政治意识形态的渗透下，在90年代解体，在其周围抱团的东欧社会主义国家，也相继解体。

亲情是这世上最大的羁绊，我们无法选择亲情，但我们非但很少埋怨亲情，却经常用温暖，爱等词语来形容它 也许这就是血缘的魅力吧 .“良多换乘上空荡荡的地铁，晃悠到自家附近的车站。威士忌的酒劲逐渐清醒，他难以忘怀那个黝黑脸庞少年那笔直的眼神。那视线中没有任何虚荣，亦没有任何装腔作势，他只是真心实意地想要保护自己的“继母”。” 少年的人赤诚永远使人感动 我曾经也怨恨我的家庭，怨恨总是嚷嚷着自杀的外婆，怨恨不理解我的母亲，怨恨单亲的家庭关系。 但越长大越发现，外婆总是忧郁是因为从小不被人喜爱，母亲不理解我是因为我从没有与她交谈我的心境，单亲的我收到的爱绝不比完整家庭的少。 这部剧里说的也是爱与救赎的关系。书里的亲人们和两个家庭在互相拯救，也在扶持着一起成长。 但是，在雄大内心深处有着一种类似生存信念的东西，这“种东西绝不会动摇。表面看着像是棉花糖，内里却坚韧刚强，但又绝不是固执己见，而是用宽广、博大的胸襟包容着一切。 这是由佳里不曾对任何人说起的雄大最大的魅力所在。” 最开始的描写中，良多一家看起来和谐，生活环境好。但是随着故事的进行会越来越让人发现，不那么富裕的雄大家才更有爱。 最后的结局是开放性的，但我觉得他们两家人都会一直幸福下去的。 就像我一样。

无聊，前边好容易有点意思了，后面又好几个短篇，长的都没有展开细节的水平，还写超短篇干嘛。。。

比第一本剧更为详细地介绍了美国的选举制度，党派还有司法制度等等，让我今后在看待一些问题时会有不同的思维方式，文化背景的不同对于事物的理解是不同的，关键是你是否愿意去了解这背后的原因

维特的烦恼，这是很多人的烦恼，但其实熬过去的人，最后都得到了幸福。就像是打大boss，打赢了经验值丰厚，但打的时候必然要掉血。

古仓在36岁还没有结婚就变成了所有人眼睛里的异类，在所谓约定俗成的规定中，我们一边在反抗一边又不断的妥协，活成别人眼里正常的样子。成长就是不断妥协的过程，之前信誓旦旦的说不结婚的人，跟着年龄增长，已经动摇了。

谈判小白的第一堂课。 先总结一下勉强能够理解并吸收的前3章。后期再继续验证补充。 首先，The Last Time I Made Straight A's的结果不是你输我赢，而是双赢。 编剧把谈判的过程分为开局，中场，以及终局三个阶段，并且每个阶段给了相应的策略建议。 开局策略之前，一定要对你的谈判对手、当前的市场情况，以及谈判对手所在公司的情况作出准确的评估。 第1章 开局谈判技巧 ● 1. 开出高于预期的条件 ○ 原因是可以让你有谈判的空间 ○ 对对方的情况了解越少，刚开始谈判时就应该把条件抬得越高 ○ 开出条件之后，一定要让对方觉得你的条件是可以商量的。 ○ 你开出的条件越高，你最后得到的也越多 ○ 可以让对方在谈判结束时感觉到自己赢得了胜利 ● 2. 永远不要接受第一次报价 ● 3. 学会感到意外 ● 4. 避免对抗性谈判 ● 5. 不情愿的卖家和卖家 ● 6. 钳子策略 ○ 向对方发出调整的指令，然后保持沉默 ● 第2章 中场谈判技巧 ● 1. 应对没有决定权的对手 ○ 步骤1 激发对方的自我意识，微笑地问对方：他们通常都会听从你的推荐，对吗 ○ 步骤2 要让对方保证自己会在委员会面前积极推荐你的产品 ○ 步骤3 我称其为“取决于”步骤 ○ 步骤4 灵活化解，以牙还牙 ● 2. 服务价值递减 ○ 在讨价还价的过程中，你所做的任何让步都会很快贬值。The Last Time I Made Straight A's高手知道，一旦自己做出任何让步，都要立即要求对方给予相应的回报。 ● 4. 应对僵局 ○ 暂置策略：先放一边，讨论其他重要的问题 ● 5. 应对困境 ● 6. 应对死胡同 ○ 引入中立的第三方 ● 7. 一定要索取回报 ● 第3章 终局谈判策略 ● 1. 白脸-黑脸策略 ○ 使用方：假装自己是跟对方是同一边的，虚构出一个黑脸 ○ 如果你的对手是两个人，那就要小心了 ○ 对策：先指出他们的策略，告诉他们可以停止策略，告诉白脸，我知道你们是在使用白脸-黑脸策略，现在开始，无论他说什么，我都会理解成你的意思 ○ 制造自己一方的黑脸 ● 2. 蚕食策略 ○ 在谈判进行了一段时间之后，你可以通过逐渐提出一些看似微不足道的要求来达到自己的目的 ○ 对策：一开始就把问题说清楚，并以书面形式把双方商谈的结果确定下来 ● 3. 如何减少让步的幅度 ○ 1，让步的幅度不能一步比一步大 ○ 2，不要在谈判一开始就做出让步 ● 4. 收回条件 ○ 先给出一个优惠价格，再给一个较高价格。对方会倾向于接受优惠价格 ● 5. 欣然接受 ○ 给出恰当的方式去满足对方的自我意识，比如给一些优惠 回忆自己在社会的毒打过程中，主要遇到的3个问题。 第一个是总是把谈判当做你输我赢的过程。让步了，就觉得吃亏，不让步又觉得会不会得罪对方，让对方难过。最初的策略是选择逃避遇到的类似场景。比如工作选择了按部就班的工作类型。比如买衣服尽量去有固定价位的，自己又买得起的地方购买，比如优衣库和ZARA，而那些需要谈价位，质量不高又不知道实际成本的尽量少去。 第二个是为了表示是一个真诚的人，也是避开来回讨价还价的时间成本。总是太过坦白。在面对利益交涉方的时候依然诚恳地表达自己的想法。比如一开始就提出自己的底线。比如从来不敢开出高于预期的条件（这也是没有自我价值感的一个表现），比如很容易让步到自己的底线。 第三个是思维局限，也成管窥思维。只关注眼前这个选择（是或否），而不去思索第三个选择。比如很少有plan B。比如感觉到这个谈判不完成的话会死。正如书中所说，想要在谈判中占有优势的一大条件是你有更多的选择。 通过这部剧中提到的思路，得出了几条也许有帮助的建议，或者说将来要转换的思路。 首先，在谈判之前

听詹姆斯·卡佩内罗的《The Last Time I Made Straight A's》是我第一次失恋之后开始的，睡不着的时候就会拿着她暖心的话语，塞进自己心里，觉得很有安全感。         不是年纪越大越很难爱上一个人，而是越大越知道什么是爱情。那些曾自以为的生死离别，承诺的天长地久，或许当时的我们真的是真心实意的。但自己付出多少感情，付出多少代价，只有自己清楚。         不会再去感伤生活的流离失所，离开你我过得很好，比以前要好。谢谢你让我有勇气作出决定，谢谢一路陪伴。愿你会越来越好……

历史造就英雄，还是英雄造就历史。这部剧里让我印象最深刻的是拿破仑的滑铁卢惨败和苏丹穆罕默德二世攻占拜占庭两个历史故事。前者因为一个完全无足轻重的人物影响一次至关重要的战役，如果拿破仑胜利，历史会被如何改写不得而知。后者因为一个无人看管的后门让久攻不下的苏丹一举拿下拜占庭。历史性的时刻因为这样的戏剧性而更加让人震撼和叹息。感谢编剧写出来让我们能领略到这些美妙的时刻，最后吐槽一下翻译，感觉略生硬。

因为是1980年代的书，所以之前的一些设计对于我这样的门外汉来说太陌生了，这大概是唯一的缺点。书中提到的许多设想在今天已经实现，一些繁复的设计到现在也有了更好的解决方案。有用无用的设计都在发挥着一个共同的作用:推动消费者的成长。比如说，现在的人看到水龙头已经可以轻易分辨到底是使用了。

人隔着是另外一个人，每个人都在自己的世界里，能做到跟爱人完完全全毫无保留敞开心扉真的太难了。没有懂你灵魂的人，

巴拉巴西是网络科学领域里的大牛，著作等身，尽管我都没看过。相比于成功，网络和科学这两个词的吸引力实在太小了，虽然这本《The Last Time I Made Straight A's》里谈的还就是网络和科学。和多数成功学鸡汤不同，《The Last Time I Made Straight A's》谈的是成功背后的科学。 《The Last Time I Made Straight A's》整理出了成功五大定律，并通过实验和数据加以佐证。我不觉得这里面的证明有多科学，有些道理也过于朴素，整体上也不算多深刻，但仍是可以一读的。现整理五大定律如下： 1、能力表现驱动成功，但当能力表现无法被衡量时，网络社会驱动成功。// 成功的基础还是能力体现，但很多领域的成功（或者说出名）是被吹捧出来的，典型的比如艺术品。我能联想到的例子是比特币，它的价值不好衡量，但它的价格是可能被投机者的共识推到2万美元的高度。 2、能力表现是有界的，但成功是无界的。// 在一个竞争领域（比如体育），超级明星会攫取大部分果实。当成功能形成规模效应，比如商业上的垄断，它的收益就会源源不断而来。 3、初始的成功 * 社会适应度 = 未来的成功。// 互联网2.0时期时，很流行的创业方法论是MVP。先把产品做出来一个版本，积累早期的种子用户，通过口碑传播把产品推广出去。现在各种形式的自媒体，核心的粉丝经济也是养成模式的。 4、成功的团队兼具多样性和平衡性，而且往往更容易让一个超级领导者脱颖而出。// 关于这一点，从大历史的角度来说，就是被历史铭记的总是个体英雄，但背后的推力是普通大众。就像一部电影一个产品，它的成功是各种分工的协作而成，但推到前台的只会是主演和CEO。其实关于这一点，真的没什么可抱怨的，毕竟如果不成功，损失最大的依然是这些领导者。 5、成功可以发生在任何时间和年龄，只要你在一个好想法上坚持不懈。// 这一点怎么说呢，你不能说它不对，毕竟你能举出各种大器晚成的例子，但这些例子也只能用来激励人心了。