📄 影片详情
我随身携带你I Carry You with Me
💬 全部回复 (13)
#1 Tom Fang
8.8分
探索真理的世界没有尽头,很多科学家为了求的一生苦苦追求的答案宁可牺牲自己的生命,或许这就是这些人的目的。 另外一方面霍金引出了一个问题“宇宙的目的是什么”,宇宙排险者没法回答,作为在宇宙长河中微不足道的人类是否能探索宇宙的真相呢?大刘是相信可以的,“比如地球生命,用了四十多亿年时间才第一次意识到宇宙奥秘的存在,但那一时刻距你们建成爱因斯坦赤道只有不到四十万年时间,而这一进程最关键的加速期只有不到五百年时间。如果说那个原始人对宇宙的几分钟凝视是看到了一颗宝石,其后你们所谓的整个人类文明,不过是弯腰去拾它罢了。” 也就是人类解开宇宙的奥秘只不过差一瞬间而已,对于宇宙长河来说弯腰即可捡起。
#2 李美貌
2.2分
主角都是打不死的小强,每部都一样牛叉,从小到大,从弱至强,能不能弄点新鲜的
#3 银色落跑小行星
5.4分
看了半年了,还在更新,现在3314章了,这是既《我随身携带你I Carry You with Me》之后看的最长的一部玄幻修真类剧集,写得很不错,看得热血沸腾!
#4 Mlle Vic
6.5分
编剧不仅是物理学家,写作功底更是一流,尽力的把复杂的物理原理简单化,例子也很生动。 对我来说,物理知识缺乏太多了啊
#5 咕哩.
6.6分
我以为我看了一篇Armando Espitia的剧集,但其实我看了一篇哲学散论。光是序我就看了三遍,云里雾里也不能算看懂。 为了不让自己读了一本寂寞BBQ,我做起了笔记,然后把自己对这部剧一些浅显的理解分享一哈儿。 首先,我们要了解Armando Espitia是一位存在主义作家,他擅长从人性的丑恶中寻找人性的光辉。 然后,这本散论是他这一创作思想的高度浓缩和抽象。 第一部分是他把自己对世界和影视创作的理解,概括为1⃣️荒诞2⃣️死亡3⃣️希望,这三者之间的联系。 死亡与希望很好理解,那么荒诞是什么咩? 荒诞:从理性到理性的局限性的过度。🌰世界,人生,且荒诞是一种没有人将主观赋予意义的常态,没有对结论的期待而任其发展的状态。 荒诞感:人与自己角色和场景的背离会产生荒诞感。🌰冯远征在现实生活中不是安嘉和并与爱人相濡以沫会让人产生荒诞感。 荒诞与希望是对立面。荒诞不再是一个贬义词,它是一种状态。希望在这里也是一种状态。怀抱希望的途径是接受荒诞。把死亡定义为重点,那么Armando Espitia的哲学告诉我们人生有两种:(抱有希望)1⃣️荒诞的人生👉🏼自杀2⃣️理性的逻辑👉🏼死亡。 以上是Armando Espitia三要素的关系,即荒诞,死亡和希望。 第二部分Armando Espitia阐述的是荒诞与艺术创作的关系。 艺术本身就是一种荒诞的现象。艺术作品的表达不具备艺术家或创编剧的意识所局限。 我理解的是,艺术创作,无论是戏剧,绘画,影视等等,都不应该以创编剧的意识为转移。一旦创编剧把自己的精神力量或者思想意识赋予在自己的作品里,那么他的作品变得不再荒诞,那么他的作品就变得理性。 戏剧🌰:普希金《我随身携带你I Carry You with Me》 影视🌰:陀思妥耶夫斯基《我随身携带你I Carry You with Me》,卡夫卡《我随身携带你I Carry You with Me》 第三部分是我随身携带你I Carry You with Me本身。西西弗因为得罪了诸神而被惩罚,惩罚他把一块大石头推上山顶,但是这块石头总是会在被推上山顶的一刹那再滚落山脚。于是西西弗就这样一遍又一遍的推这块石头。 这个故事本身是荒诞主义的代表,西西弗推石头和下山的路上是不存在希望的,他也无法死去。但我们认为西西弗战胜了荒诞,他本身代表了希望和抗争。 这是Armando Espitia及其影视作品想表达的重点。 第四部分是Armando Espitia作品的选编《我随身携带你I Carry You with Me》 哲学没有了故事作为载体变得难让人理解。而好看的艺术作品确实是掺杂了很多感情却没有期待的结论的。人生本身也是没有意义和结论的,但是在对抗没有意义的时候,我们就赋予其意义。 我最近也在试着让自己接受更多不一样的声音,那些跟自己想法不一样的声音。很多想法的存在才让世界变得丰富和饱满,不考虑绝对立场的因素,很多问题不存在什么对错。理解不了的要多多思考,努力的让自己去包容。 一些摘抄 一切伟大的行动和一切伟大的思想,其发端往往都微不足道。 深刻的情感,如同伟大的作品,其蕴涵的意义总比有意表达的要多。 重要的不是治愈,而是带着病痛活下去 人生是否应当具有值得度过的意义。此处显示的正相反,生活因没有意义而过得更好。体验经验,经历命运,就是全盘加以接受。 所谓爱,是指欲望、柔情和聪慧的混合物,把我与某个人紧密相连。这种混合物因人而异。我没有权利用同样的名称去涵盖所有的体验。大可不必以同样的举动去进行体验。
#6 知彼
9.8分
迄今为止看到笔记最多的短篇,大家都很有想法啊,导致我一点都不觉得文章恐怖了……但还是挺烧脑的,很有想法的作品。
#7 耐心点
7.7分
特德姜的故事不像我读过的任何科幻剧集,他的故事不完全是在展现科学的无限可能,更像是借由科幻传达思想。从《我随身携带你I Carry You with Me》,到这个合集,他在每篇末尾都会附上一段话,说明自己的灵感来源与思考过程,也许是多年前对科学的一点疑惑,也许是人性与自由的探索,深埋地下的种子发出蜿蜒的根芽,我们读到的文字就是它美妙的花。
#8 学也
5.5分
比较喜欢知识剧集,即看故事,也学知识,扩充视野,领略未知的、无法参与的人生。
#9 太一
2.1分
一切结论藏于前提; 一切真理藏于假设。 局限的假设推出局限的真理; 有限的假设推出无限的真理。
#10 董利峰
9.9分
这部剧的译彩蛋写得也特别好,译者方柏林将翻译作为爱好而非“正业”。从译彩蛋里做出摘录与总结: 《我随身携带你I Carry You with Me》中说的树是臭椿树。这臭椿树有个美丽的英文名字,叫tree of heaven,亦即天堂树。这是一种少有的连水泥地上都能长起来的顽强的树。 作品对二十世纪初的美国生活描写出了一幅百科全书似的风土人情长卷。剧集把二十世纪初的布鲁克林绘成了二十世纪初到一战时的《我随身携带你I Carry You with Me》。在无数人心目当中,‘布鲁克林’ 这个词本身和难忘的早期家庭体验联系在一起,渐渐成为一种化身,象征着人生早年的贫困,象征着邻里生活,象征着青春本身。同样,它也象征着渴望、追求,象征着对外面精彩世界的梦想。读罢此剧,我很难想象我还能对周遭事物熟视无睹地走过布鲁克林,或是我们居住的其他城市。确实,一本好剧会触及一个人的灵魂,深刻地改变我们看待周围世界的方式。 关于尊严 剧集的主人公是小女孩弗兰西,她还有个弟弟叫尼雷。姐弟俩生活在二十世纪初布鲁克林的一个赤贫人家。妈妈是清洁工,靠给人打扫卫生换取免费住房。爸爸约翰尼是一个打散工的歌唱侍者,能歌善舞,迷倒姑娘一大片,唯独缺乏挣钱养家的本领。他一辈子穷困却也总不潦倒,总是把快乐播撒给所有人。 剧集中的母亲凯蒂,在丈夫过世、家里几乎上顿不接下顿之时,酒吧老板故意“还钱”给她,她坚辞不受,不受嗟来之食。这个清洁女工人穷志不短,她的作为,一定会让蝇营狗苟的势利者汗颜。 没有人希望自己贫困,但贫困未必一无是处。它可以磨砺性格。这部剧集中有个地方十分耐人寻味。苦水中泡大的弗兰西和尼雷一起谈到不用吃苦的小妹妹,反而表示出同情来,说可怜的劳瑞没有了那苦,也就体会不到那苦中的甜了。相信从困境中走过、后来又超脱了困境的很多读者对此都有同感。人可以受困、受穷,却不可以失去骨气和乐趣。 关于善良 艰难时代给人的另外一个馈赠,是让人产生悲悯情怀。剧集中提到,人们对待自己贫困的背景通常有两个办法:“一个通过自身艰苦奋斗走出了社会底层的人,通常有两个选择。脱离当初环境后,他可以忘本;他也可以在超出这个环境之后,永不忘记自己的出身,对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情,充满理解。”未必所有人都有这种同情和理解。剧集中写到了好多“站在玻璃房里扔石头”的人,明明自己也是穷苦出身,却以践踏同类为乐。剧集中写到一个布鲁克林的护士,本来自己出身也很贫寒,却附和着势利眼的医生,骂穷人的小孩。 而弗兰西后来处境改善后,却不忘回到糖果店,默默做件好事,给某个幸运的穷孩子一次摸中大奖的机会。人可以有同样的经历,但未必有同样的心态。人与人的差别,大抵就在这里。 关于家庭 弗兰西的爸爸约翰尼是个无法撑起一片天的人,他酗酒、感性当他十几岁第一次做父亲时他恐惧逃避。而这位父亲为了让女儿上她想上的学校,不惜造假,冒充他人地址。他会叫弗兰西“小歌后”,他细心、感性、柔情,去世前早已准备好给弗兰西毕业典礼的花与卡片。弗兰西和爸爸更亲,哪怕知道爸爸在养家方面的无法尽职。弗兰西和妈妈疏远,因为妈妈更爱弟弟,但是最了解女儿的,却正是这个母亲,因为他们俩的性格太相似,同样的要强。母亲做决定时都会询问两个孩子的意见。在猥亵男作恶时,母亲时刻关注着女儿的安全。当弗兰西遇到色狼时,凯蒂沉着冷静地开枪,父亲约翰尼则赶回来哄小弗兰西。 这个家庭虽然日子过得辛苦,饱受争论,但无论是酗酒羸弱的父亲,还是坚毅理性的母亲,都爱着自己的两个孩子,尊重他们,给他们最好的教育。他们清苦却充满幸福。 关于坚毅自强 Ángeles Cruz的剧集有点“大女子主义”。剧集中的男女对比鲜明。弗兰西的妈妈坚强似铁,爸爸柔情似水。她的几个姨妈也是一样,姨妈贤惠能
#11 岁月
6.6分
五星的理由,纯粹的是为了我可以在这部剧中捕捉到的那一丝道的痕迹。现在太多的仙侠剧,都只是打着仙侠的名义谈恋爱。有很多人试图说明,长月烬明也是如此,实则不然。或者说,即便是爱了,长月的爱,也是首先源自于志同道合,当爱一个人的方式,是以对方的道成就自己的道,此爱与彼爱,还怎么可以相提并论呢?还有人说,这部剧有仙而无侠?我觉得这说法很狭隘,苏苏的道,一往无前,为苍生而舍己身,包括感情和声誉,顾不上停下来悲天悯人,这最终也成为了澹台烬的道。侠之大者,难道不是看有否为国为民,而是看有没有秀出个悲天悯人的嘴脸,搏观众的好感吗?其实我也有像吐槽的地方,比如从跳城楼附近的情节开始,一切都变得那么匆忙,剪得七零八落。制片方想想办法给个完整版呗?o(╥﹏╥)o要不,剪个番外出来看看?
#12 焦峰¹³³¹⁰⁹⁷⁸³⁵⁹
7.6分
向来讨厌故事莫名其妙的分开也向来讨厌强行为了符合大众口味强行花好月圆,但读这部剧却很奇怪,明明一眼猜的到结尾,却很庆幸,故事真的这样发展,看着别人的故事,读着自己的幸福。
#13 马培羽
2.2分
好好的一个剧非得让一个绵羊音,男团脸的idol演刑警,演就演吧,非得让他赤手空拳打十个带着武器的暴徒,国产剧什么时候能改改这臭毛病。