其实兵书中的那些东西我们一直在用，只是不知道有这么个名词。。。鸡毛蒜皮很多道理，没有讲不明白的道理，只有还不知道怎么真正能弄明白道理的我们…
每个人都很伟大也很渺小。很奇怪，这句话是我看完这部剧的最大感受。
首先总结一下这部剧讲了什么，讲了关于珠三角的特殊流动人口—“小姐“，编剧展开的田野研究的对象就是小姐。研究她们的生活和感受。研究了小姐为什么选择成为小姐以及她们的性资本。
这部剧让我有了一些思考：
1:原来我一直觉得鸡妓女等词汇对于小姐而言不太尊重，比较偏好用性工编剧来称呼，但是没想到在小姐看来性工编剧才是对她们的轻视，因为她们的工作不仅仅是性还有很多人情事故，还要提供情绪价值。
2:性资本是各种资本的一种，当不拥有其他资本时，就会有人选择利用性资本交换其他资本。这样看来苏芒的做法也无可厚非，前段时间知道苏芒到处坐大腿，我觉得非常不耻。现在看来她不过就是让度自己的性资源换取其他资源。不过在打字的时候我又思考了一下，她和小姐还是有区别的。小姐是光明正大的用性资本获取货币，这是明规则。但是苏芒是利用自己的性资源去倾夺别人本来可以靠才华理所当然坐上的位置，这是一种强盗行为，这是潜规则。
3:没有资本的人真的很惨，真的很惨，真的很惨。
剧评
没读此剧之前我对这书名的解释是体现在如何提出一个好问题，以为更多是关于谈话技巧或者表达能力的剖析。
读完后才知道这部剧更多是对于观点或者论证(理由或者证据)提出质疑，这背后的要义也就是批判性思维的体现。
对于一个论证，要思考：
结论是什么？理由是什么？哪些词意意思不明确？编剧是什么样的价值观和描述性假设？推理过程中有没有谬误？证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察，研究报告和类比）的效力如何？有没有替代的原因？数据有没有欺骗性？有什么重要信息被省略了？在编剧的论题、理由和结论下二分式思维方法（是或不是、应该或不应该）能得出哪些合理的结论？
关于检测谬误的概括：
1.人身攻击型谬误论证
2.滑坡谬误（设想提议的步骤会引发连串不可控事件，事实上有防止不利事件的程序。）
3.追求完美解决方案谬误（想一步到位解决，否则认为不可用某方案）
4.诉诸公众谬误（错误的认为，大众认可的就是可取的）
5.诉诸可疑权威谬误（错误的信赖某一权威证明，实则某一权威并没某一专门知识）
6.诉诸感情谬误（用情感联想分散注意力从而忽视理由和证据）
7.稻草人谬误（歪曲观点，陷入攻击别的误区）
8.虚假的两难选择谬误（不选A就选B的误区）
9.乱扣帽子谬误（乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。）
10.计划谬误（依照经验的错误高估）
11.光环效应谬误（使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。）
12.转移话题谬误（一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上，以此来帮助赢得这次论证。这个例子中的谬误顺序如下：①甲主题正被讨论；②将乙主题介绍进来，它长得好像和甲主题有关，而实际上两者并不相干；③甲主题被置之不理。）
13.循环论证谬误（把结论换一种说法当作理由，已假设自己的理由成立）
证据：证明事实的依据。
证据来源：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见。
证据的效力如何：个人观察、研究报告和类比。
注意：
1.强求确定性谬误：认为一个研究结论如果不是百分百确定的话，就被抛弃。
2.错误类比谬误：这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点。
3.寻找替代原因（即是指一个言之成理的替代解释，能够说明为什么特定的结果会发生。这因果关系可以解释得通，但并不合理）
4.事后归因谬误：假设某件事乙是由另一件事甲所引发，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生。
5.数据有没有欺骗性以及来历不明
6.令人困惑的平均值：平均数、中位数还是众数，将会产生很大的区别。
整本剧的精髓在于：
对于一个新的观点，要问自己这三个问题
说的是什么？
为什么会这样说？
这样说有没有道理？
然后再结合文中所学的鉴定证据效力的方法以及找出是否存在相对应的谬论，从而找到自己想要的内容。
此类工具书的通病就是会因为不同语言的底层表达逻辑或者文化不同而导致译本有些地方看起来比较晦涩难懂，再者工具书里的概念大多会比较抽象，重要的点需要仔细多次研读，才能更好的吸收，或许也会有新的收获。
人活得像妖怪，妖怪活的像人。
这辈子既然做人的话就不要辜负了这一身人皮。
毕竟心心念念想当人的其他“物”没有这样的福气。
越长越知道，其实善恶好辨，只是定义什么是善恶很难。
感觉看到了各大公众号标题的鼻祖 但最后一段她所说的不喜欢做管理，反而是期待当城市的某一个广告牌上看到自己写的一句话还是挺大动人的
后面越看越没意思 这种剧20集够够的了 40集那简直又臭又长
发现有很多的时刻是可以运用书中的方法，也的确能够带来一些不一样的体验
Claes Månsson的短篇不错，长篇终究力有不逮。2星给书，1星给科幻世界奇幻版时的情怀……
以为不是讲鳗鱼，结果还真讲了整整一本剧，以为讲鳗鱼内容会很无聊，结果看进去了觉得很治愈很好看。
这是一本我平时不感兴趣的书，但是因为觉得书名和海报很特别就看了起来，看到一半了，我觉得以后我会多看看那些平时不在自己涉猎范围内的书，因为这样的书有时会给你很多惊喜和意外的收获。
编剧写的挺有逻辑，虽然描述的史实不多，但是可以用这么幽默的方法表达出来，还是非常有趣的
文风朴实，读来垂涎三尺！不过，以鲁菜，粤菜，江浙菜为主，鲜少谈及川菜，于我个人而言，有点不尽兴。
很喜欢书中所说：馋非罪，反而是胃口好、健康的现象，比食而不知其味要好得多。
最后一集哭得头晕，结尾结得太好了，七七换肾的故事是一个抽象而浪漫的神性符号，是妈妈跨越时空对一成最后的爱与救赎。
第一章和第五章推荐迷茫期的人，试图寻求改变的人反复观看，给自己打气。
我自认为不聪慧，不卓越，唯独值得一提的事情是毕业这么多年一直在坚持学习、看剧、记录心得。学未必有所成，但积累的力量是庞大的；更加智慧的人从实践中可以得到真知和进步，可我身处的环境相对简单单纯，只有从看剧中获取经验和真知。
今年，更加学会了坚持和如何坚持。真的很简单，目标低订，不苛责自己，然后去做。
今年也更加明白了运动的重要性，运动和睡眠是保持精力的不二法则。
实现自我道德完善大胆而艰巨的计划……
被生活磨平棱角长久双眼无神后再次被激发自我完善的欲望，看到富兰克林强烈的自我觉察能力
勤奋，节制，正义，谦卑…发现问题，解决问题，我觉得这是最主要的几个品质，他愿意帮助别人、利公利民…如此便能广结善缘，自己有能力同时也吸引很多人信任他帮助他
偶像级人物！
最后富兰克林年表部分太枯燥，不如去看别人写的富兰克林传
男主台词说的黏黏糊糊的，有时候不太能听清楚说的是什么，女主那个厨房偷吃的镜头，知道导演是为了表现出女主是个吃货，吃啥好吃的都香，但是可不可以不要把镜头怼着嘴巴啊，真的是很尴尬！难道拍全身或者是全脸就表现不出女主吃的很香吗？目前来说男女主这条线并不是很吸引人！
这部剧确实毁灭了之前的剧集！因为看了之前的就看不下去这本了！一章N个人物，很难记清楚，关键情节也不够吸引人！唉，雷声大雨点小
Peter Harryson给儿子约翰的信，最为感人，解答了很多年轻人奋斗生活路上可能经历的问题
最差的一季，导演完全没有拍出该有的感觉，反而拍出了黄金档脑残剧的油腻感。
