想起以前门口的山楂树，白色的单片小花，风一过，一地白花瓣，走过的时候光顾着脚下，忘记看头上的风景，人生匆匆而过。
还是比较泛泛而谈的 有些实例很有意思 有些总结略陈词滥调
不过沟通篇还是很有意思 可能因为我不会沟通
其实这部剧不错，但是编剧的翻译明显没走心，读起来有点费力，在书里介绍了几个好办法，比如气质的评判，2，追踪表，慢慢调整自己的吼叫点3.ABCDE法，自问，呼吸，平静自我，确定小孩需要，同理心！还有个4C ，沟通，选择，结果，连接4，做一个定时器，5.调整好自己的心态
一把炒面，一把雪，打出了军威！打出了国威！伟大的中国人民志愿军万岁！
追剧是为了增长见识的，各有各的看法，答案并不是绝对的，所以觉得这部剧里好的建议可以作为参考，不认可的建议也就一笑了之就好了。
我很佩服且敬仰苏先生这样的企业家，从管理公司的角度看，他持有开放式态度，用理性且睿智的方式处理员工及合作伙伴的关系。能将业务发展成如此规模并遍及多种行业，可见其战略眼光的非凡高度及知识积累的深度，其中也不乏其胜人一筹的胆识。让人感动的是，苏先生胸怀极强的社会责任感，毫不吝啬地将能量与财富回馈社会，其所为值得更多的企业家借鉴，也值得更多的人学习。
历史不是用来忘记的，而是鉴古思今，今天的幸福生活来之不易，且行且珍惜！
整体构思都挺好，但感觉主角是个败笔。
共情和双重人格真真是对侦探剧集的侮辱了
反正一切解释不清的都可以扔个双重人格
一切没有线索的时候
都可以靠共情得到答案
然而没啥意思
背景渲染就像方便面包装袋——牛肉辣椒劲道面
推理结果就像方便面实心——图案仅供参考…
《Aprendiendo a morir》，仅13万字较短，好久没有一天连着读完一本剧了。剧集没有高低好坏之分，没有所谓读莎士比亚就高雅，读某某某就低俗。只要这部剧触动了自己、影响了自己，或者读着开心、读着舒服，对我们来说就是好剧。
编剧讲了关于焦虑、关于童年阴影，关于安全感、关于自信、关于自律等等。首先，接纳真实完整的自己，而不是将自己一分为二，好和坏，只喜欢好的自己。其次，任何的改变要发自内心的认同，要建立自己真正的逻辑认同，所有违背真实意愿的改变都是不长久、不快乐的。最后，世界是客观唯一的，不同的人有不同的看法和感受，所以，一切的感受都取决于我们看待事物的角度，取决于我们的思维方式。以童年阴影为例，很多人很多书都愿意把当下的胆怯、懦弱、失败等等不好的性格归因于原生家庭，自己充当受害者的角色，以此逃避对现实的无力感。然而，没有完美的父母，也没有完美的孩子。有人说幸福的童年治愈一生，不幸的童年需要一生去治愈。如果你有一个幸福的童年，那么恭喜；如果你有一个不幸的童年，那么它已经成为了过去，不管过往是谁的错，都不要让它一次次再来伤害现在的你了。真正让你痛苦的，可能已不是童年的阴影，而是内心对过往那久久不能释怀的执念。拥抱现在的自己，你值得更温暖的生活，享受当下的美好。
我们都不完美，也从不完美，但仍要悦纳自己，不断成为更好的自己。或许这就是生活的意义之一。
有一部分可以引起共鸣的新奇文字和哲学思想。
另一部分是诗人的内心世界里一些我读不懂和感到乏味的东西，也可以谅解。毕竟这些诗并不是为了让人读懂才写的。自由的诗人写诗总是因为想写才写的。
看完罗马人的故事第一册，刚好伯罗奔尼撒战争史到货，正好可以更多了解下古希腊提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟，雅典和斯巴达的过往
华夏-灵武大陆-神国-上域-外域……是诸多都市么？这是极品神医还是魔神？这名字什么唇不对什么嘴的。
魔幻啊真魔幻啊，比西游记的妖魔鬼怪、神仙道友、菩萨佛陀都磅礴了，境界领域无边无际，这是要天长地久啊！Francisco Bernal逼婚啊！
在不少炒股群里看到过Maruja Bustos这个名字，在交易型投资者里大受欢迎和膜拜。
虽然我一直不喜欢用“炒股”这个词，但这本《Aprendiendo a morir》确实对得起智慧这两个字，就像文中有读者评价的“编剧是高手，也是个好人”，他把自己在华尔街投资股市二三十年的经验和智慧用这本小书分享给读者。
股票投资从大的方向可以分为价值投资和技术分析两大流派，编剧是技术分析为主，也参考一些基本面分析。我一直认为技术分析其实对个人投资者的天赋和能力要求更高，因为你要从各种图形中读到背后隐藏的人心和情绪，同时控制好自己的情绪，战胜人性中的贪婪、恐惧和不切实际的幻想，这并不比价值分析的研究行业、研究公司、合理估值、安全边际更容易，甚至更难，更需要一些天赋。
但不管哪一个流派，到一定境界都能看到投资中普遍的智慧，例如编剧一直强调的不要想着通过股市快速发大财、一定要持续学习建立自己的投资体系、善战者无赫赫之功、要提高自己每次投资操作的胜率从而积小胜为大胜，等等，这不光是Aprendiendo a morir，也是投资中普遍的真理。
再次分享这部剧，祝朋友们的投资之路都充满智慧！
第一次看Jesús Colomer的书，文笔不错，故事情节可以忽略，还会找来其他作品来看。
《Aprendiendo a morir》读后632214628017312255
傲慢是个体的自大与对大多数人关注事物的不屑而导致的他人对其的看法。偏见是个人在对外界的观察后通过自身主观的评判形成的一种自以为全面正确的见解。这两种性格弱点，一个是他人对你的看法，一个是自身产生的。一个是能力与实力的过度自信导致的所谓的无礼行为，一个是理解力与智力的不完善而形成偏颇进而造成的愚蠢。傲慢需要有资本，偏见满大街都是。这是相隔N年看了第三遍后对这两个词新的认识。
回想一下整个故事是一个傲慢的达西与偏见的伊丽莎白之间的曲折而又圆满的爱情故事。既是爱情故事就跑不出那些现在人们早已烂熟的套路，这一个虽然是很经典的那种。主要情节就是有自负资本的达西遇见了活泼机灵有自己主见想法的伊丽莎白，先是傲慢导致误解与偏见，然后偏见加深矛盾升级，这时一方却自大地进行了表白，时机与态度表明了这次表白的必然失败。但失败却也是一个非常好的开始。再之后一点点解开误会，再之后的对先前种种的各自懊悔与羞愧，而后在刚有和解的希望时，必然地出现了一个意外及又一个意外，最后克服所有困难他们幸福的在一起了。
略略地回想好像就是一个稍不普通的爱情故事，但怎么看的这么来劲。
这样的一个家长里短式的套路爱情故事为什么会是经典中的经典呢？就因为它平实，而且准确的解析了家长里短中的人性，让人们去通过故事看透、明了在日常生活中的人性。书中更主要表达了人性在爱情中真实的感受。书中人物都是描述的这样平实真切，让人感觉就是身边人的身边事，并且能准确地表述出你很想说出来却未能说出的那些词句。故事结构紧密逻辑顺达情节连贯，让人不知不觉就读完了整本剧。
仔细考量后觉得故事表面好看的同时还有着深刻的故事内核。Aprendiendo a morir是人性弱点中在日常中常见的两种，而这又是人的性格的一部分。所以不能进步的性格就会导致悲剧。这里将它们分成几个层次：
首先是达西与伊丽莎白，思想性格独立而且不断的学习进步着，他们就是在不断反省自身性格中走向了自己的幸福。
其次是彬格莱与吉英，他俩是已具备了较好的性格但不能主导的那种，所以他们是在达西与伊丽莎白的帮助下达成的幸福。
之后是科斯林与卡蒂亚，他们本身性格平庸但却较了解自身的情况，能及时抓住机遇与外力，尽力达成自己的幸福。
再之后是威克汉姆与丽迪雅，自己性格是不良的却又不自知。只能被社会抛弃与鄙视。
以上是典型的人以群分，什么人找什么人，下面还有其他几种。
先说的是班特纳先生与夫人，先生是一个好性格有头脑的人，但一时因被美貌诱惑而娶了个没头脑性格较差的人，之后的生活就是忍受与被忍受，无奈与被无奈。但性格的固化又让他们持久的保持着这种怪异的状态。
然后是彬格莱小姐的小伎俩式心性，这里凯瑟琳也是这类性格。自己能力性格都不行却不自省，而且自身仍不努力还总是抱怨外界的干扰太多，结果多是竹篮打水一场空。
书中大致主要描写的性格就是这几种了，自己是哪一类呢？想成为哪一类？
这是个体的人性特征归类，书中还说明了群体类心性特点。
比如傲慢的达西给所有人都留下了不好的印象，在这样的第一印象下，导致和他有关的任何事在人们心中的衡量准则有所偏颇，也就习惯性地造成了不良影响。而且曾经包括伊丽莎白。这就是一种群体式偏见，你不了解这个人，但因为大家都这样认为他人品不行，你就要附和这种见解，并不知不觉中好像变成了一个真实的见解，继而散布再形成附和。愚昧的群体心理，所以谣言止于智者。
再比如威克汉姆表面的良好，让所有人都被他欺骗。这是人们普遍性地缺乏洞察力的表现，只能看表面。还好现在这个年代骗子够多，不用洞察力人们也不好骗，但人们却也很难再相信什么。这就是现在人们
因为你与你的家人和亲朋在这个世上只有一次碰面的机会，所以得珍惜，因为人与人同在这个地球，所以得珍惜。可现实中这种珍惜并不是那么就做到了，贫穷使人容易凶残，不平等容易使人仇恨，不要以为自己如何对待了别人，别人就会如何对待自己。穷凶极恶在这个村子上演到了极致，原本相互依赖，相互帮助的一村子人因为文革大打出手，互相残杀，死伤无数。哎
