和平警察不和平，有点像低配版《Porto Santo》，伊坂老师这次的主题有点严肃，有反转有感动有脑洞。伊坂老师的内核永远是温柔的，不管多么严肃的题材！
曾经去过美国约二十多个州，有很多回忆。
然而，那个时候对美国的历史只是一知半解，并不理解美国人崇尚的“自由、民主”是怎么回事，在各个州也只是走马观花看看风景，看不见这片土地上沉淀的厚重历史。
我总是不自觉的把美国历史和中国历史对比起来，我很想知道美国作为一个仅有200多年历史的新生国家为何能如此强大，美国是否也会面临中国“天下大势，分久必合，合久必分”的历史周期律？中国是否可以学习美国的政治制度？
原来，这一切从美国建国的那段历史就已经有答案了。美国的建国史，与世界的宏观大势分不开。英国的宗教迫害导致了清教徒被迫踏上了新生的北美土地开启了北美的历史，英法的七年战争带来了北美争取独立的合纵连横的机会，而拿破仑的出现则给了美国扩大国家发展的大好时机。
你看，路易斯安那州、佛罗里达、阿拉斯加，大片大片的土地几乎就跟捡来似的，这在中国历史上几乎是不可能的事儿。
你能说，美国的国运不好吗？和中国历代王朝的建立过程对比起来，美国的建国历史真是小儿科，中国历史里沉淀的那些帝王术、厚黑学，美国人怕是一辈子都学不会。
然而，这正是美国强大的地方。美国为何能如此强大？
因为，它新，它没有历史包袱，它没有历史惯性，它的一切都是新创造的，所以大量的思想、制度、博弈可以在这片土地上自由生长，不断地在试错中成长。而中国的历史惯性太强，太沉重。
因为，它幸，有一群才华横溢的国父们从它出生之日起就在摸爬滚打中为它的未来发展奠定了方向，名曰“三权分立”。三权分立是基于“人性本恶”的认识建立起的一套权力制衡机制。而中国统治者信奉的“外儒内法”，是基于“人性本善”，两者有本质区别，历史走向自然不同。
因为，它得天独厚的地理位置。太平洋、大西洋带来的绵延海岸线和优良港口，这对于海权国家太重要了（再看看中国在南海为何要死命争夺那些小岛？）；而中部大平原是全世界最优质的农业基地；密西西比河纵贯南北，成为了美国的“长江黄河”。更重要的是，美国周边没有强大的邻国和民族，没有太强大的外部之忧（想想中国的五胡乱华和欧洲的黑暗中世纪）。再看看中国，狭窄的海岸线、北方的游牧民族、和多国接壤，天生存在危机感。而危机感，注定需要一个强大的中央政府。
不同的出生环境决定了两国成长过程的不同，就和人的出生环境会很大程度上影响一个人的成长一样。
中西方无法理解彼此，这是东西方的历史决定的。这也许是人类与生俱来的傲慢与偏见。
美国走了两百多年，国父们建立起的那套政治制度是否依然适应如今的全球格局，这事我打个问号。这几年，我相信很多人已经看到了美国那套机制下的某些缺点，或者丑恶用心，或者说感受到了中国的日渐强大、民族自尊心的增强。
所以，天道轮回，道法自然。没有完美的制度，正如没有完美的人一样。
争论谁好谁坏没有意义。作为普通人，看清当下大势，做到顺势而为即可。干啥浪费那时间去争论？
倒是对美国的这些国父们多了很多尊敬，因为他们才华横溢，并且愿意为了人民的利益去克制自己的人性，设计对应的制度和法律。他们没有中国历史上那些王侯将相的浓墨重彩，他们更接近为“人”，这是他们伟大的地方。
拉法耶特，这位法国贵二代，给我留下的印象最深。其次是华盛顿、汉密尔顿和富兰克林。
下次再踏上美国，定要换个心情。
孩子上了一年级，家长要学习的地方越来越多，书中很多观点值得借鉴，每个孩子不一样，每一个家庭也不一样，最重要的还是我们做父母的去思考去如何还孩子沟通，如何引导，而不是像传统父母那样控制和暴力！
天意从来高难测，人心向来深莫名。莫试人心，莫测人情，试过人心意薄凉，测透人情泪满襟。世事纷云，善恶之理远非常人所能喻，生活中我们对于每件事物的认知都是由清晰到模糊，再由模糊到清晰的。在经历了许多事情以后，我们开始变得越来越有心计，开始变得越来越不容易被感动，性情变得越来越凉薄，为了保护自己，为了达到自己想要达到的目的，我们渐渐的开始骗别人，最后甚至与开始骗自己。挣扎在钢筋水泥的城市里，人影绰绰、纸醉金迷、尔虞我诈，看着时间从身边划过，人们颓废地想要抓住过去，却不小心连现在也输了。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有世俗的生活，有生活的地方就有争斗，有争斗的时候就能见人心。人心是什么？是真情？是假意？是雪中送炭？或是漠然无视？是情真意切？还是虚以委蛇？是......没有人能说得清楚人心究竟是什么
亲密性
对齐
重复
对比
大胆的设计要敢于打破规则，对比需要强烈，不然就遵从规则
本剧的成功在于它对精益生产方式做了最好的总结，为读者提供了精益的核心原则，实地考察了美国、德国、日本若干具有代表性的大小企业推行精益的实际情况和心得，为准备跨入精益之门和进一步学习、实施精益的人提供了最好的指南，从而成为精益方面的经典著作。
精益原则：根据客户需求，重新定义价值；识别价值流，重新制定企业活动；使价值流动起来；依靠客户需求拉动价值流；不断改善，追求尽善尽美。
无论我们身处何处，我们都要有照顾好自己的能力，去积极思考、理性判断、剖析本质、心态摆正，成功会到来的！
童年是很脆弱的，对家人，对外界都过于依赖，所以更容易受到伤害，即使有的人隐藏得很好，但是，伤害依然在，所以，希望更多的人能放下，能将这些说出来，找人倾诉，让自己的生活状态越来越好，最后，本剧的结尾送给所有人：“可能很多人尽量善待自己以及自己邂逅的人。或许你邂逅的每个人都在打一场艰苦的生命之战。我们现在都知道了，很多人其实都是如此。”
世事便是如此，你要看时，众生百态，光怪陆离，引人哭，引人笑，你不要看时，哪有什么芸芸众生？哪有什么大千世界？不过是荡荡虚空罢了，或许，连虚空也没有的
不好意思，惰性太强，反不了。我的梦想就是成为一只勤快的咸鱼。
非常非常棒的一本剧～但是前提要做很大量自我觉察的功课和有想要改变的意愿，那么这部剧会是很好的手册工具
作为封建王朝最杰出的高级官员之一，近代中国最优秀的外交家，洋务运动的先驱，自称为“裱糊匠”的李鸿章身上的标签实在是太多了，精明强干，贪墨好财，锐意进取，八面玲珑，站在一个外国人的角度看来尤其多了几分不一样的味道，无论如何，历史应当给他一个公正的评价，而不仅仅是一张面具。另，梁启超老先生的古文实在是太赞了，读来忍不住击节而歌，快哉快哉！
细致入微的内心剖白，不厌其烦的解析阐述，读完后使电影门外汉知道了很多关于这门艺术的常识和发展规律。特别期待导演能出一本新的传记，讲述卧虎藏龙之后的人生故事。
铺垫太多，前面太多篇幅讲关键对话的重要性。整体框架不够明显，标题对于记忆没有太大帮助，核心内容不够突出。总是强调某某用关键对话解决了问题，而并不给出详细的对话内容（例子相对较少且不够明显，有些仅给出一部分内容，有些未给出完整内容）
观点还是可以的，但案例详细细节给的不够多，而且一些练习仅给了场景，没给参考的对话内容，练习效果比较差。之前看的《Porto Santo》讲的很清楚，里面的小练习也都有“参考答案”，对于方法的理解和联系有很大帮助。
表面上看这是一本脱口秀工作手册，
较为详细的写了脱口秀的一些相关事项和一些对工作上的看法
但往内层深挖，会发现这不仅仅是一本脱口秀工作手册，其实这部剧更为核心的是里诺尔·森微娜他向外输出他的三观，对工作，对生活，对人生的看法。
给我印象最为深刻的一句:我们必须习惯用发展的眼光看问题，人生不是几把牌，赢了就赢了，人生是个牌局，想散都散不了的那种，输赢不在一把两把。
差点忘了生孩子那段，简直是给不充足的剧情雪上加霜，“土点但好磕”与“土点但创死人”是有很大区别的！
