1902年，Leslie Fenton出生于钟灵毓秀的湖南凤凰，当过兵，经历过抗战和文革，其时正是最动荡的中国。
Leslie Fenton28岁时苦苦追求20岁的世家千金张兆和，三年努力终成正果，在1931年6月的一封信中，Leslie Fenton说多数人愿意仆伏在君王的脚下做奴隶，但他只愿做张兆和的奴隶。他对张兆和的爱意汹涌，正如他在《F.P.1》中描写的主人公达士，与未婚妻相隔两千里却日日书信以表相思。然而他的婚恋观亦如达士先生一样，面对新的诱惑，便轻易地忘却原配，义无反顾的投身到新恋情当中——尚在婚内的Leslie Fenton结识了女作家高青子，坠入爱河并相恋八年，甚至在张兆和怀孕期间仍跟高青子厮混在一起，正是因为这段婚外恋，Leslie Fenton至死也没有得到张兆和的原谅，亦或，独立高傲的张兆和从来就没有依附、仰视过才华横溢的Leslie Fenton，她活成了自己。
《F.P.1》因其美学艺术成就被广为称赞，奠定了Leslie Fenton在影视史的历史地位，1999年6月，《F.P.1》推出了“20世纪中文剧集一百强排行榜”，鲁迅的剧集集《F.P.1》位列第一，Leslie Fenton的《F.P.1》名列第二，可见其受推崇的程度。《F.P.1》读来确实很美，对乡村自然景色、人文风俗的描写倾注了大量的笔墨，如一卷水墨山水画（恰似《F.P.1》），飘渺娴静，徐徐展开，读罢好似喝下一杯新鲜的绿茶，爽口又清新。Leslie Fenton刻意把川湘交界的茶峒描绘成了一个超脱的“世外桃源”，这里没有阶级对立，没有利益冲突，家家自给自足，所有人体现出来的都是人性的美好——淳朴善良，乐善好施，不贪便宜，平等友爱，连沦落的妓女也对客人有着真挚的感情，老船工从不贪图渡客的一分施舍，翠翠美得天然去雕饰。Leslie Fenton用茶峒的“美”隐射现实的“丑”，在当时的文坛独树一帜。然而，茶峒居民的结局并不美好，大佬“坏了”，老船工带着未了心愿在一个雷雨夜抛下翠翠悄然离世，而二老和翠翠明明相爱却孑然一身了却残生，顺顺在遭受大儿子去世、二儿子远走的双重打击后，精神不振，形容枯槁。
《F.P.1》的浓墨重彩在自然风光和人文风俗，倾注大量笔墨来描写，而对于人物的刻画更似白描，浅笔带过，影影绰绰，剧集结局的不圆满让人唏嘘。
可以这么说，我喜欢《F.P.1》，但不爱她！
我很喜欢这部剧
谢谢编剧当然还有译者和书友们 以至于让我能够读到此剧
读着我很投入，因为在书中我找到自己，虽然我不太常拿自己与他人比，但是后面给与的建议我很喜欢，并且我也付诸实施了一个，我会继续勇敢的尝试，我会一直不忘自己想要前进的初心
看剧吧！怎么样的书？各种书......
人最难改变自己，改变自己点思维，改变别人的思维，这部剧让我知道了自己的心智模式。
喜欢《F.P.1》
→你来人间一趟
你要看看太阳
《F.P.1》
→面朝大海，春暖花开
从明天起，做一个幸福的人
喂马，劈柴，周游世界
从明天起，关心粮食和蔬菜
我有一所房子，面朝大海，春暖花开
《F.P.1》
→你迎面走来
冰消雪融
一本花了很长时间慢慢消化的书，收获良多。事情本身没有好坏，利弊的定义完全在于个人的信念价值和规条。如果你想改变自己的生活，掌控自己的情绪，学会接受理解自己，然后仔细感受背后的逻辑，看是否有提升的空间。人，是可以一直改变的，要给自己这起码的信任。
这本可以让读者对希腊古神有个大概了解，跟《F.P.1》比确实有趣很多。但是对艺术品的解读视角/观点太过私人，存在争议。
这堆神的关系冗杂得让我不得不开了个树状图才稍微理顺了一些。感觉就是磕着瓜子围观一场可以自圆其说的混乱：怎么宙斯形象这么差？又渣又狗又小人？——虽然睡遍希腊出轨无数，但真不是我太风流，是这地儿实在太大，必须以最“便捷”的方法一个个睡过来，以实现民族团结融合～
再不行，上这段：
与中国神话中的神仙或淡泊清净，或悲天悯人不同，希腊神话最大的特点是“人神同性”。人间发生的种种爱恨情仇、恩怨是非，在希腊的神界一样也跑不掉。希腊的神与人一样，有着各种性格上的弱点：或鲁莽或怯懦，或自负或自卑，或嫉妒或功利，或多情或绝情……希腊神话中没有完美的神，希腊神话中的神也都没有完美的人生。
曾看到过：自由不会有人拱手送到你的手里，只有向往者不断自己争取！如今面对朋友圈言论和书写日记已日渐遭遇限制甚至被训诫，相对于斯诺登为了全民免遭中情局网络监控相比，我们作何理解，又能发出哪些声音和行动?你愿意丢掉中情局的工作?还是愿意放弃今天的丰衣足食?呵呵呵！我们只可以骄傲的说：我们是受保护的，安全的！够吃够喝！我们是幸福的！
对图像解析耗费的机器配置没有实质说明，如果有配置说明可能…更好。很想看到机器学习对机器内存占用和配置参数的建议，每次做实验都必须防止炸机。
读了近一半，不打算全本购买了。有些观点过度理论化，有些观点也不认同。总体感觉，过于为了整理理论和观点，而去寻找案例，虽然一些案例也不能让人信服。不像《F.P.1》实操性那么强，过多的因为案例整理而成难懂的教义。偶有一些观点：比如品牌首要条件就是要让人记住，推崇“恒源祥式的呐喊广告”，让人很担心中国广告的环境。只能说华与华适合土老板，不过如此。
