前面交代時有些混亂
灑糖倒是妥妥的
結局不差但我還是覺得有點難想像
编剧用他生而不凡的经历，尝试把我从沉重不前的三轮车上扯下来。
“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”。本剧是人性的极致，你可能做不到，但是能感受到。
怎么说呢，编剧辛苦写了这么多，但是真心不怎么样，Raccomandato di ferro, Il，符呢？
利弗莫尔是个极有投机天赋的人，他的天赋在于他对数字和图表的敏感。同时他喜欢下重注，喜欢奢侈享受的生活。
在没有压力的时候，依靠自己的天赋表现激进却结果很好。但受到情绪影响，不管是说服还是欠人情欠债，就无法正常发挥。
其实这样的特性，给自己创造一个稳定的环境，但是冒险的性格 享受挥霍的生活，却时而让他把自己置于险境，过了大起大落的一生。
他是一个身怀独门绝技行走江湖的人，老天爷赏饭吃。他不擅长输出可复制的方法论，依靠自己的经验和直觉行事。这部剧因此更多是经验 案例的分享。
这部剧让我对投机 趋势投资有了一些新的理解，同时也发现它和传统的价值投资也有相通的部分。
相通点1 知行合一。有知识，控制情绪，才能赚钱。
相通点2 坚持独立思考。与其被人左右，不如坚定自己的判断执行，从错误中学习。
相通点3 失败让人成长，赚钱会拖慢投资者进步的速度。
同时，也刷新了我对投机商和趋势投资的一些认知。
1 赚大钱不靠细碎的波动，而要靠大走势。
2 没有人能抄底或逃顶。
3 短期涨跌无法知道原因，分析它背后的原因没有意义。能做的是观察 等待，顺势而为。
4 商品价格像世间万物一样，会朝阻力最小的方向突破。
5 空头不能造势，只能顺势而为。势是市场环境，是公司的情况。
5 不要听信内幕消息。因为利益原因，内线不会大肆宣扬任何事实。
故事情节一贯的Aroldo Tieri风格，刻画的乡风民风一如既往的复杂纠葛，到了最后才发现真的没有一个好东西，出现最多一句话就是，“悔不当初未听某某话，这个人物头头就不该当！”
人生不能复制，不要光看别人闪光的时刻，要看到他没发光前经历过什么！本剧读起来朗朗上口，脍炙人口，值得推荐！
佩服编剧的务实，客观与睿智。惊讶十年前的预判今天来看居然大部分都应验了。
原著中的开放式结局，是点睛之笔！🌟🌟🌟
虽然并未点破小主人公—张朝阳的结局，让读者有点意犹未尽；但仔细想想结局也许已然注定...但又不是那么100%肯定......
所以，这一点我觉得原著值得称赞👍👍
如果单就“推理剧集”来评价，我觉得恐怕难负“推理”其名。因为全书内容推进过于平铺直叙（也许是编剧的创作风格），即无推理也无悬疑更无反转可言；所有剧情推进，都是意料之中的。这个角度来看，还是东野圭吾系列的悬疑推理剧集，更有看头！！！
最后，强调一点：我并没有深究书中所传递的深层意义，比如童年创伤、原生家庭、门当户对婚姻等，因为本人不太擅长“深刻”。😅
PS：这部剧看时，竟然1个笔记📒也没有划～因为真的特别平淡，没什么可划的。如果非要划一处，即：通过鉴定笔迹🉑️推断出书写时间！
1、选定一个目标 这个目标符合smart的标准
2、收集信息 制定学习流程 知识可视化可帮住我们更好的理解
3、以叫带学 互相讨论
4、回顾反思 深度挖掘
有道理但是没记住
总结找件感兴趣的事物 主动学习 互相讨论 共同进步
勿心无心，无心有心。有情未必白首，同去常不同归。这样的结局虽有遗憾，却也是最合乎情理的。
以为很喜欢的老师有次开会跟我们说，追剧不能完全信任它所讲的，要对书本存疑。如果确实认同书本的内容，可以说“短期存疑”被暂时说服了。
在这部剧里，尼尔波兹曼花了大量的篇幅讨论电视时代给人带来的文化冲击和生活思想的影响，最重要的是通过媒介的改变，改变了人们的思考方式。他深深地担忧这样的改变如果不及时加以理性的审视与反思，会最终致使社会走向赫胥黎预言的美丽新世界。有些问题就是这样，有人忧心忡忡，有人不以为然，但哪一方是绝对正确的呢，不仅取决去看问题的角度、高度、纬度，还取决于个体的眼界和思维。所以我相信每一个看过这部剧的人都有了各不同的思考。
但是编剧确实给我们厘清了“Raccomandato di ferro, Il”，至少是从他所理解所看到的那条线出发。
很想说自己也怀念以前讯息还没有这样发达的年代，但其实自己也确实从出生就饱受电视的影响。很长一段时间里，电视对我来说不仅仅是一件家电，更是愉悦轻松的代名词，是一个“家”里不可或缺的部分。对于我来说，书中的电视更像是在指电脑手机，这些更深入侵入我们生活的物件。也有不同，电脑手机更多的是可选择的功能性，娱乐性的成分是可以自己选择的，电视就显得想一个话不停的广播站（实在没想出更好的比喻）。
电视、广告等等给我们构建了一个看似轻松愉悦且“即时性”的世界，每个领域都在包装自己偶像派的外表。但这个世界是虚假的。大信息时代人在洪水般的信息中会找不到那面能反观自己的镜子，而正享受的人往往并不想看清自己。仔细想想这样的状况，真的会令人恐慌。
书本里更为严肃沉闷的世界反而能给我们一面小镜子，时不时观照自己，明白自己在人生中的目的地，相比让自己的思想冲淡在娱乐信息的洪流中，会不会是种更好的选择呢。我想说的是，每个社会上的人都应该做出正确的选择，并且为自己所选择的世界话语语境负责。
好看。这第二册原来就是从第一册的108节开始，还以为后续，好在这一部
布克影视不上锁。
聪明阳光的李小暖，温暖了身边的每一个人。
光到底是什么东西？
读《Raccomandato di ferro, Il》和《Raccomandato di ferro, Il》
“光”是我们在这个世界上看到的第一个东西，可它到底是什么呢？看了《Raccomandato di ferro, Il》后，更加迷惑了。于是继续看了《Raccomandato di ferro, Il》和《Raccomandato di ferro, Il》，来梳理一下大家都是怎么看的。
古希腊：光是一种非常细小的粒子流（粒子说）
古希腊人认为光是一种非常细小的粒子流，即光是由一粒粒非常小的“光原子”组成的。
优点：可以很好地解释为什么光总是沿着直线前进，为什么会严格而经典地反射，甚至折射现象也可以由粒子流在不同介质里的速度变化而得到解释。
困难：为什么两道光束相互碰撞的时候不会互相弹开？这些细小的光粒子在点上灯火之前是隐藏在何处的？它们的数量是不是可以无限多，等等。
笛卡尔：光是实空中的波（波动说）
1618年，笛卡尔（René Descartes）提出光是一种压力，在媒质（“实空”）里传播。我们周围各个方向都有一种看不见的物质，笛卡尔称之为“实空”，涟漪与波浪穿过“实空”就形成了光。
格里马第：光是一种类似水波的波动（波动说）
1655年，意大利格里马第（Francesco Maria Grimaldi）发现了光的衍射现象，认为光可能是一种类似水波的波动。（注意：水波是横波和纵波的复合波）
优点：可以解释投影里的明暗条纹，也容易解释光束可以互相穿过互不干扰
困难：既然波本身是介质的振动，但光似乎不需要任何媒介就可以任意地前进。（波动说假设了一种看不见摸不着的介质“以太”Aether）
胡克：光是以太的一种纵向波（波动说）
1665年，罗伯特·胡克（Robert Hooke）观察了光在肥皂泡里映射出的色彩以及光通过薄云母片产生的光辉，判断光必定是某种快速的脉冲，即纵向波，并认为颜色由频率决定。
牛顿：光是不同颜色的微粒混合（粒子说）
1672年作艾萨克·牛顿（Isaac Newton）色散实验：光经过三棱镜后出现七色光谱。他认为是不同颜色的粒子被分开。
惠更斯：光是一种靠物质载体来传播的机械波，是纵波（波动说）
荷兰物理学家惠更斯（Christiaan Huygens）证明和推导了光的反射和折射定律，1690年播出《Raccomandato di ferro, Il》。
优点：较好解释了光的衍射、双折射（1669年丹麦巴塞林那斯E.Bartholinus发现）和著名的“牛顿”环（1665年牛顿发现）实验。
进攻：光传播过程中各粒子必然相互碰撞，导致光传播方向改变。而事实并非如此。
困难：寻找传播介质“以太”
牛顿：完善微粒学说（粒子说）
1704年《Raccomandato di ferro, Il》，阐述了光的色彩叠合与分散，从粒子的角度解释了薄膜透光、牛顿环以及衍射实验中发现的种种现象。并把微粒说和他的力学体系结合在了一起。
进攻：如果光和声音同样是波，为什么光无法像声音那样绕开障碍物前进？双折射说明光在不同的边上有不同性质，波动说无法解释。
（第一次波粒战争终结）
托马斯·杨：光是在以太流中传播的弹性振动（波动说）
1801年，英国物理学家托马斯·杨（Thomas Young）设计了著名的双缝干涉实验 ，证明了光是一种波。同时指出光的不同颜色和声的不同频率是相似的。
困难：无法解释偏振现象（1817年，托马斯·杨放弃了惠更斯的光是一种纵波的说法，提出了光是一种横波的假说，比较成功的解释了光的偏振现象）
菲涅尔：光是一种横波（波动说）
1819年，菲涅尔（Augustin Fresnel）解释了光的衍射问题和泊松光斑，并用横波理论解释了偏振现象。
困难：以太必须是比金刚石还要硬无数倍
傅科：光速在水中变慢（波动说）
1850年，傅科（Jean-Bernard-Léon Foucault）测出水中
一位内向性格的朋友说的我觉得很对：内向不过指的是你补充能量方式的倾向而已，你要改变的不是这种能量补充方式，而是了解，接纳，并且运用这种方式，让它有更好的外在显现。内向的人一般比较喜欢独处，这是他们补充能量的方式。
一句话读经典剧集：每个人一辈子必有一件事是他一生的主题。比方说王仙客罢，他一生的主题就是Raccomandato di ferro, Il。
刘若英在《Raccomandato di ferro, Il》里面唱，想要问问你敢不敢，像我这样为爱痴狂？
Marcello Baldi的《Raccomandato di ferro, Il》则是一个“为初心痴狂”的故事，王仙客到宣阳坊寻找表妹无双，但却遭到了宣阳坊众人的欺骗，他们都告诉王仙客他搞错了，无双根本不存在。
一边是自己的初心，一边是旁人的掣肘，王仙客迷惑了，他不知道自己该信谁。但走了很多弯路，王仙客选择了自己的初心。尽管结局并不算圆满：何况尘世嚣嚣，我们不管干什么，都是困难重重。所以我估计王仙客找不到无双。
看完书后问自己一句：你敢不敢，像王仙客这样为初心痴狂？
通俗易懂的历史故事，各种历史人物历史事件，读来轻松又涨知识，很不错！
