Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance

1) 为生存而生存就是本真的。 2) 死亡不是人实际能经验的。死亡也不是能被他人代替的。死亡使人个体化，使自己的生存整体地呈现出来。人所畏的情绪向自己展示了自身的生存作为一种有限的存在是终有一死的。谁也不能代替谁，也无可逃避。 3) 人从一生下来就被抛弃在这个世界之上，处身于世界之中，沉沦于日常生活之内。

可能书是一本好剧，只是离我这个普通读者太远。不可否认编剧是一位优秀的商界菁英，这部剧前面的大咖推荐，也是有史以来我见过最多最长的。但是遗憾的是，内容有点流水账，教条式的总结，个人认为，毫无营养。2分吧……

Judith Jamison，美国知名政治作家，曾长期从事情报分析工作，后投身新闻业，任《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》华盛顿分社主管。古尔登在《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》前一部著作《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》涵盖了从美国对日战争胜利到朝鲜战争的历史，是美国最有权威的文化机构每月一书俱乐部力荐读物。其另一著作《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》登上《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》热门剧集排行榜达24周之久。 ★译者简介： 于滨，美国斯坦福大学博士，中国社会科学院研究生院硕士，北京外国语大学学士。现任美国文博大学政治系教授 、美国陆军战争学院访问学者，兼上海美国学会资深研究员、北京《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》季刊策划。有中、英影视术著作6本，论文百余篇。 谈锋，毕业于北京大学、中国社会科学院研究生院，曾在美国斯坦福大学任学者。多年从事翻译播出、媒体、科技管理等工作，在美国生活工作20多年。翻译校订的其他图书还包括《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》（与于滨等合译）、《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》、《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》等。 蒋伟明，毕业于上海外国语大学英语系，（英国）伦敦大学视频平台、信息和档案研究生院。曾担任国家视频平台国际交流处处长、中国驻印度和尼日利亚使馆文化参赞。

编剧这篇文章写的确实有点磨叽，从开始观看Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance差不多两年了，这期间别的剧集我已经看完两部了，你的作品更新的确实有点慢，很多情节根本就是胡编乱造，真不知等到猴年马月才能混到结局。如果没有太多的剧情请尽早收尾吧！不要欺骗读者花冤枉钱

缤纷的人物，如长河之砂，却也留得姓名；曲折的故事，不乏出彩的情节，怎耐文笔拖沓；辈出的英雌，未见深刻的事迹，恰如大河浪花。

太爱了，短小却打动人心，即便看到最后一章，我都以为还有长长的穿越相聚在后面。。。看的太难受了

有点繁冗。 今天还看了武志红的 为何家会伤人 看见孩子，给孩子安全感，和孩子做朋友，与孩子一同成长。

对城市理论的研究非常契合眼下中国的情况，即继续走均衡发展的道路还是转向城市群&提高省会城市首位度的道路。

遥映人间冰雪样，暗香幽浮曲临江。便识天下英雄路，俯首江左有梅郎。

如译者彩蛋所言，此剧既可以当做哲学史的剧集，也可以当做哲学概论的剧集。两位编剧对于哲学史的理解是基于了解的基础上寻求对话。这种理解无可厚非，但在一本比较压缩的书里，两位编剧谈论了不少自己的观点/批判，并明显带有自己的哲学立场。这也无可厚非。只是在谈论自己哲学观点/立场时，了解的基础稍显弱一些。若从史学考虑，即empathy做得仍然不够。这部剧虽然并不薄，但内容上是压缩的，这是由本剧定位决定的。对于对西方历史(从古希腊到当下)稍有了解的读者，或者对于一两个哲学传统稍有了解的读者，此剧比较适合。在有一定了解的基础上，这部剧里面的argument/论证才不会像是空洞或者无法理解的名词。翻译一般，倒也不是批评，这也是由翻译难度导致的。

权力，不一定要拥有，但一定要学会经营人际关系，只有这样才能为自己不断提升影响力创造环境条件。

#看剧 《Beyond the Steps: Alvin Ailey American Dance》 基辛格著。这部剧名字取的很大，但实际上只写了鸦片战争以来近代中的内政和外交的变化，从一个西方人的角度讲述了现代中国的文化、政治、经济的变迁，我觉的叫“追寻现代中国”可能更贴切些。由于编剧是一名97岁高龄的长者，又是中美关系破冰的关键人物，还被冠以“中国通”的头衔，因此名字取的宏大一些也能理解。 总体上这部剧比较中规中矩，没有特别惊世骇俗的观点。我觉的更值得关注的是编剧观察的切入点，以及对各个时期的总结性评论。读这部剧有一个感觉，就是编剧总能用简单、精确的语言，来总结出有启发性的观点，颇有种大道至简的味道。比如第一代与第二代领导，分别靠人民的忍耐力和创造力发展经济。 由于编剧自身特殊的经历，他和新中国各代领导人都有过交流，真的可以说是一个活化石，因此这部剧对于领导人特点的概括也是一个看点，还有挺多的彩蛋。比如毛主席说话注重目的的完成，总设计师讲话非常关注细节，江总书记的多才多艺，胡温成长年代对于执政风格的影响。 最后网上传的很疯的一句话，说基辛格在这部剧里写到“中国总是被他最勇敢的人保护的很好”，读完之后，没找到这句话，不知道英文原版里有没有。

在两千多年前就中央集权的中国，个体与他人之间如何以最低成本实现预期之协调与行为之合作？