片子实在看的让人太难受了！老孙一副高深莫测的样子事情办的漏洞百出，简直不知道他是干嘛的
不行啊，怎么回事啊，现在都两更了吗？以前最少也是三更的呀，难道是跨年爆个50更吗？？？？
能把贝叶斯统计创作的这么通俗易懂，编剧真是善莫大焉。对理解贝叶斯思想非常有帮助，让读者容易理解且记忆深刻。
一直以为，遇不到那个他只有两个原因。 “我太优秀” 与“我不够优秀”。 殊不知，一切都是潜意识在避免内心伤痛且完美激励自己的一种自我认可的态度。从而导致错过一些人。此剧告诉我，摆正态度，允许接受，有那么几堵墙它可以软。希望20岁之前，也就是今年能遇到那个他，陪我一起手拉手，肩并肩走下去！
看着好难受。
打个比方，主角和一个陌生人相遇，先互相询问身世背景，根据对方父辈的行事，就知道这个人怎么怎么样。也就是说对方父辈是个坏人，那他也是坏人；对方父辈是个好人，他就是个好人。
还有就是主角金世遗与女主发展的过程，看着也是挺难受的，金世遗想到女主，心里首先想的就是他们前辈之间的关系，然后才想女主怎么怎么样。
太拉了，作者写得拉，编剧改得更拉……这部剧最好看的地方是何昭君手刃肖世子和越妃怼人，谁懂。
神书，神人。这部剧面对的是顾问型的大客户销售，列举了不少可能出现的情况，不见得每个情况都给出解决方法。然而作为一本指导销售开窍的剧集，思考加案例演练能更好的让销售掌握到下一次该怎么做。其实一册书讲下来，我觉得做这个销售挺难的，说比做容易多了。另一方面，我总感觉目前大部分销售并没有将自己的岗位视作需要那样的能力。能靠上边的销售我目前见识到的不超过5人，凤毛麟角，这么难，是该拿到好价格。我现在不觉得销售贵了。
牟师不愧是近现代最具原创性的智者型哲学家，新儒家的代表。用简洁鲜明的理论讲出了儒、释、道乃至西方康德哲学的不同与共通处。不一定都对，也没有哪个哲学家能完全正确，但他的角度独特而又言之成理，对我们理解儒释道与康德哲学都提供了很好的视角。比如纵贯纵讲与纵贯横讲，道家的消极式存有论，佛家的圆教思想。
很好的一本历史书，看了28个小时，不容易啊，“为官不读曾国藩，阅尽诗书也枉然”，这句话体现的很全面，可能我们很多人都听说过曾国藩的识人、用人之术，但是我们感受不到他的一生，为国为民直到自己油尽灯枯。六十年的人生岁月，三十年的宦海生涯，二十年的惊涛骇浪，三次自杀的经历，将他锻炼得对人世的一切洞若观火，对天地沧桑了然在心，他觉得自己似乎已经进入了昔贤先哲所达到的超人境界。
感悟以下几点：
1.人缘好朋友多
2.会识人善用人
3.家风严风气正
4.为国家献终身
5.敢作为有担当
6.格局高眼光远
很实用的一本剧。没等看完首先下单了叁苓白术散准备吃吃看。女人三十以后会开始衰老，尽管先天性阳虚的体质一直保养的不错，也一直坚持运动着，但脾虚口渴不吸收水份皮肤发干，久坐偏寒的毛病还是有。甚至之前同事真实出现肝郁梅核的现象也在这部剧里看到了真实原因。所以很推荐给各位姐妹们当作抗衰的科普书（别光去做热玛吉了多学学中医内调吧）。
蛇雕：我可是国家保护动物，你个蛇精可想好了，别整幺蛾子，快快现行！
看完全书，心潮难平，巴波亚、亨德尔、 格鲁西、 歌德 、陀思妥耶夫斯基、 苏特尔 、托尔斯泰……这些熟悉的名字以更加有血有肉生动鲜活的姿态再次被铭记。终于懂得为何乌纳·奥康纳会被称为人类历史上最好的传记作家，他以影视家的笔力，借历史之手，为伟大的灵魂奉上赞歌，为平凡人的激情瞬间谱写乐章，也给黯然陨落的失败者以悲悯与尊严。那些历史的瞬间，被他述说得如此扣人心弦而又沁人心脾，在人类群星闪耀的银河，有的星辰光芒四射，有的星辰却瞬间黯淡，有的迸发出高光，有的带着悲凉，在乌纳·奥康纳的讲述中，我们看到人性的无数可能以及命运的波谲云诡，是的，这是最好的时代，也是最坏的时代，它在张牙舞爪的同时，一定也有美丽发生。
本剧是我在中文世界里面看到过的兼顾了思辨性和通俗性的极少的书之一。编剧学问的渊博程度实在令人惊叹，加上之前看过的将近五个小时的《Orient Express》访谈，让我对编剧的其他著作更加地感兴趣了。
这部剧的主题是哲学和科学的关系，以及两者各自和常识的关系。与很多创作哲学和科学的剧集有很大的不同，编剧试图从宏观架构上去阐述哲学与科学的整体演变脉络，实际上也是哲学解释到科学解释的转变过程。
本剧的前半段基本上是科学的发迹史，也就像编剧在最后一章中总结的，科学的发展过程就是从哲学中不断裂变出新学科的过程。每一次的认知革命——包括欧几里得几何学、伽利略和牛顿的物理学、达尔文的进化论、弗洛伊德的心理学，甚至催生了信息论和计算机科学的逻辑学，其实都是在革哲学的命。
本剧的后半段是本剧的精华所在，特别是第六、七、八章。编剧作为哲学家的超强思辨性，和对概念的极致分辨，让我对很多原本模糊的概念有了更明晰的认知。很多的概念、常识并不是一成不变的，而是随着时代的发展，各种思想的融合，一直在不断地发生变化。一般情况下，我们根本发现不了这些概念的演变路径，从而误以为自己掌握了概念的“本意”，却不料只是当下的意义。
科学自诞生起，就有了一个非常宏大的使命，而这个使命之前一直是哲学在担当。但与此同时，科学依然有无法回答和解释的问题，其中有一部分依然需要哲学去给出解释和答案。虽然，某种意义上来说，哲学不会增加狭义上的新知，哲学却为新知提供了一个审视的角度，这其实是更大范围意义上的知，也可能是更为重要的知。
