把复杂的科学知识通俗易懂的表达，清晰明了地讲述了血脂高和血糖高的原理和治疗发展史，不错的一本科普剧集
全方位解释了中国与外国的问题。竞争越激烈，合作才可能更真诚，双方了解更全面。生存还是毁灭，这是留给美国的一个新时代的问卷，怎么做，就看他们自己了。而我们，稳步前进，立足根本！
里面有许多新颖的观点值得深思
内心比较赞同，父母无条件的爱，及时回应，听见孩子的需求，而不是所谓的延迟满足，教育孩子是一场无终点的选项，我想要我的孩子能按自己的意愿完成她的一生足矣，而不是能得到世俗的高评
编剧不愧是编剧出身，人物刻画描述细节很到位，氛围感十足，情感细腻而深刻。很老道的讲故事的好手，缺一点儿不油腻，字里行间都是真诚。
在读这部剧时，我数度看不下去，想停一下，因为最近有些时间焦虑，老毛病了。常常非常兴趣盎然开启一件事情，然后烂尾。但是这部剧，让我不忍心辜负，告诉自己，不管多久，哪怕碎片时间，把它撸完一遍，结果处处是惊喜。
我是个会讲故事，也爱讲故事的人。而且心理咨询充满了向往和好奇，这部剧解惑了不少，给了我一个方向，当然完全拷贝不太可能，但是我可以观察身边人，然彩蛋录下来和大家分享，我还有个公众号啊，哈哈哈
跑题了，感谢编剧分享这部剧给我们，感谢这部剧的翻译，实在太优秀，翻译的锦上添花，可读性很强。
唯一一点就是刚开始读，分不清那些主角，因为是穿插的，结构上我有一点混乱，自然的，瑕不掩瑜，我可以自己去理清楚。也许编剧就是喜欢抛出一个故事，然后留白给大家思考吧。
会再二刷的，有太多值得去思考，去记录，去学习的地方。
两个点
1.数据驱动增长
2.不断实验
数据分析--发现问题--进行实验--下一轮
《一切从2019开始》的案例结合着《一切从2019开始》的理论看更能生动，全面的把握游戏力的精髓。
该剧框架清晰，语言精炼，平易近人。
很好的指导手册
这部剧里故事很多，因此被人说“水”，但其实细想一下，假如这部剧全是理论知识，没有故事来缓解理论的枯燥，那么试问又有多少人能看下去呢？
再来细说一下书本内容，整体分为三大块。即“赞美”——“幽默”——“拒绝”
赞美，社交里增进初步关系的金玉良言，合适的赞美，能让人感到心情舒适。良言一句三冬暖，恶语一句三冬寒。人，不管你身处位置是如何，不管你知识水平怎么样，赞美的话，大家都是喜欢的。但赞美不能不切实际，不能凭空捏造，更不能夸大其词。否则，别人就会认为你说的是反话，以至于对你映象不好。赞美就是要你细心去观察别人的优点，并用恰当的词汇说出来，当然，你要用广阔的心胸，不然一个“红眼病”患者怎么也说不出赞美的话。当然，赞美更不是阿谀奉承。
幽默，可以说是个人的一种技能，他能很好的调节气氛，能让和你说话的人感到开心愉悦，也能用来反击别人对你的恶语。幽默是与人直接冲突的润滑剂，当你对别人的言语感到不适时，但此时你又不能和他起直接冲突，这时候你就可以幽默的反击，让别人不至于当场发火。幽默的本质其实就是逆向思维，是不协调性，违反常理，异常的言语和行为。具体例子书中句很多。
拒绝，是社交中肯定能用到的，我们不可能老是做一个“老好人”。我清楚的记得以前班长对我们说的一句话“永远都是自己的事情最大”。不是说自私吧，而是每个人确实都是这样，让我帮你，没问题，前提是不损失我的利益，也不会占用我本应该用来完成更重要事情的时间。所以，拒绝，是很重要的一个技能，而怎么去拒绝更重要。你不能光说一个不字，这样会很伤及感情。你得表示很愿意帮别人的忙，但是，我有一些更重要的事情要完成，或者我现在不方便的原因。有理有据的拒绝，这样也保全了他人面子，自己也都到了想要的结果，也不会伤害什么感情。
这部剧适用于每个人，读了这部剧，我意识到我研究生时的男友是友谊式爱人，而我是友谊加浪漫式爱人，所以才会出现我想让他送花，他会有所怨言。人成为一个独立的人，才会更能感受到幸福。希望我们都可以攀登到山顶，获得自由与幸福
一二期不好看吗？我觉得挺好的呀，虽然笑点不多但特别接地气，淳朴的王大姐那个子高，脸发白的不行😂，能不能看完第三期再来打分，看完第三期你不打满分，你都对不起亮哥的手风琴，和王乐鑫哭肿的👀，0731，♥️
奉行理性生活很难做到，处于复杂的动态社会，人不可能完全脱离意识和情感，有时它们恰恰是主宰
刚读完吴镇宇的《一切从2019开始》，余韵还在空气中不时回荡着，就像主人公迪克的人生一样，似乎是渐渐暗淡了，但也确在闪着微弱的光晕。
整部剧集串起迪克人生渐渐独立后的学术专业阶段、人生高光时期以及之后的逐渐暗淡，就像一条抛物线，我惊的是这究竟是每个人的人生旅程还是部分人的特例呈现。诚然，在其他影视作品里我们也看到跌宕起伏的人生，但却不曾找到哪个像迪克一样严谨、自律、聪明、谦逊等集各种美好品质于一身的人，在人生的一次重要选择后渐渐开始偏离了自己的初设航线，并任由其渐行渐远，直到再不被人谈论提及，就这样隐于生活。尽管剧集结尾迪克并没有给自己的人生画上句点，但我想所有看过的人都会认为这是虚无的肇始，亦是梦碎、人亡的方向吧。只是放在当下的时代背景再去审视，认为这样的人生可能太过悲观。毕竟，百岁人生已在眼前，谁不希望自己的人生悠扬婉转、曲折回荡，一浪接一浪的翻涌下去。与受到几次打击就慢慢失去斗志相比，现在的我们要做好时刻被打击，时刻找回自信继续前行的准备。就像新冠病毒，2019年末当它刚出现时人们迷茫、焦虑、崩溃，可2021年来了，我们已然能够做到与病毒长期共存。（当然，这仰赖于信息的传递与医学的进步。）
每个时代的人与作品都脱离不开时代的烙印，脱离环境去评价人或事都是不公正的，但影视本身所传递出的真善美都在滋养观看者的人生。感谢吴镇宇细腻的笔触，带我们了解那个时代的欧洲，贵族们的精神世界所充斥的困顿、欺骗、迷茫与自娱自乐，看似华丽的贵族就像随时手滑会跌落的琉璃花瓶。我们一边赞叹它的美好，一边把自己打造成钢铁不烂之身，只为体验更加丰富多彩的人生!
挺真实的，一点也不浮燥，希望一直写下去，你的几本剧都看了，都是写小人物的，风格挺喜欢
硕士念过创意写作项目之后再也接受不了这种华丽空洞的文字，翻了两页起了一身鸡皮疙瘩，实在读不下去了。
在资本主义的大部分历史中，全球化的过程与民族国家的需要并不像人们通常认为的那样相互冲突，而是彼此加强。
不推荐，编剧概念繁多，叙述混乱。既没有解决问题（大部分是别人的知识），还制造了更多的问题（知识还串不到一起），这些想法是我读完绪论后得出的。
1、编剧的目标是提出中国历史发展普适性和例外性的矛盾和统一，也就是说是自发引导外部，是自变量而不是应变量。就这么简单，编剧扯了一堆人类的热情，无聊。
2、美国就是普适性和例外性的二元描述。普适性，民主自由商业创新。例外论，美国是灯塔，山巅之国。
3、编剧认为中国也要崛起，是文明的复兴，而不是民族国家。为什么能？借了一堆大师的观点，又是历史，又是规模经济，还串不到一起。
4、其实本来在于资本主义经济是分层的体系，内部核心就是美国。美国例外论都是对核心地位的描述，例外论不是理论，是不能证明的。
4、编剧的词特别多，还拗口。如中国要成为世界民族，其实就是要进入体系的核心，或以自己为核心重建一个体系。
5、编剧希望证明中国是内在的自觉的文明（普适和例外）的，所以能进入体系的核心。我们会发现他思路反了，没有解决问题，反而带来了问题。
6、这个思路，让我想起黑格尔的绝对精神（编剧也扯了一通精神现象学），而德意志囯家就是绝对精神的体现。
7、编剧一定不会退步到黑格尔，但我们一定要提醒编剧国家主义的巨大破坏力。
我想苏东坡应该是一个口无遮拦、开朗直率的人，对人真诚，没有心机，却又是才华横溢，富有生活气息，善于发现美，善于应对各种挑战，自我愉悦，属于心胸极度开阔的人。换在当代就是一个很受欢迎的人，我喜欢和他交朋友，和他友好相处。值得关注和深度研究。
