Orson Welles: The One-Man Band

永远永远！世间喜怒哀乐永远无法全部掌控，百态人生尽在自己身边。

看剧的生涯里，一定不能少了沉淀几千年的经典。经典的独特之处可能就是可以常读常新，每一次读，都可以有新的思考和新的感悟，也可能是因为现实中又有了新的经历和体验，然后回头再返回到书本的时候，就有了一个更加切身实际的理解。本剧里说“绝学无忧”，其实看剧也可以理解为是一个返璞归真的过程，一开始是量的累积，知识不断增加，到后来产生质变，很多道理不需要通过那些华丽文字搭建出来的模型，就可以存在于自己心中，需要的时候可以应景而现。再到后来，才有可能走上“为学者日益，为道者日损”的道路。有一个益的过程，然后再损，一点点做减法，最后回到出发时的原点，这也是返到过程。“见小曰明，守柔曰强”，这句话真的是这一遍读下来，很有共鸣的一句话，也希望自己能时刻保持谦和，守住内心那一抹温柔，如果做的到，那自己就真的强大了。

这是目前盗笔改编最好的一部。

无论是三国演义还是三国志，都没有如此详细介绍曹操，从曹操做官之初到魏国成立。赞一个🤗

任正非的内部讲话汇编，集中体现了华为的企业文化和人才激励机制。对我有启发的是，不要黑，不要白，掌握灰度管理方法。

本剧充满语文教学智慧，让我重新认识了语文教学在基础教学中的重要意义，值得我学习和借鉴。

基础加进阶知识写的非常易懂完善 可惜一些感兴趣的 如爬虫、外接的扩展

“我真没想到这十年你活的像条狗一样”

毫不逊色于纪录片，观看的过程中脑子里会不断联想到Orson Welles: The One-Man Band壮美的画面，心中涌出澎湃感动

这书是真的黄，小黄文，不过也有不黄的，还是很不错的一本剧。值得一看

解构了社会文化建构性别文化的各个因素，最后落脚点在尊重差异，不抹杀差异也不给差异赋予价值，不强调两性差异而是良性分工促进协同发展，insightful。

写的很一般，基本上照搬史书上的记载，编剧的个人见解也比较肤浅，逻辑错误也很多，很多比喻都很不恰当。

请允许我愚昧的大脑提出这样的问题： 1.虫洞如果是有人放在那里的，是谁？ 2.既然时空是相对的，为什么可以计算的出结果呢？ 3.黑洞里为什么存在代码，维度空间可以计算吗？ 4.无论是三体还是Orson Welles: The One-Man Band都提到了“爱”他到底是人类之间的羁绊还是一种引力 5.为什么库博要叫曼恩不要回答

这本剧评分很高，为什么打“一般”呢？个人觉得：1.书名不是很贴切，书中很大一部分内容是讲减肥药、降血脂药和降血糖药的研究历史（当然故事也挺生动），吃货的生物学修养，我想是不是应该侧重讲食物的代谢及其相关的哪怕是周边的生物学知识呢，而不是一大堆的药理学机制和生物制药发展史；2.感觉有些内容写得不透，读起来不够解渴，比如，高血脂到底是怎么来的，是怎么样的生物学过程？二型糖尿病是胰岛素响应出现问题，为什么好多二型糖尿病患者注射胰岛素治疗是有效的呢（是目前科学界还不知道原因还是编剧没介绍）？等等，病理机制没说透，浅尝辄止，读完还是没能解惑；3.整体而言，也觉得糖尿病的部分写得远远不如第一部分、写得最好的是前言（几乎一眼被吸引，随之而来的就是满满的期望值），大量篇幅地介绍药物发展史，尤其是胰岛素之后的那些药读起来简直不要太枯燥，对于普罗大众而言，真的消化吸收不了呀。当然这部分写不好可能也有客观上的原因，如编剧所说，关于糖尿病的发病机理、甚至有效药物的药理作用，比如神奇的二甲双胍我们还没有完全掌握，很多地方科学界和科学家们还是一脸懵，确实没办法说得更清楚了。总之，书其实挺好，文笔好，故事也生动，写得也很流畅，而且非常非常的专业，但是书名耍流氓，就是写得很好的第一部分，也有蹭“减肥”热度的嫌疑，这部剧跟吃货关系没那么直接，大大方方地就是说药物发展史或者药物科学史啥的，绝无可厚非。 个人一点浅薄见识，不足一晒。 2021-136。#千书计划# 136本。

最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。唯有一颦一笑的优雅，饱读诗书的才气，宠辱不惊的心态会历久弥香。