一本很有趣的访谈录啊!从梁漱溟先生和艾恺先生的对话中,尤其是梁漱溟先生的口述,能够了解到这位大儒学家的人生态度、社会交往、处事思想等等,对人的成长有很大的启发意义。我从他身上得到的最大的启发就是乐观主义。“这个世界会好吗?”——“发展总是好的。”还有另外一句:“既然事实发展如此,你悲观有什么用呢?”
另外这部剧中给我印象很深的就是梁漱溟对伟人的评价,他说毛泽东“晚年糊涂”,周恩来是“完人”、“贤相”、“把一切都贡献给国家了,尤其是建国以后”,评价冯友兰“玩世不恭”,李济深“厚重少文”,蒋介石“虚假、自私”,说康有为“说假话、自高自大”……从梁漱溟口述中,了解了不一样的历史人物,难道不是很有趣吗?除了人物评价,梁老先生还谈到很多的社会政治问题,比如乡村建设、台湾问题、原子战争等等,在书中可见真章。
这部剧大概是两年前思修老师推荐的,那个老师的思想很前沿,不随大流,我很喜欢她上课的那种感觉,在她课上我都认认真真地做笔记,也会下来与同学一起讨论她在课上所讲的那些思想,受益匪浅。当时她推荐了几本剧以及电影,推荐的书只记得《时间之旅Voyage of Time》,后来去视频平台找了看,初读没有很大的感受,印象最深的是里面的那几句口号,其余的都不大太懂,需要再读才是。另外她推荐的几部电影都看了,的确是很值得看的片子,包括《时间之旅Voyage of Time》《时间之旅Voyage of Time》《时间之旅Voyage of Time》。很怀念上她课的那段日子。
#7蓝色黄昏
4.3分
她的人生便是一场哲学实验,一边生活,一边思考,用理论指导生活,再用生活修正理论。她的哲学从矛盾慢慢变得自洽,从形而上慢慢变得贴近社会现实,逐渐获得了现实的力量,真切地改变了社会。
童年时期,她敏锐地觉察到自己正在面对社会期待与自我期待的错位,她知道周围存在种种限制,这事情不对,但她不知道一个“应然”的世界应是怎样的。
她从哲学思考出发,先想“事情应该是怎么样的”,然后去践行理念,经历过痛苦、挣扎、探讨、说服、反思、修正。得益于途中遇到的许多良师益友,以及萨特——她“本质的爱”,最终在著作中给出了这个“应然”世界的模样。
她的女权主义绝不仅仅是在为女性争取权益,她也是在为那些被“男性气质”裹挟的男性说话。再进一步,如果你愿意,它可以扩展到边缘人群,没有明显外在特征的、相对意义上的弱势者,甚至是所有受社会规则之苦的人类,包括现在、过去和未来。
成书几十年后的读者会觉得很多文字熟悉,很多倡导已经成真,还没实现的也已经被多番提及,生活在空气里的人不会觉得空气重要。这正是这部剧的先锋意义所在,给人很多启迪。
但是,不知道你会不会觉得心累,性别、种族议题在公共讨论中占据了太多比例,除了无数次让人认识到割裂和对立,却没有太多进展。这世界还有很多值得我们关注的事情,不是所有的事情都非黑即白,性别是原罪。
如果我们为了一种主张,就此失去了了解别人的意愿,失去了站在别人角度上看问题的好奇心,给一个人打上一个标签,自此定性,拒绝讨论,这想必也不是一种open to discussion的主张,不过是一群人在闭门自嗨罢了。