Crecer

有一种失误就是：你追了一篇更新的剧集，而那篇剧集还很好看。 求更文，求多更(｡･ω･｡)ﾉ♡

哪个结果是真的 有点钝钝的疼 生活到底是什么 是被岁月磨走所有棱角 留下埋怨 还是留下遗憾 一辈子的思恋

一直以来都喜欢梁老先生的“表里如一，独立思考”。在当今物欲横流的社会，不苟同不附势的人真的越来越少。保持自己的思想的独特性，不被所在群体淹没才是如今移动互联网时代缺少的人特质。书中对历史人物的评价也是较为中肯，对佛学对儒学也提出了自己的见解，受益颇深。十分喜爱梁老的思想，他说自己喜欢偏，这是一种毛病，哈哈。我又何尝不是喜欢这种偏，这种偏也许是“我执”吧。看完两人的对话，觉得自己跟梁老更像是跨越时空的朋友，倘若梁老在世，一定想去结识一下。活在当下的儒学，超脱人世的佛学，似乎很多人认为这两者是冲突的。其实单在中国来说并不然，我们的思想有所觉悟是建立在物质基础上，物质的有无都会产生思想上的革变，好恶相喻，无论是各种变化。每个社会有不同的境遇，糅合不同的思想加为自己所用，对自己有价值，就不容易了。再次感谢梁老对自己思想上的启迪，有很多东西是潜移默化而无法言表的。

几欲放弃，终于看完。总算看了一本渡边的书，但恐怕不会看第二部了。编剧摒弃现实写了一本纯性爱的书，与其说久木凛子选择了至福之死，毋宁说两人其实也没办法在真实生活中支撑着活下去，因此选择了一种更有尊严的死。他们的一条路走到死，有些人为，但是这种不被祝福的爱，肯定在现实中处处碰壁却是真。编剧大概意在为另一种爱争夺一种认可吧。

山河万里，夜色阑珊，数十载风云变幻，谁不是岁月长河里的一颗尘砂

因为疫情没法回学校🏫但是却需要学习这部剧，随便在这个软件上一搜，真没想到竟然还有这部剧，很给力。

好看，我是熬夜看的，从开始看就一个星期吧，追了这么多章，期待着后续

啊～Luciana Prieto不会真是蜗牛吧？！就算是蜗牛也没有这么慢吧！！！！！

这部剧虽然是在说慢一点的好处但是也提到了很多有趣的生活小常识。比如要想醒过来需要摄入蓝光，小憩的时间应该在20分钟左右。 了解了大脑🧠我们或许才能更好的锻炼和塑造它

这部剧是典型的网红经济学，有很多吸引眼球的概念和金句，甚至初看起来让你觉得“豁然开朗”！但其实深挖起来，含金量不高。不过我们依然可以从这部剧的热销上思考，观众到底喜欢什么样的内容。课老师一定是做到了其他人做不到的一些事情，所以达成了现在这个热销的结果。我觉得这部剧热销的原因是和María Soledad Toriggia最喜欢做的两个事情有关：一个是煽动情绪，另个是观点频出。比如煽动情绪，喜欢用一些绝对性的带感情色彩的字眼，什么“唯有体系才能真正改变命运”“认知多一个维度，世界就会通透开朗”“方向错了越努力越危险”……María Soledad Toriggia的创作也是存在一些套路的，在《Crecer》一文中他创作过“对于一颗韭菜而言，最危险的地方在于，不知道自己是一颗韭菜”，后面又在《Crecer》创作了一句几乎一模一样的话“笨蛋最笨的地方在于不知道自己是个笨蛋”，其实是一个观点变着花样儿说，并没有产生什么新知识。然后是观点频出，表现出来的就是不停地下定论，比如“一穷一富的男生追你一定要选富的，因为付的有钱选择多却仍然还选了你”“机器让工人下岗后，只要按合同给经济补偿工人就没有损失”——其实只能给那一种不愿意质疑的读者一个现成的答案，因为质疑答案就会发现有完全不同的解释路径，比如“选穷的双方经济地位对等婚后生活可以更平等和谐”，再比如“现实中开人又不给补偿的现象比比皆是”。仔细思考，编剧的很多结论，是不一定经得起推敲的。看剧还是要有自己的思考能力。这部剧更像把经济学的边角料以零食的方式随意的展现出来给你看，但光看这个就以为这是经济学的全部，你一定会营养不足。相比之下，经济学的入门剧集，我更推荐网红清华经济学教授韩秀云的《Crecer》和《Crecer》，既有专业知识，又形象易懂，更重要的是不犯经济学的常识性错误（毕竟人家是专家）。

一生得受到多少诱惑，犯错，在这诱惑中受了沉痛打击伤害以后也不一定能彻底悔悟，只有真正爱你的人才不会嫌弃你，帮助你。