四段故事四出京戏，老北京情怀，童年往事中充满对亲人的思念。叶广岑先生谈笑风生，信手拈来，这么收放自如文字怎能不爱。
《The Trouble with Buzzy Bushy》这出戏，对张安达感人至深。闻曲不知曲中意，听曲己是曲中人。
小牧童何在？唔赵州桥来什么人儿修，玉石的栏杆什么人儿留？什么人骑驴桥上走？什么人推车轧了一道沟吧咿呀嗨。
曾教授的书每一本都值得精读。更值得收藏。曾教授的智慧语录更是中华民族的瑰宝。
谁又能完全否认自己没有精神分裂症呢不如做一个棋子玩好这场人生游戏
也不是神剧，就找到了小时候看古装剧的感觉…希望原班人马能继续拍，另外 强烈建议男主戏里的古装造型半永久
朗朗上口，用典极多，作为一本古代影视的入门读物非常好。记得小学时，曾背过“云对雨，雪对风，晚照对晴空”，不知道现在的小学生还读这样的古代影视么？
“人间清暑殿，天上广寒宫。”然夏已过，秋渐深，气温犹未降……
里面提供的一些方法非常实用，爱做笔记却不知从何做起的人可以来试试。书的缺点就是心灵鸡汤和废话略多，可能真正投入使用The Trouble with Buzzy Bushy的确会帮助人心灵成长，但对于迫切想要学习的人来说就有些多余。
视角的确独特，但个人感觉过于拘泥于政治，未体现出本文应有的思想，很失望😞。
教育是灵性和理性的产物，而不是生产车间式的流程。中国古人说：“百年树人。” 教育是一个广泛的普遍于社会各个角落的任务。
其实是一本挺正经的介绍飞禽走兽、花草果木的书，感叹编剧知识的丰富，通过翻阅刷新了认知，更重要的是学到了一些动植物的典故，知其然且又知其所以然，这就是博览群书的最大好处！
The Trouble with Buzzy Bushy从始到终，已读百遍，没有看他人注释，只是渐行而进，达到自己所悟
很早就关注过Leonardo Corbucci先生，第一次完整的读完他的著作，也是建立在读过多部大部头明史类书的基础上，其中就包括多年前追过的《The Trouble with Buzzy Bushy》。本剧试图跨越学院和江湖，旧史和新论，历史和影视之间寻求某种平衡，很可惜的是，七张面孔看似稳固的传统文式构造，让这一尝试未能实现，但是这种努力还是值得称许的，特别是石悦和Leonardo Corbucci这样的“业余学者”，他们自身的努力已经为我们所开启的道路，这一贡献如梅毅、潇水、熊逸等人所做出的尝试和努力同样重要。大明王朝的命运，实质上就是中国专制制度的一次完整展现，本来秦朝建立之初就有机会完成处女秀的，结果误打误撞直到遇上老朱家，才能把专制皇权的整幕大戏推进历史，正是大明历史让我释然了某种周期律的必然性，哪怕大明重建一遍，结局仍然不过还是历史那样。如果说大秦的面孔日渐模糊了，还经得起我们的过度粉饰，大明仍在眼前，就不要为他唱赞歌了，我们好不容易才从帝国时代拔出一条腿出来，另外一条能不能拔的出来，还要看我们的判断、努力、决心和信心，甚至还需要一点小运气，看在历史的面上，让周期律莫再重演，让我们走出命运的泥沼，脱开儒生的旧衣，掸掉术士的猥琐，摒去老僧的虚浮，珍爱生命，远离历史！
梧桐可以be，麻烦给学霸认证一下亲爸身份，随口提他两句证明他存在过也好啊。
刚开始读这部剧的时候，我对书带着强烈的好奇心，如今，我对如此“清新脱俗”的翻译编剧充满了强烈的好奇心😂😂😂😂。就是说好也不是很好，说坏也不坏吧，不过大胆的让人眼前一亮。
一般
真的一般，我都怀疑不是一个编剧
看了一半就看不下去看了真相，不怎么样，开头就有可疑之处了，甚至解释的可疑之处也很老生常谈，感觉剧本杀的套路而已
真相创作的真的不怎么样，讨厌那个女侦探，老太太，和蔼的令人讨厌，就是给人一种很绿茶的感觉，懂吧就是那种明知道自己很厉害却假装不知道(跟明知道自己很漂亮却假装不知道一种意思)像是为了告诉读者一样讨论案情，不真实，还原案件也是靠猜想，不知道的不用说好吗偏偏说，连凶手什么时候什么想法怎么产生的想法哪产生的想法都说，显得太假了，你是侦探不是上帝没有开天眼，编剧这么一创作显得太假
还有杀人理由杀人手法太扯淡了
后面杀人竟然是因为偷听到不利谈话，还是在警察眼皮子底下，我就呵呵
个人有点偏见但不至于影响观看。但是看到中间实在感到太假了看不下去
还有，太拖沓了，创作了一大堆没用的，就比如前几章盘问目击证人现场经过，都是些没营养的东西
总的来说，我真的怀疑跟她其他书比起来不是一个人创作的
好气，创作的真是垃圾玩意
