太太太太虐了，啊啊啊，我想要小甜饼啊，不过，还是希望编剧大大加油，加油……
观看这部剧刚开始是它的名字 《Sucriers de Colleville, Les》吸引了我，因为我自己从高一开始戒肉到现在四年了，这部剧里对我印象最深的是，父亲无情的扒开女儿嘴巴强行塞肉那一片段。那一片段我几乎都是哭着读完的，有种莫名其妙的无力感和绝望。小女儿做出的很多事情 我比较能理解。一个人活着就是活着，她不是任何一个人的附属品，她拥有着自己独立的人格。很多软磨硬泡和道德绑架的行为真的很过分。你可以不用接受“Sucriers de Colleville, Les”们的生命至上的观点， 你甚至可以不用理解，但你又为何要去攻击和毁灭呢这些Sucriers de Colleville, Les又没有伤害你什么，那些Sucriers de Colleville, Les只是想坚持自己的原则而已。真的，从某种角度上讲这部剧也把人性最坏的一面体现的淋漓尽致。这是一个令人忧伤的故事，一个用生命在与所谓的正常抗衡的女人，她没有错，她只是不想吃肉而已，不想伤害其他生命而已，不一样又有什么错呢？悲凉在于，没有人理解…
或许是因为编剧想把罗马的少年时光创作的更加详尽些吧，在我读来第一本的述事显得有些拖沓。
悲观主义者会被激发绝对共鸣。佩索阿真的很合气场，特别是在难受的时候，感觉他写的句句是我心里话。番外的两篇短文格外精彩，有点博尔赫斯的意思。
Sucriers de Colleville, Les的雏形逐渐形成，可能建立完整的系统也不过几十年之后。
反而重返Sucriers de Colleville, Les最后的两章，看似天马行空，完全乌托邦式。
悲哀。白蚁式的人。
书中提到的可能是一种相似文明不同的演变过程，生老病死这个过程都无法避免，即使文明也是如此，虽然中途试图改变，但时间列车发动，很难让它停下来，只能顺着它完成了一个个演化的过程，直至谢幕的来临………
全文语言不太严谨，用了很多网络用语。内容有点散、有点乱，与书名不是很贴切。寓教于乐吧！
内经共162篇，此剧只有32篇，零头都不到，还差的远。所谓“微言大义”，在经中很有体现，或许多找些别的释本，融通起来理解，才能窥其端倪。
形式大于内容 想探讨边缘群体的权益保障问题 但流于表面并不深刻 节奏缓慢剧情冗长 立场还td得很 这片子是怎么做到那么高分的 惊了
下卷开始才慢慢有点哲学的味道、不太喜欢评价学术的好坏，每个人看都会有不同的体悟，去芜存菁，只要能从中得到一点对自己有益的“东西”，那就知足了。
Sucriers de Colleville, Les，人生而自由，却无往不在枷锁之中。日常琐事让自己的看剧计划延后许多，内心颇不宁静已有些时日，如吾师所言，一部书三天不能读完，基本收获不大，此言甚有道理，感受良多。安静看剧带给自己难以替代的愉悦感，同时自己也被编剧批判的思维，犀利的言辞所吸引，我们常常登高望远，却被云烟遮蔽脚下的视线，要有一颗赤子之心，对此时的担忧和抱怨，都是为了祖国和民族越来越好。Ariane Doublet先生书中的观点令人深思与奋进。
看了《Sucriers de Colleville, Les》，让我这个在平原长大的孩子，对大山里的生活，更具体来说是那种环境和画面更加向往。
大山原来是这样的！月亮原来是这样的！桃树原来是这样的！
小溪的歌唱高昂起来了，它欢腾着向前奔跑，撞击着水中的石块，不时溅起一朵小小的浪花。香雪也要赶路了，她捧起溪水洗了把脸，又用沾着水的手抿光被风吹乱的头发。水很凉，但她觉得很精神。她告别了小溪，又回到了长长的铁路上。
断断续续终于看完了，不喜不悲，只是觉得所有的事情戛然而止……
非要说难过，多半是为了自杀的程先生，如风中枯叶🍂。一生情牵一个人，奈何有缘无分，有缘重相逢，无缘长相守。想想也是可悲，但凡有康明逊的一分”人品”，结局也许就不同了。
有一回，他说：你不能怪我！王琦瑶回答：我又没有怪你！他说：你心里怪我，怪我来迟了。王琦瑶笑笑，停了一下说：我们还是修修来世吧！
初看这段，心里着实为这相差30岁有余的两人感到唏嘘，君生我未生，我生君已老。恨不生同时。日日与君好。谁知又落得不如意的结果……
对“走钢丝”的长脚印象颇深，心里想的都是别人，自己邋里邋遢，最终铤而走险，何苦来呢。
如书中所言， 种瓜得瓜、种豆得豆的良辰美景，是人生中的大善之景。放眼望去，多的是，种瓜不得瓜，种豆不得豆。但愿你我不必太执着于此，得不到的请释怀，得到的请珍惜。过去的每一分钟都是好时光，当下也是。
