培根说过，以孤独为乐者，不是神明就是野兽。优秀的人一定是孤独的，因为他们保持清醒，可以看到可悲的乌合之众被社会道德实定法影响下产生的虚伪超我，因为内心的缺少，所以合群去博得赞同，如果一个人只能以大众荣誉感和自豪感来当做荣耀，那也真是可悲，他人意志的牺牲者不配拥有幸福。他们连忍受孤独的能力都没有，因为他们无法彻底依靠自己“财富”。
真正具有骄傲的独立性的人，才能摆脱成为人际关系的牺牲品。骄傲不是自我，自负最求的外部肯定，骄傲是对自己的肯定，如果想骄傲的或者就要用努力去支撑，不然每一步都是别人眼中的笑话，也就是一个爱抱怨的俗人而已。虽然现在不是原始社会，可以完全不依靠群体而存活，但是完全斩断这种羁绊也是不现实的，所以要把握距离，不然人会变的过去敏感，正如其最后的所说，社会就是篝火，离得太近，灼烧自己。距离太远寒冷刺骨。
要成长，寻找孤独吧
要骄傲，拥抱孤独吧
要优秀，相爱孤独吧
我愿意给你一朵鲜红玫瑰，也愿为你唱最婉转，最动听，最甜美的歌。
真的好爱好爱你的诗，你的散文，你的短篇剧集，你的戏剧，你的翻译作品。读起来是一种享受，是一种幸福感。
人间四月天，好爱好爱❤️❤️❤️
2018年2月7日
值得一读！置身事内，因为从来没有人能超然物外，世界不是非黑即白，人也不是非好即坏，权、责也没有一刀切的分界线。具体问题具体分析，多些实证，少些虚妄。
读完了，有点如释重负，又有点心疼。Jonas et Lila, à demain更是另一个人的等待，生命在这样的过程中绽放，也许生死就没那么可怕。
7万年前 认知革命
1.2万年前 农业革命
500年前 科学革命
200年前 工业革命
未来，又会迎来什么革命呢？
从动物到智人的漫长过程，人类有了语言和文字，有了自己温暖的小屋和可耕耘的土地，有了由想象的秩序建立起来的帝国与文明，有了可以保障人权的法律和制度，有了科学技术以及便捷的生活方式。人类应该更幸福才对，可是事实并非如此。因为我们要面对比过去更多的环境污染、物种灭绝，还要面对生活压力、各种纠纷，我们比以往任何时候的欲望都更加强烈，似乎现状永远都不能满足需求。可是我们到底想要什么样的生活？
科学革命已然开启了时代的新征程。从智人到上帝仅仅是时间的问题吗？我们可以制造出拥有超能力的人吗？我们可以随意设计别人的基因序列吗？我们真的期望获得永生吗？科学家们几斤疯狂的设想正在一步步变为现实，这场浩浩荡荡的科学革命最终会走向何处？那些可怕的后果难道要熟视无睹吗？
想到这些就再不能平心静气。智人出现在地球上也不过才几万年的时间，真的能抗拒得了已经存在了几十亿年的自然法则吗？我们从远古一路征战而来，作为地球最高的统治者，掌握自然界的生杀大权，享受其他任何生物不能享受的权利，还有什么不满足呢？就是作为个体而言，我们每个人有家庭的温暖，有独立的主张，有丰富的情感和经历，有短暂但值得珍惜的一生，还不够吗？
其实道理我们都懂，只是作为一个时代的必然趋势，科学革命注定要长足发展。无奈限于伦理和政治的束缚，现在还无法完全施展拳脚。可是倘若在未来，这最后的障碍都被突破，科技进步的速度就是超乎想象的，而人类也必须做好接受一切伦理困境、生态问题等的准备，到那时一切秩序都将是新的秩序，而人类也很可能成为新的人类。
或许这才像历史演进的风格，只是在我们现在看来难以接受罢了。
既孕育之，则倾护之；望自己今后对待我的丑丑时能先理解在教育，先支持在引导。
上课老师询问玛丽莎·佩雷德斯的《Jonas et Lila, à demain》，没有答上来有点儿尴尬，课下恶补。
感觉这个带有着强烈的目的色彩情节比较单一，人物形象也都非常简单。最后人物由坏变好也都是归于传统的套路。这算是玛丽莎·佩雷德斯的代表作，在语言描写上还是有点稍微平白话，但是当时候这个戏剧在农村广泛的流行，对于当时候宣传新中国的婚姻自由政策，打恶除奸，树立良好的风貌还是起着挺大的作用。
好极了，佛教解释世界叫空，缘起性空。唯物辩证法解释世界叫变，一切都能相互转换。
古代人想象力很丰富，虽然科学不发达，但生活仪式感很强，论人们的内心愉悦程度可能要比现代人高很多。
“我曾许多次梦见那一切从未发生。容我在剧集里造一个梦，把那一切从现实中剪去。 ”
原谅我智商不够看不懂里面的很多理论，朦朦胧胧看完全本剧，唯一记得的就是里面有血有肉的少年和成人。四个小主角勇敢，调皮，冲动，好奇，就像14岁的我们一样带着浓浓的少年气。还有我印象很深的谭老师，毕业于清华却一直窝在这个小镇上，心怀理想与不甘，却终究妥协的命运。我们或多或少都能在故事里面看到属于我们自己的身影。
《Jonas et Lila, à demain》看似再讲四个少年拯救世界的故事，但看到编剧短短的彩蛋，才真正看懂了编剧的用意。“2018年的5月12日，母亲的十周年祭日，我决定写一本剧集。”是的，我们都希望，那个可怕的5月12日，可以剪去重来。
对于小白股民来讲本剧还是值得一看，对于K线，走势，买入卖出决策，辅助分析线等概念有个基本的了解。总得来讲还是一句话，在低价的时候买入，在高价的时候卖出。
因为爱，愣是把一个人紧紧栓在身边变成了恨。最终又相爱得在一起。结局以悲收尾。
看过学校的实体书，真相的背后是令人扼腕叹息的故事，非常完美，值得一看！
互联网的原点是用户，做互联网产品的思维是回归用户。无论设计、产品或是销售管理，都应该体蕴生活情趣、人文情怀和艺术情感。这个时代未来的爆点是新、快、准，但有情怀的人才能读懂背后的真正逻辑。
看了十五对情侣自述性的分手原因，会有一点唏嘘不已，稀奇古怪的爱了，莫名其妙的分了。各有各的原因，各有各的借口，我只能说，归根结底还是太自私不够爱吧。所有的试探，猜测，考验，不信任都源于不够爱，都是分手的导火线。如果说非要点评这部剧的话，我浏览得很快，感觉没有很多营养价值，这样一个评论会显得不够走心。给四星是因为我觉得这些不带编剧个人感情色彩和道德评判，全交给当事人的叙述更有参考价值和可信度，也带给人们更多的思考。
但是我不得不承认从这些故事中会隐约看到一些自己的影子，会忍不住写下我自己为什么会分手。
我和前任是大学同班同学，他比我们同届的普遍大两岁，看上去比班上的男生都要成熟稳重，说话办事也很靠谱，我那时候对他印象很好，尤其是大一他进了学校的科协组织，就开始做教练带别人做素拓活动，能挣钱还能提升个人能力，在大一那个时候我是特别佩服又欣赏他的。
记得大一刚开学不久，有天晚上他突然给我打电话说请我去琴湖唱歌，那时候我知道琴湖并没有什么KTV，唱什么歌呢？第一感觉可能是他玩真心话大冒险输了，但我没有拆穿，然后就顺着套答应了，问他在哪里，让他来接。然后电话那头哈哈大笑，就被挂断了。不一会他又回过来，赶紧跟我道歉和解释是玩真心话大冒险输了，舍友们让选班上一个女生打电话约唱歌，没办法只好打给了我，可能觉得我好说话吧我当时这么想。后来不久后又一个晚上他又突然打电话说喜欢我，记得当时心里一惊，心跳都漏了一拍，我鬼使神差地来了句:不会又是真心话大冒险吧？结果电话里又是一阵哄堂大笑，我当时觉得又好气又好笑，真心话大冒险就不能换一个人么？这次电话没挂掉，一阵哄闹过后他又叽里咕噜地给我解释，大冒险输了，选个女生表白。解释完后本来这事也就没什么，我也没当做一回事了。后来也不知怎么的，两个人扣扣上聊的越来越多，具体哪些内容记不清了，但两个人总是有说不完的话，每次和他聊天都有一种心跳加速的感觉，很奇怪又很开心。有一次他还把他看完《Jonas et Lila, à demain》的看剧感悟发给我看，文采还不错，感触也很深也颇有共鸣，当时更加觉得这个男生不光聪明勤劳能干，还带有文艺青年的气息，内心是更加欣赏的。两个人关系也越来越要好，平常还会相约一起去打球，一起去视频平台自习。
大一生日那天，他还一大清早请我吃长寿面，还送了我一个暖宝宝，当时又觉得这男生贴心又实在，反正所有我想要的男朋友的特点他好像都有。结果追了我一年多的初恋呼朋唤友也从益阳赶到湘潭，着实给了我一个大大的惊喜，夹杂着感动。考完大一上学期最后一堂考试，他约我出去逛校园，就跟我说喜欢我，做他女朋友。那时候还分不太清楚什么爱什么是喜欢，闺蜜们纷纷劝我和初恋在一起，不断说初恋对我有多好。我和初恋是高中纯洁的革命友谊，两个人互相讨论题目和鼓励关系变得密切的。我一直觉得我和初恋仅限于姐弟感情，后来抵挡不住各种糖衣炮弹，尝试和闺蜜以恋人关系在一起。跟初恋在一起我更多的只是感动，享受着初恋事无巨细的关心和呵护，刚开始会觉得很幸福，后来就觉得很累，然后会有愧疚感，结果没多久就和初恋说明了这些情况。因为严格意义上来说我这可能算是劈腿，但是大二的时候我还是选择了他，尽管期间因为初恋的事情闹得很不开心。因为那时候一想到他心跳就加速，忍不住跟他分享所有的一切，幸好我明白自己想要的。
像很多大学情侣一样的，我们也就每天一起上课，吃饭，逛校园。但是慢慢的我却发现他并没有我想象的那么好了，大二的时候他没在科协呆了，虽然好像事情少了，但我还是觉得他陪我的时间不够，慢慢我发现他翘课打游戏，早上的一二节的课基本起不来，挂科，四级考了好几次都没过，还抽烟喝酒嚼摈榔，好像大三的时候我才发现他
冲着满宝把编剧的书都搜出来看了看。这本少微差一点。应该是早期作品。人物刻画还行，情节交待得有点乱，有些情节太生硬，逻辑上不太说得通。大体上还过得去，还是看完了。
最大的收获就是：可以遇到好剧的书。
如果补充的话就是：用最少的文字、最少的时间，知道书好在哪的书。
