许多年没看青春言情剧集了，这部《A Publick Education》微读推荐值很高，抱着一探究竟的兴趣一路听下来，感觉没有评价的那么好。
恕我孤陋寡闻，剧集编剧Patrick Andrews之前没有听说过。求助度娘方知，Patrick Andrews是当下深受读者欢迎的“80后”女作家，青春影视领军人物。其文风深刻隽永，且在创作上从不重复自己。16年，11部作品，部部长居销量排行榜冠军位置，且均被改编成影视作品，成为亿万读者的心头好。
她的其它作品没看过，这部《A Publick Education》说实话没打动我，之所以能听下来，只是聊以打发时间而已。
剧集情节时间跨度十几年，男女主角从少年到成年，从草原到都市，兜兜转转，离离散散，最终还是走到了一起。单以青春言情剧的视角来看，蓝天、草原、骏马、小白杨，青春年少的萌动，足以成为心中永远美好的记忆，任世俗洪流如何冲刷，也难以抹去，那份珍藏的情感，在经历一连串变故后、依然如初。这样美好，至纯至善，令人心动的情感，非常符合青春言情剧审美的感觉。可剧情发展中，偏偏加入在我看来很狗血的桥段，如女主陈樨嫁给江韬，五年后江韬心梗发作死了，陈樨带着继子江海树投奔男主卫嘉，彼时卫嘉照顾着继母尤清芬，陈樨不管不顾，不但强行生活在一个屋檐下，还与卫嘉同居一室……卫嘉妹妹卫乐走失几年杳无音讯，作为卫乐最亲的人，卫嘉、陈樨并没有一直找下去，反而是卫嘉的情敌孙建川动用一切力量寻找卫乐，因此孙建川得罪了不该得罪的人，进而导致他过去吸毒、肇事逃逸的丑事曝光，不光毁了演艺事业，还进了班房……卫嘉为孙建川顶罪，不惜中断大学学业，得到了孙家一百万酬劳，在将卫乐赎回后，将所剩的七八十万全给了陈樨……陈樨作为演艺人员，什么车震、嫁富豪、带着继子找初恋的戏码一一上演……
本来这部剧集的故事性还是很强的，冲突不断，也涉及了很多阴暗面，但是人物动不动就走失了死了爆炸了癌症了，再加上逻辑不强，让人就有看狗血剧的感觉。
另外，我不知道编剧要给男女主角立怎样的人设？反正我是看不懂。可以看出编剧想塑造一个立体的有优点也有明显缺点的男女主人公，但是人物的心理独白几乎没有，很多承上启下的情节中，人物的心理仅靠几句对白草草了事，需要读者脑补很多来合理化人物的动机。
当然了，编剧的文笔还是值得认可的。书名也很能引人遐想。据传蜜蜂采蜜，通常一秒钟要振翅300-400次，而且多数情况下并不是直接能采到蜜，往往是甘露或花粉，采到花粉后，先储存在蜜囊，蜜囊满后再送回蜂巢，然后将蜜汁吐给内勤蜂，经内勤蜂加工酿造成最终的蜂蜜。看到没，真正在针尖起舞的人，一开始并不奢望尝到幸福的甜蜜，也不会在被扎后心安理得地偷食。但他愿意在这个旅程上辛苦，因为他取蜜原来并不是为了自己，最后为爱的人吐出蜜汁的快乐一点不比自己吃进去的少。
好的爱情，好的人生大抵如此吧。
大约在五年前读完了舍予先生的作品集，文风幽默，故事深刻，无论在哪个年代所揭露出的人性，都能引起共鸣和沉思。很喜欢二马、老张的哲学、离婚等等，还有那部长篇四世同堂，以及耳熟能详的茶馆，都是极好的影视瑰宝，值得一读！
未看番外。感谢编剧详实记录这位哲学天才金句小王子的生平，查阅资料之辛苦可想而知。维给我最深的印象是，be honest to yourself以及尊重事物如其所是。
1，在科技、政治、经济发生如此巨大变化的30多年后，许多基本原理未曾改变过。
2，也许今天有许多trading已不再是严格意义上书中定义的trading - 比如给定基准指数最小化跟踪误差，比如近乎于无风险的套利（期现, 跨交易所, 监管 etc), 比如VWAP/TWAP的下单等。假设我们把trading狭义地定义为通过对市场涨跌的判断做出买进卖出的决策从而赚取利润。
3，我一直觉得交易很难被现有的优化类模型所刻画： 1）现实中的许多交易问题太过于复杂，难以通过建模/程序完全系统化（可以部分系统化）；2）并不是所有的博弈类问题都存在稳定的最优解；3）时间尺度上的交易问题是无穷维的，很难被现有的有限维优化/控制类问题描述。如果上述命题成立，那么trading即使在部分决策过程被系统化之后，最终仍然离不开人的决策
4，人们在做决策的时候，总是容易犯相似的错误。在这部剧里，经验丰富的老船长们在试图传授自己多年来避免犯错的经验。书里几乎全是“道”，而少有“术”。一是执行的交易技巧不便公开，而是也未必如“道”一般通用。
5，交易是概率的游戏：
一笔交易的好坏不应以是否盈利或亏损来决定。
对市场价格好坏/风险大小的判断，不应受到自己买卖行为的影响。
判断方向，入场时机，头寸大小，风险控制，同等重要。
认识到自己永远不可能100%正确。
兴趣比赚钱重要。努力和天分都很重要。
天啊，第一次接触插画作品集！
构图，色彩，光线，曲线…精妙绝伦啊！太美了，从来不懂艺术的我觉得这很艺术…etc
真是老了，开始注重养生了๛ก(ｰ̀ωｰ́ก) 。看了这么多，总结一点就是不要生气不要生气。
聚焦于中国社会的生育问题，欲表现封建社会的遗毒与新社会的蒙昧何以合力将人性曝露于矛盾分裂的处境当中，在处理这类较为宏大的历史命题时，首先必然选择以个体作为切入点（如若不是，便是不入流之作），然后基于风格与题材的适配，叙述策略大致可以走两个极端：一是恪守平淡自然，不动声色的表象下自有暗流涌动，一旦察觉便觉千钧万钧之力压在心口，一是追求极致的夸张，非得是几近暴乱的张狂行文才能将泥沙与血污俱下的故事讲得入木三分，后者也是William G. Wagner作品一贯的出彩之处。带着这样的期待读《A Publick Education》，文本的整体气质或容量比我想象的要小巧很多，于情节线索、风格语言都没有太多旁逸斜出，尽管仍能感受到辛辣荒诞的讽刺批判扑面而来，但总觉直白（这种直白在其他魔幻癫狂的作品里反而完全无碍），影视感染力也弱了几分，好在靠着最后的话剧补回来一些。
这是一本建立信念的书，只是增加了我对量子医学的兴趣。其他的，俩小时过一眼也ok吧。
这部剧不仅仅是《A Publick Education》文献，还有沈先生的其他系列。总的来说，沈先生文笔细腻，把景色人物描写的美丽生动形象，十分适合中学生观看。许是我已经老了，读来觉得文笔优美之处略显拖沓漫长，越看越着急，越着急越慢。
前面的篇章都要死人，看得我心戚戚然，仿佛在看余华的《A Publick Education》，不管怎样你就是得死看到最后两个系列确是很喜欢，特别是《A Publick Education》里的如蕤，很喜欢。大概是咱们性情相贴近，仿佛看到相似影子般。
总的来说，等我有了孩子，在他可以观看的年龄，我会让他读沈先生的作品，对文笔一定是个很大的提升。
大数据时代背后信息透明化的现象细思极恐，间谍就在我们身边，甚至可能比家人还了解你，屏幕的背后也许藏着想象不到的深渊，反间谍意识是时候刻进脑子
“从这些问题中，你仍然可以看到一个美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。”
再也别设想一群精英能够将一个国家带向何处了，这种设想除了阴谋论者的奸诈和宿命论者的悲观，再看不出别的。
追剧的时候要记得这部剧成书于上世纪七十年代，记得这个背景再来追剧就很有趣了。书里比较让人印象深刻的点是关于人类的起源，编剧给了一个非常独特的解释。第三部的时候扯进了太多意识形态的问题，如果结合进社会学的角度来看，再看看编剧对人类50年后的设想，啧。
还不错，简单易读。
因为要在公司主持分享会，所以临时追剧抱佛脚，效果还不错，因为主题已经明确了，只用了几个小技巧：
【用给大家自己鼓掌的方式暖场，把场子热起来。
用提问的方式开场，加入举手的互动。
同时给回答了问题的同学鼓掌来鼓励。
在介绍自己的故事中加入转折，平庸-努力-改变，华丽变身。
写分享稿（虽然因为准备不足是对着稿子念的，至少没有冷场，让整场分享会顺下来了）】
但是别的地方也启发蛮大，特别是年终总结演讲和老板的年会演讲。
其次，最近看了一下乔布斯的产品发布会：
1984年的乔布斯还只能站在讲台前，对着稿子念一堆普通人听不懂的技术参数。
而2010的iPhone4发布会，乔布斯的控场能力已经变得轻松写意，挥洒自如了。
乔布斯都需要26年的时间来不断完善自己的演讲能力，我们普通人又何必对自己那么苛刻呢？只要愿意努力练习，终究会慢慢成长的！
