我是多有耐心才看完这么扯还这么长的剧集。因为电视剧被砍地乱七八糟我才来看剧集的，剧集还不如被砍地乱七八糟的电视剧。
鸡汤之所以好喝，是因为它简化了生活，用个别成功的例证来安慰俗世中焦躁惶恐的心。
我即将三十岁了，与身边的朋友们相比，我走的很慢，我也从未放弃我所坚持的东西。这十年，说实话，遗憾更多一些，主要还是遗憾没有学习更多的东西，未来的十年，我还是会坚持自己喜欢的事情，坚持学习新知识新技能，我知道我自己很慢，但我不后悔
和平和发展是世界的主流，中国正在不断的强大，绿色均衡高质量的发展需要相对和平稳定的外部环境，而中美关系始终是中国外交的重要组成部分，希望两国关系能越来越正常化，越来越符合两国的利益。
书名翻译的不好，原书名叫《匿名信Rasskaz neizvestnogo cheloveka》就挺好的，翻个《匿名信Rasskaz neizvestnogo cheloveka》，反而不知所云了。就如书中提到的一个故事，有人建议编剧不要写本剧的好，因为对佛法的任何加工反而会有碍于他人的修行。一个道理。这部剧最好的在于以科学的方式论证佛学是有道理的。有机会我会试试冥想。毕竟，人生的终极目标之一是自我的认知。
编剧不仅致敬了利弗莫尔还致敬了仙剑，（李）逍遥、（赵）田灵儿、（林）龙月如。开头写的不错，学艺那块实在有点书本和说教，因为道理知易行难，否则编剧也不会用死亡再次致敬大作手，是吧？结尾没有，是打算写续集的吧？可惜，最后祝编剧一路走好。
第一次接触这种类型的书，该死的不该死的都死了，正义迟到了，但最终没有缺席，在这个世界上，不可避免有尤克尔一样的坏人，也会有阿蒂克斯这样的好人，永远不要匿名信Rasskaz neizvestnogo cheloveka，也永远不要欺负一个善良的人。一切都会变好的，我想.
此剧用质朴纯真的语气描绘，情节一波三折，哲理深刻，人物形象鲜明，引人入胜，是一本不可多得的佳作💐
前面一千页越看越喜欢，虽然跟想象中不一样（原本以为是一本解读山海经的书）但越往后越觉得血腥暴力要突破自己能接受的极限，我不愿接触打打杀杀的东西……佩服编剧的文笔和构思，可惜的是人物心灵上的东西，太过纠结，不知道编剧本身弄明白没。诚如作品，也许这正是编剧本身
感觉写的很温暖，但是那个什么婕和傅沛这两个人很闹心，完全是炮灰男女配好吧，一个是男人渣，一个是女人渣，写的可恶的不要不要的，可算把男女主角衬托的高大上很多啊，但是一想到他们有这样的前任很窝心，尤其是顾未易，是傻了还是怎样，明明是高冷学霸，再叛逆也不能找那样的货色吧，太欺负人了，损毁我对男主的价值评分，完全比不过江辰
书读完，我不知道喜欢这部剧的是什么地方。也许是喜欢它的所有吧。
它的结局也并不悲惨，因为人终归是要死的，对了A.J.说他不喜欢书中有死亡，但生活中有。何况他活着时活得很明白，这点就够了。
在观看中途突然觉得我这么喜欢看剧为什么从没想过要找个也喜欢书的男人结婚恋爱，大约是人与人对书的品味也会不一样吧。但后来明白了，我确实曾因书本因一家影视库和一个男人结缘。心，一下就变得闪亮。
正像文中最后说的一样，和书打交道的人，会来影视库的人都是非常美好的。我也是这么觉得的啊
项飙说话的风格像他自己描述的那样，有点大，有点模糊，有点空。不知道是否因为隔着人类学的壁垒，有些内容理解起来也有困难。
访谈涉及的内容很多，并不是单一主线的。有时候翻完一整章觉得不知所云或毫无共鸣，在翻几页又能看到灵光一闪的句子和可以理解的部分。翻完整本剧想不起来具体得到什么收获，但零零散散收获了一些。书中提及了一些其他作品，准备顺藤摸瓜接着看。
书中两人为了对话或长或短地聚在机场之类的场合里，很有意思。这让我想起自己持续多年的异地友谊。那些对话也穿过时间，存续在天涯海角的缝隙里。有些对话重复发生着，有些问题时间给出了答案，有些问题依然没有答案，有些问题本身消解了。人生进度往前不停推进，这样的对话似乎是稳定剂。
我观看的，好像很多时候并不是文本。两人所说的很多大命题，我似懂非懂，也不求甚解。倒是喜欢感受那种气氛。对话发生的气氛，学术研究的气氛，甚至温州的气氛。
这可能是波罗系列里，凶手最为明显的一次，谜底可以提前猜到。犯案手法其实在现实生活中也会看到很多人在利用其达到目的（当然，并不是杀人。。）。但波罗最后抽丝剥茧的讲解依旧精彩，特别是以一封迟到四个月的信的形式来呈现。波罗是个人最喜欢的虚构侦探形象，第一次看到阿加莎描写病弱的波罗，有点难过，这个结局或许很适合他，希望灰色的脑细胞在天堂继续活跃下去。
读完这部剧，更为老一辈革命家坚定的意志所折服。他们平易近人，时时以民族复兴为己任。才铸就今天的辉煌。来之不易，后辈更应该好好珍惜
首先，我们必须承认，一本剧能经得起时间的检验而成为经典，一定是因为它有着普适的指导意义（想想那些上百年来经久不衰的哲学大部头吧），这部剧也不例外。正如本剧的剧集列表所列，那些能对人们产生匿名信Rasskaz neizvestnogo cheloveka的因素的确客观存在，甚至稀松平常到让人不易觉察（因为人们在生活中已经有意无意地在使用它们了），而编剧不过把它们点了出来，并且加以分析。从这点来看，还是值得一读。某种意义上，它可以让人们“更聪明”，当然也很容易产生共鸣（几乎每个人都会经历至少一种书中的情景）。但同时，也有一些不太严谨的地方，甚至有故意往结论上去靠的嫌疑。
这部剧曾经（或者现在）很火，然后我就发现里面很多实验或者例子都被人们用烂了。时常会有“哦，原来这个例子出自这部剧”的感慨。
于我个人而言，并没有醍醐灌顶的感觉，但读一读也无妨。
