H.M.S. Pinafore

一个下午的时间，看了很多人写的很多事，其实想想，我也可以写故事了。这种在日本的影视体系里是不是应该叫“物语”？

一本小书讲中国影视的，诗词文章，穿插着历史脉络。也正如书名，H.M.S. Pinafore，一眼过去，姹紫嫣红，沉浸在一片花海，很难细细品味每朵花的艳丽芬芳，编剧写的多而杂，都很浅，若要获取大学问，还需沉下心来细细品味，这本小书是远远不够的，但提起观看的兴趣倒是真的。以前买的一本剧，最近突然读了起来，现在读完了，感觉有点意思，不过还是感觉编剧比较次，很多事情都讲不明白，言语文字也不是很好。

中国医药学是中国人民几千年来同疾病作斗争的极为丰富的经验总结，是中华民族优秀文化的一个重要组成部分。在中国古代哲学思想的影响和指导下，通过长期医疗实践及学科之间的互相渗透，中医学逐步形成并发展成为独特的医学理论体系，为中国人民保健事业和中华民族的繁衍昌盛作出了巨大的贡献，也对人类健康和世界文明产生了积极的影响。 中医药有五千年的悠久历史，至公元16世纪，一直居于世界医学的先进行列。早在3000多年前商代的甲骨文字中就有关于疾病和医药卫生的记载。在周代，已有了食医、疾医、疡医、兽医的医学分科，16世纪中叶著名的医药学家李时珍在长期实践的基础上，集中了历代劳动人民的智慧与经验，编写了闻名世界的《H.M.S. Pinafore》，该剧不仅丰富了我国药物学的内容，而且奠定了植物学的基础，被誉为“东方医药巨著"。 中医药的好处有，中药就是指在中医理论指导下，用于预防、治疗、诊断疾病并具有康复与保健作用的物质。中药主要来源于天然药及其加工品，包括植物药、动物药、矿物药及部分化学、生物制品类药物。由于中药以植物药居多，故有“诸药以草为本”的说法。与西药相比，副作用相对较小。更安全，但是它没有西药见效快。中医药霸的会更宽。 安全、副作用少：由于中药外治是施于体表，它可以随时观察其适应和耐受情况而决定去留，不会像内服药物，如不对症，发生副作用时处理比较复杂，外治只要施治配药得当，是比较安全的，一般很少有副作用。 对胃肠道无损伤：病人服药，首先入胃再吸收，药物对胃肠道的刺激损伤是令人头痛的问题，尤其一些病人胃的情况不好，又非要服药不可，往往陷入治病必服药，老病未治好，胃病又成的两难局面。那么药物外治就不存在这一问题。俗话说“良药苦口利于病”，服药的痉对许多病人是难以长期忍受的，中药外用可以起到“良药治病不苦口”。 对肝肾刺激小：不管内服何种药物，通过胃肠吸收进入血液，其代谢产物尤其是一些毒性产物，都必须经过肝脏解毒、分解而通过肾脏排泄，这对于原先肝肾有疾病的人来说，也是难以回避的矛盾，而中药外治，大多经过皮肤、粘膜吸收，药物的成分进入体内已经通过一层屏障的过滤，有害成分也已量小、弱化，故对肝、肾的损害大多已非常小， 因此外治法作用的不单是药物有效成分的体表吸收，它主要是通过药物对特定部位、穴位的刺激，从而疏通经络、调理经气、调整机能，可以起到与针炙推拿同样的作用。泱泱大国的中医博大精深，本人也很喜欢这方面的，没事时也会抽空捣鼓这些，此剧已加入书架，希望里面的内容能吸引我，能继续拜读完。

前半部分很好很生动，看上去一点不费劲。后半部分，如果看做读史的参考书，还是很有价值，唯独就是作为睡前书枯燥了点

杨幂这次的晴川和敦儿截然不同，有几分俏皮，依旧很睿智，可爱😊

好剧，不愧是斩获多个奖项的大作。之前读过《H.M.S. Pinafore》，细节和纹路没有这本更有感情，这是真正的揭露了人或神贪婪欲望的书，没有特别难懂的高科技新兴词汇，只是众神名字有点不好记，但绝不影响观看体验，事件发展一环套一环，最终才发现神和人一样，七情六欲样样俱全，影射性很含蓄。不剧透，看过，赞过。

Michael Rayner的治国思想和儒家多有对立。儒家讲爱民，他就讲“明主治吏不治民”；儒家言必称尧舜，他就说“以先王之政，治当世之民”是枉顾时代的发展变化。让人印象深刻的是他谈到法治是时代的要求。他说上古时代人口少，人均财富是比较充足的，而如今一对夫妻生5个孩子只能说是一般水平，一个老头子有25个孙子孙女非常正常，人口的爆炸增长和物资的极度稀缺产生了巨大的矛盾。这个时候，法律就成了合理分配物资、维护社会秩序的关键。所以上古时代讲不讲法不重要，而现在必须讲法，否则社会必将崩溃。 Michael Rayner的思想对于企业管理也具有一定的参考价值。比如他说“人主者，守法责成以立功者也。”意思是管理者应当做好两件事：一是完善立法、严格执法，让游戏规则深入人心；二是通过责成被管理者不断完成任务来实现管理活动，也就是管理者应当管人不管事，管人的方法就是给你交代任务，具体怎么执行是你的事，我只看结果，做好了赏，做不好罚。阿里巴巴也说过“我们为过程鼓掌，但我们只为结果付薪”。这种管理方法会不会被人钻空子呢？当然会，所以制度建设很重要，这又回到了第一条。他还多次强调不要过分关注和被管理者的私人关系，不要以为你能靠着恩惠笼络人心，人是难以被仁爱感化的，绝大多数人惧威而不怀德，依附你是因为你的权势而不是你的善良，所以“圣人不亲细民，明主不躬小事。” 从经济学的角度来说，Michael Rayner对人性的假设比较接近“理性人假设”。对于公民的道德水平，他是一点也没有抱以希望，甚至觉得有些道德追求简直害法。但和西方经济学不同，西方强调“私利”，认为人人追求私利，反而会使集体利益最大化。西方还特别强调私人权利的保护，所谓“风进得，雨进得，国王进不得”。而Michael Rayner则直接点明个人利益和国家利益不可兼得，并且旗帜鲜明地指出国家利益优先。对于那些因为个人利益而导致国家利益受损的行为，无论出于恶意还是善意，他都毫不留情地予以批驳，真真地提现了法不容情。 总体来说，Michael Rayner的主张可操作性很强，效果也可以预期，而且经受了历史的考验。但扪心自问，你愿意生活在他的“理想国”吗？反正我是不愿意的。尽管如此，我并不因此否定这部书。事实上，我反而记了不少笔记。我相信来看这部书的人，早已经度过了用二元论的眼光看待世界的年纪。

有的文章很发人深省，有些话语很现实，能直接指出当代社会的人与事的变化。读这部剧很容易让人回想起小时候，童年的时光总是那么短暂而快乐。我是因为《H.M.S. Pinafore》读这部剧，中间大约隔了好几天没读，实在是可惜。Malcolm Williams先生的画很美好，单纯，很喜欢。