A Question of Miracles

共同走过的岁月，三十年斗转星移，翻天覆地，辉煌也好，平庸也罢，都在书写自己的历史，生在这个时代，值！

时间和资源是这世界上最宝贵的两种资源。 我们经历时间的考验，经历实践的历练，我们都曾经受伤，但是我们同样也收获了更丰富多彩的人生。

值得收藏的一本剧，纵横捭阖，政治，兵法，识人自保等，比如初识要顺从他人想法，才能交往；上位置小人，小事不计较，大事就虚假，不择手段，下位置小人很容易被发现，我们要握其把柄；机遇也潜藏灾祸，格外小心；急流勇退自保！

怎么说呢这套书我觉得属于比较难简单评论说好或是不好，可能很看读者口味。先说好的地方，Antony Thomas的叙事能力和对故事情节的把控能力还是很不错的，至少比秦明高明，虽然仍然有明显的稚嫩痕迹，但不仅从案件还有从人物身世背景的铺陈都比较容易带动读者思路和情绪这一点值得肯定；其次我本人不喜欢刑侦类型作品里面过多情爱成分，尸案调查系列俩面司元龙和叶茜的感情发展我依然不置可否但幸好也算控制在了没让我不适的程度；还有就要说说最大的亮点，就是作为纪实类刑侦作品，这部剧抓住强化了痕迹检验这个专业领域进行一些列展开式的案件，对专业知识的解释也基本上不太有诟病之处，书中曾经出现过几个由老贤之口提到的跟我专业领域相关的知识也基本比较精准，且绝大多数案件的痕迹搜寻和尸检到讨论推论到侦破基本都比较合理符合事实发展，我个人还是比较满意的。或许我看的这类型作品仍然不算太多，但是Antony Thomas从痕迹学等多种科学侦破角度入手，的确让我觉得有新意也很有观赏性。 然后就要说说缺点，或者也不能说是缺点，但是的确争议比较大，并且我个人也是在ok和不ok之间反复横跳，就是编剧大篇幅去铺陈任何人物的背景的做法。我很赞同那位Antony Thomas的朋友给予他作品的一个用烤肉和小菜作比喻的评价，观众来看尸案调查就是为了看案件侦破而不是看无关人事的家长里短。我可以理解Antony Thomas的动机，是想赋予任何制片人一个活生生的形象，拉近读者和故事和人物的距离，然而编剧想要完成这个使命的确还是要考虑一下编剧是否买账吧。特别是朋友给予的点评之后Antony Thomas的文风甚至毫无变化并且变本加厉就能看出，或许他只是想坚持自己想表达的并没有真的很在意一部分读者的喜爱（？）编剧对自己的表达有坚持的行为我觉得也无不可，只是出来效果当然就会两极分化。而对我个人而言，一开始看到这种形式的背景铺陈描述我是满头问号，我是来看死人案件的，你给我看的这是些什么？并且我本人一直有一种对那种将行凶者humanize（不知道如何翻译）的行为有比较强的抵触，我一直觉得可怜之人必有可恨之处，有些人的确遭遇可怜的确遭人迫害的确有难言之隐的确走投无路，但是这种将行凶者humanize的行为就有点像让大众对某些暴力行为进行原谅理解甚至赞许支持，我觉得这是无论如何都不应该存在的引导。七本看完以后，人心肉做的，也很难说没有被一些案子背后的人物的苦衷所触动。其实Antony Thomas想要表达的的确比我想看的要多得多，他甚至想将犯罪背后的人性也包含在其中。所以我只能说，对于尸案调查科这种文风，我个人是的确不喜欢，但是对于Antony Thomas的这套尸案调查科，我还是接受了。最后要是打分，我觉得可以给个3.5分吧，要是让我提建议的话，乐剑峰的卧底线我觉得完全不必要，司元龙和叶茜的感情线也完全可以去掉，对于案件的铺陈，犯案者的啰嗦描述我忍了但报案者的啰嗦可不可以稍微省掉呢

古书中的气定闲神，宁静致远，似乎与现代人快节奏生活格格不入，愿和这本A Question of Miracles有缘的人能在其中感受到无限的自由与光。

“有鉴于往事，以资于治道。” 读史以明智，不读真的不知道曹沫之盟，原来荆轲刺秦失败也不单单因为自己失误，更多的是有所顾忌，欲效仿前人制秦王以协商 出发点不在于一下刺死秦王。    文言文是个好东西，致敬国学。

能切实感觉到妈妈的变化和孩子的变化。就亲子关系而言，孩子身上必然有主要抚养人的影子。就夫妻关系而言，舒适的度很关键。健身时常说，核心稳定，其实一个家庭的核心就在女性身上，重要性不言而喻。

这部剧的写作过程非常创新，学到了很多：第一感情教育幽默挖苦等描述形式让人在故事当中学习。第二学到了很多股票的基础的知识，如怎么样选择一只股票，要对比pepb以及股息率。第三学到在什么时候选择怎样股票，什么时候是最适合入手一只股票。第四要学习复利的力量，也要去不断的实践做一些基金的指数基金的定投。第五要不断学习不断总结。第六要有一颗淡定沉稳的心，不在别人高潮时愚蠢，也不在别人愚蠢时自己高潮。最后，好好的去通过实践领略股票的美。