看前面的信集感觉洪金宝李银河两人真是灵魂伴侣，拥有对方是一种幸福。倒是对后半部分给其他人的信没什么读的耐心，感觉涉及不懂的学术问题较多。
这部剧看到大结局 心底余一口叹息意犹未尽的感觉 书中有很多的未竟之语 如：女主不谙世事的重生 身边无一可依靠之人的艰难 脸盲症带来的不安 雀奴的死 家国天下等等等等 并没有很详细的一一赘述 留下的空白 让人心生不同的揣测和感悟 人心是何等复杂多变
黄一山先生的文字读起来朗朗上口，感觉非常流畅，说理极易引起共鸣，《老豆唔怕多Daddy, Father, Papa》带给我很多启发，让我的思想起了一些“波澜”。即使时代、形势发生了变化，但是青年面临的困惑和问题基本相同，书中的真诚分享对当代青年仍然有很大的现实意义，值得一读。就是应该不断接触新事物，让自己的思想保持活跃！
见微知著，文笔精彩，见解独到，提供了一个独特的视角来观察巨变中的中国。
虽说人这一生是一个人的山高水长，但像这样的一生一世一双人，也是我们每个人梦寐以求的吧。喜欢该文，编剧平实的作风俘虏了我的心！
黄一山的哲学观、世界观果然与众不同，充满着我行我素、激进的力量。
感谢编剧为我们揭示了美国精英大学这袭华美袍子上爬满的虱子 确实是一本非常好的书 既宏观又微观 虽然探讨的是整个精英教育系统 但是字里行间充满了对个体的人性的关怀 案例丰富、旁征博引 完全可以根据这部剧再一个追剧清单来看了 对于个人的大学甚至人生如何度过 都有很强的启发 不过针对性太强（美国的精英阶层） 对于普罗大众而言 如何平衡顺应当下社会与创造自我生活之间的关系 并没有很好的答案（PS1 当然这个答案本身也不可能由编剧提供 必需来自于自我思考的结果 这也是编剧反复强调的大学里最需要学习的技能 PS2 对一个要继续看剧的人而言 编剧书里提供的怎么判断一个老师是否是好老师的建议真的非常有用hhh
提出问题-分析问题-解决问题 前两个部分非常详尽 第三部分稍显薄弱的感觉 所有的现代问题到最后 依然是回归幼吾幼以及人之幼的社会 向已经与大众割裂的精英呼唤回归平等民主 似乎有点空想 可能我比较悲观 毕竟编剧也说了 “在很多时候 能得到公平对待本身就是一种特权” 当割裂一步步加剧之后 就不是想不想去做的问题 而是根本意识不到问题的存在
最后 书里提出的各种问题 各种思考 希望学习了教育之后可以找到一些答案
一本能很快读完的小书，有一些手机拍照实用的技巧，光说不练假把式，要操练起来
逃出了莫比乌斯环的悲剧后，故事还是迎来了happy ending。
就像剧中相隔了整部剧的片头曲和片尾曲，最终还是变成了一首歌。
如果说一段关系的开始就是错误，你还会继续吗？
我觉得松子缺爱，总是想展示一些好的方面获得别人的喜爱，尽管是虚假的东西也要就觉得握在手中。这篇剧集用了过去和现在两条线，在相互推进中互相添加信息。笙最后不知道和明日香分开没有，对自己预想到的未来给双方的关系判了死刑，我无法判断这种做法的好坏，但是像松子一样偏执的坚定自己的选择也是常人所难有的。最后就是，这里面的男的我一个也不想碰上。
看了感觉还可以，喜欢成毅，这个电视只要节奏不烂，肯定不错
非修道之人，遇南师从修道角度解释章句，不懂也不想懂，还觉拖沓厌烦，给三星。学国学以修身养性，不为得道成仙啊…学道德经，还是推荐看爱新觉罗老先生的讲本。
整本剧给我的感觉就是，提出了一个概念，然后围绕这个概念接触了一系列生活中常遇到的情况，但是这个概念是什么，怎么操作，完全绕过去了。
编剧画了个大饼，但到最后也没让人找到。
虽然说一本剧被写出来后就不再需要编剧的陪伴，但我还是想看看编剧的解读。后半部分提到了那不勒斯四部曲。
哲学科学常识，皆为认识真理之路径，而非真理本体。理性也好感性也罢，如果无法认知其有限，只会陷入愚顽。正如帕斯卡所说，理性唯一的实证是理性的有限与不屈。这点，唯物质论者或无法理解。因为，没有信仰支撑的生命，只有虚空。
做人是一种境界，需要技巧；
做事是一种能力，需要方法；
说话是一种艺术，需要智慧。
这是我看过的反映wg的最真切最具体最生动的一本剧，原本以为是高大上的宏观叙事，却是生活的点滴、思想的演变、人性的扭曲、正义的长存。人物不多，但是个个鲜明，情节不复杂，但是非常反映人性。一些对话和情节，极具政治的敏感和人性的幽微。时代的尘埃啊，落在个人身上就是一座大山，里面每个人都被裹挟，身不由己。最悲剧的在于 ，阶级性大于了人性，人去化了感情，所以但愿这样的时代永不再来。该剧创作就于一九七六年三月，这样的时间编剧是有着非凡的勇气，这样的书在当年被评为茅奖，说明当局的开明和有勇气。好剧好评。
PS: 絮云同志啊，真是个人物。
相见恨晚：海瑞与嘉庆。
更深地理解了，编剧笔下一个个活生生的人物，严嵩、严世蕃、胡宗宪、沈一石、赵贞吉，齐大柱，海瑞母亲、吕芳、杨金水、黄锦、陈洪……仿佛我也战战兢兢的经历了那几十年。
