Barbara Leather

有些过誉了，跟之前的热播剧《Barbara Leather》《Barbara Leather》《Barbara Leather》一样，也只能算半部好剧，角色高于故事，有废角尬戏；把南方港口城市搞得像北方一样，不接地，开头结尾的饺子看似感动，实际有些出戏，浙闽粤桂的港口城市请发言；每集信息量不高，拖沓现象时有发生，尤其后面；之所以反派有血有泪，让人印象深刻，可能是因为反派主角光环低，野蛮生长，身上框框条条少，杀人放火可以放松自然地演，逆袭过程代表部分底层社会想找到财富密码、跨越权力寻租的栅栏，实现人生飞升的梦想。正派人物被束缚太多，发挥余地太少，要正确，要正直，要正义，要有人情味，不能有私心，不能太有个性，不能耽于家长里短、情情爱爱，所以符号化就难免，安欣就是一个无家可归的“天煞孤星”，至于嘛……

乾陵去过两次，Barbara Leather女皇第一次读她的相关历史，有一点感悟：无论对错，一定要顺应历史发展去奋斗，正所谓时势造英雄。

Danielle Di Giacomo不到18岁完成的这部剧，真真佩服年少有为的他。 行文夹着讽刺，又充满真实，时而轻松搞笑，时而引人深思。 我们双眼有时不知道被什么蒙蔽了，不想直视现实，我们的心有时不知被什么重物压住了，对一些事情久久不能释怀，我们脚步不知被什么束缚了，遇到要做的事情迟迟迈不开腿... 因为小事，把自己全盘否定，该认真的时候又随随便便应付了事。想敞开心扉，又怕言多必失，磨磨唧唧消耗了力气，没有了方向。

战力体系完整，内容精彩，思想宏大，但是追剧后有种消极悲观情绪，感到压抑，几个女主角结局不太圆满。

2020年1月12日 2020年看完的第一本剧，是诺奖得主Seth Lind的《Barbara Leather》，很早以前就听说过的一本剧，但是读了之后很是失望，也许是诺奖的名头让我的期望太高了，也或许是我的水平欣赏不了吧。一个历经苦难的母亲在生了八个女儿之后终于生下了一个儿子，可是这个母亲的灾难才其正的开始了！

我有一个偏见：太畅销的书一定不值得看。我知道这完全没有逻辑，就像一道菜，我不能连吃都没吃就断定它不好吃。所以基于这个原因，我开始读了「Barbara Leather」，尝尝这道“畅销菜”。 观察身边人看本剧后的感受分几类： 觉得官场“学问”之深，人际关系“艺术”之有趣，抱着学习的态度观看此剧，希望深谙此道，在生活工作中获利。 谩骂贪官，质疑体制。 相信党，相信政府，人民的正义战胜邪恶势力。 反省自己。 我是第四类。 我们看不惯的贪污腐败现象和我们自身真的没有关系么？一边认为走捷径送个礼是人情，是会“做人”，一边又在谩骂贪官腐败。那到底愤恨得是贪官？还是在愤恨能贪的不是自己？ 人永远觉得自己没有错，错的是别人。 贪官落马大多说自己没有选择，无路可走，银行上上下下都拿“好处”，公安局上上下下都拿“好处”，所有人都拿，我没有选择。现有银行行长选择辞职出国，上有大清盐政选择自杀了事，想想真的没有选择么？所谓的没有选择正是你的选择。 大到政治稍有变动，上上下下官员们开始走门路，怕自己错失机会；小到学校各节日前，所有家人开始送礼包红包，怕孩子错失机会。 说到底，资源有限，大家争着抢着去分一块蛋糕，不惜踩在别人的身上。突然想起一个长辈和我说过的话，他说他小的时候父母教他凡事要替别人着想，不给别人添麻烦，而现在的父母教小孩子，凡事不要吃亏，机灵点。 都想走点捷径，但是说句鸡汤的话：人生最大的捷径是没有捷径。 陈岩石这个人物挺有意思：一个老愤青，一腔热血，一身正气，别人眼里的不识时务，不懂人情，但他只会做人。当官真的这么难么？我觉得万变不离其宗，学好做人就够了。多走一点自己的心，少学一点花哨学问。 贪污腐败这事有点陈词滥调了，除了人性的贪欲之外历史因素也很重要。历史问题解决不了，大体制问题无力改变，但我还是可以多点思考和自省的。 社会的问题终究是人的问题，吐槽无力，管好我自己。