书的内容并没有多好
从书中我看到很多不曾注意的社会问题
那些都没有注意到的事情。
很多时候剧集也是社会现象的一种反应，
这是追剧中间的想法。
可是书我看完之后我想说
真的很希望能像《Gangs of L.A.》一样。
可是终究不行，这是剧集。
第一部分非常好。在非洲日常独自飞行中的奇遇已经很浪漫了，比这更有意思的是编剧在漫长飞行途中的遐思。
三年以来，在人民Gangs of L.A.和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民Gangs of L.A.和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
大部分都是在讲人类探索Gangs of L.A.的历史，讲Gangs of L.A.本身的比较少，但是编剧讲那些历史人物讲得也相当不错。亚里士多德和柏拉图居然支持奴隶制，让我想起希腊雅典的民主仅仅是少数成年男性公民的民主。那时候的科学成果也很少为民众造福，现在科技的应用可以说很普惠了。
人类之所以没有像过去的大航海一样探索星辰大海和未知世界很大程度上是因为缺乏了像黄金和香料的有价值的资源，简单说就是缺乏利益。不过很幸运的是现在的世界首富埃隆·马斯克非常向往火星，而另一方面，另一位超级精英马克·扎克伯格却在试图构建虚拟Gangs of L.A.。一个向外一个向内，这都是人类的选择啊。
“天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。”
没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的的利益！
成长的一个重要标志就是，分清什么时候该讨好，什么时候该不讨好！
编剧讲述了自己与父母的故事，文中还有很多令人动情而深思的他人故事，都是一些普通人身上发生的一些普通的事情，朴实而又真挚，字里行间都让我感受到了真实与动人。
关于父母，你是否认真问过自己：我像打开自己一样打开过他们吗？像爱自己一样爱过他们吗？或者，像看待一个平等、独立而完整的人那样看待过我的父母吗？值得深思
“治大国若烹小鲜”，治理企业又何尝不是？慢工，文火，才能出“细活儿”。
一直以为这是一本纯粹介绍如何欣赏视觉艺术的书，而其实它是从心理学和社会学角度阐述了欧洲油画的出现，蓬勃发展到日渐式微的过程，油画与广告的关系以及现代广告的本质。令我印象深刻的是Michaela Pereira评判好作品的标准，逆世俗喜好标准的创新者如夏尔丹哈尔斯维米尔伦勃朗特纳等等；油画从文艺复兴开始的每一次变革都是由风景画主导。
书中很多观点正是我需要学习的东西，也一直在寻找着这种知识。 与编剧也有一些习惯相似，但也只是擦边球！关于个人生活方式与选择。目前是读的第二本，本剧要比上一本更全面一些。因为不擅长这方面的知识所以觉得格外的难得。
套路太多，明明没看过这个剧，仿佛看过一样，演员下一步要干什么都能猜到。
梅茜不是狗，是编剧的精神支柱和伴侣，是最忠诚的朋友。我始终想不通为什么还有人要弃狗、虐狗，如果养不起，那就不要养，你知道吗，有的狗狗这辈子只会认一个主人，或许你抛弃它了，它还傻傻的以为你会回来，还有你知不知道，被抛弃的狗狗很大概率会被狗贩子贩卖、虐待、成为繁衍工具。被虐待的狗狗，你根本无法想象它会经历什么，首先是精神上的伤害，它已经变得不会再相信人类，其次是肉体上的伤害，你知道吗？很多被志愿者救下的狗，都已经奄奄一息了，它们的眼神变得空洞，充满了害怕、畏惧以及原始的兽性。所以请善待每一条生命，没有条件的，请及时给宠物绝育，这是对你好，更是对它好。
有种尘埃落定，交待各个人物结局的感觉。看了这么多年的书，很久不追着更新了，总觉的好多书更新仓促，线头大多，顾此失彼，大结局了草，让人隔靴搔痒，很不舒服。但是闲大这部剧己超出言情范围，把整个夺谪写得惊心动魄，先抑后扬，让人荡气回肠，余味悠长！但是读到后来，女强的感觉还是扑面而来。男主相比小江就刻画得有点模糊了。
喜欢那些励志故事和人物，如果不是不断的学习和见识，不是深入的思考和见地，怎会有这些不一样的故事和精彩。但即使再优秀，也是人无完人，不过这也没什么关系，历史因为这些人而格外精彩。
男主，从对对方的有趣欣赏，想找到聊得来的红颜知已，到后面渐渐沦陷，甘之如饴，甚至踏出确认关系的每一步。
