长相思在演一种很新的全员发疯，任何一个人拿出来都有着相当炸裂的疯批属性，很6
“此生无悔入华夏，来生愿在种花家！”
Michel Subor的演讲到书，都给人一种深深的震撼，传递中国精神，是当之无愧的思想政治教育典范了。我们看到问题，但更多的是相信结果和更加努力。
如果有奇迹，那一定是中国红，四个自信不是标语，而是刻在骨子里，融注于血液里的东西
埃莱娜•费兰特是一个很有个性的作家，二十多年来，始终坚持以“不在场”的方式而存在，从来不在公众面前露面去营销自己或作品，但她的那不勒斯四部曲（不管是剧集还是剧集）却在世界范围内广为流传。
我是在大学期间接触到她的作品的，最开始是看了《Le reflux》这部剧，后来又找来她的剧集读，现在剧集好像出到第三季了，不过还没有来得及看。我个人是比较喜欢第一本和第三本的，童年和中年生活，充满了斗争精神和生命的热情，而青春期的故事反而显得有些沉闷和颓废。
她是第一个把女性友谊作为剧集主题的作家，那不勒斯四部曲描绘了埃琳娜•格雷科和莉拉•赛鲁罗之间长达50年的情感、学业和生活上的纠葛。适合用一整块时间一气呵成读下来，读完有种畅快而又怅然若失的感觉，埃莱娜和莉拉这两个人都有着非常坚强的意志力，又充满了矛盾和纠结，人物形象塑造得非常立体生动，让人又爱又恨，能引发读者对自己生命的很多思考。也让我领略到那不勒斯这个城市的风土人情，秩序与混乱并存的街区，近在咫尺而又远在天边的大海，要学习意大利语希腊语拉丁语多种语言的学校……像那不勒斯的百科全书一样，很有意思。
这本《Le reflux》是编剧埃莱娜•费兰特与一些记者、编辑、作家等人的书信集，虽然她选择不在公众场合露面，但她还是很愿意和他人讨论影视写作方面的问题。也能从这些文字中看到她最看中的是作品本身，而不是去追求成为作家的虚名，她反复强调女性写作和影视的真实，希望通过写作来描绘出平常生活里的暗流涌动。她的语言大胆直接，情节不落俗套，是值得反复观看的女性主义经典影视。
期待埃莱娜的下一部作品。不管她最后选择播出还是不播出。希望她一直写下去。
虽然写的很好，但实在是无法产生共鸣。最直观的感受是故事里仿佛没有一个人的精神是正常的，其中最为不正常的便是男主角自身。
男主角是一个自视甚高却一无所成的落魄的“绝顶聪明人”，这倒是能在不少当今大学生上能看到影子。可是在他脑中所谋划的“伟大事业”却是劫杀一位典当行的老妇人，以此改善自己的生活。并且他不断在脑海中通过理论论证这样做的合理性，因为从社会群体的角度看来，这似乎使得财富从一个将死的人的手中去到了需要他的人的手中。但这无疑是说不通的。譬如说您的身体内脏可以用来移植救五个人，按照男主角的逻辑，基于社会考虑将无辜的你杀了分尸后分配给五个需要器官的人救命就变成了合乎情理的事情。基于生命权的这种衡量尚且如此的荒唐，就更别提故事里基于财产权的这种狡辩了。
作案后，主角侥幸逃脱，然后便展开了故事的主题——他试图通过各种各样的理由解释自己做的是正确的事，当他有动机被怀疑为凶手时他感受到迫近的紧张和恐惧；而一旦他侥幸从调查中逃脱，他又试图通过论证自己是多么的聪明以获得从一开始就具有的高人一等的优越感。从一开始到最后，男主角对于抢劫杀人一事都没有丝毫的罪恶感或者救赎，基于犯罪分子的心理角度来看，这些描写是相当透彻的。
然而编剧又想让主角拥有两面性，尝试着将他塑造成一个同时拥有着善良一面的年轻人。但这无疑是失败的。因为一个道德感强烈异于常人的人是不会去按照常人所认识的善行而去施善的。比如说当他看到索尼娅一家遭受生活的折磨而觉得这一家人活着就是受苦，幸福感低于社会平均水平，杀了他们可以让他们不再受苦，社会的平均幸福感也会上升，于是杀了他们才是正确的选择，这才是合乎男主角的思维逻辑的。而Serge Marquand的做法是除了抢劫杀人一事，其他方面都试图让男主角按照符合社会道德感的好的一面生活。其结果是将两面性的人格错误地塑造成了分裂性的人格，就好像把油与水强行搅和在一起。可观众们看到的，始终是相互独立的善与恶。
提起过去，每个时代都承认它是事实，提到当前，每个时代都否认它是事实。
如果只是想简单了解的话，只需要看最后两章的总结或者是序 。
内容很多，大量的历史片段，囫囵吞枣只能看个大概，有时间再看看。
天才，不凡。他活着就是在改变世界。人的一生终究会死亡，可我们做过的事，总会留给后人观赏。
只想说：好看！大女主！励志！只是这书名我有点不理解🙈错字多，但都不影响我喜欢这部剧！
世界逐渐走向共享。一张好看的照片，虽然不是我拍摄的，但是我觉得很棒，就可以拿来作为手机屏保，这就是共享最基本的形式。
时间、情感、专注力将日渐宝贵。所有的事情都在抢占使用者的时间，消费我们的情感，利用我们的专注力，把握人生的基础就是把握住以上三项。
从篇幅比例来讲，这部剧是目前我做笔记最多的一本。很多感慨，但最后也只想说，对于别人的痛苦，不要自以为是的指责。大家都要好好的活下去。
很好的一本剧，值得多读几遍，重要的是在生活的体验正念的力量。
本剧写法可谓是寓教于乐，枯燥无味的财务专业数据及名词，用生动历史故事比喻描写，引人入胜。编剧带我们领略华为的管理之大美、财报之简美、伤痕累累“芭蕾脚”之凄美，以及变革虽艰辛而终有所成之壮美。一个好的企业一定有好的战略，做什么不做什么，聚焦主航道，实现战略目标！看了不少华为的书，每本剧都让我感受到了华为的强大和任总的伟大！任老总说：“财经管理部要培养对业务作战最实用的财务能力，扎扎实实地打好基础"，一切用结果来说话，一切结果用军功章来交换，这就是华为！该剧值得仔细品读和充分借鉴！
还不错吧，有的情节挺心酸的，但总体还是挺搞笑挺轻松的。人活一辈子，总会遇上一些挫折和伤害，可最怕的永远都是来自你的亲人的伤害，因为亲，因为不设防，所以更疼，心也疼。
我总是很羡慕那些从小被父母捧在手心里疼爱的人，总觉得如果有过这样一段经历，一辈子再难都会觉得很幸福，至少幸福过。上中学的时候，小孩子都比较丑吧。那时候全家人一起在父母的卧室看电视，父母坐在床上，弟弟坐在门口的凳子上，我则坐在床和墙壁之间的地毯上，那个地方很窄，背靠着墙，刚好能坐下瘦小的我。母亲常常会满脸带笑地看着弟弟说：“看我大儿，长得多帅，比刘德华都帅！”然后弟弟就会捋着头发一步三摇地踱到衣柜前照镜子。这时母亲往往会回头看看我说：“这孩子眼睛怎么越来越小……”每到这时我都会垂下眼睛低下头。后来长大了，慢慢长开了，眼睛也越来越大，可是我一直都不知道，母亲的话让我直接忽视了镜子。直到有了女儿之后，接连听到有人说我眼睛大，再仔细照照镜子，我才半信半疑地接受眼睛大这个事实。这么多年了，不管女儿怎么夸我，在我内心里总觉得自己长得很丑，她只是在安慰我。有时我会想，如果母亲还在，如果她能够对我说一句"你不丑，你就是个一般人”，也许我才会相信其实我真的不丑。
爱孩子就夸夸他（她）吧，也许他（她）真的不漂亮、不能干，你的夸奖总能让他（她）变得漂亮些、能干些。即使你的夸奖也不能让他（她）变得更漂亮、更能干，但至少，你能给他（她）一份自信，至少能让他（她）知道，这世上还有人爱他（她）、喜欢他（她）。
一口气看完了这部金融教科书，熙熙攘攘，皆为利来利往，金融可以测算，人心最难。
是因为疫情的原因，看的这部剧，这里的情形真的跟不久前的疫情很相像，对待的措施，形成的恐惧，都让人们有了更深一步的感悟。莫名其妙的自然病毒就这样闯入了我们的生活，无从下手，只能硬着头皮去面对。好在中国的疫情控制的很得当，免于很多人死亡，也得力于互联网的便捷，使得消息很快的传播，预防的更及时。
用了几天时间，零零散散把比较关注的篇目看了一遍并花了整天的时间整理了最后的问答卷。
因为这部剧是一部性学报告，所以专业性的论证分析并不多，更多是由许许多多女性的自发回答与真实感受组成的，通过她们的回答，既有同为女性的共情相怜之处，也有一些全新的视角和自白让我重新认识了欲望与婚姻，或者诸如此类的与性学相关的事物，我相信这个过程的价值是潜移默化，不言而喻的。
但与此同时，直白地面对一些身为男人或者女人的原欲本能，去接受一些毫不掩饰的赤裸裸的念头跟行为，让我觉得有一些惆怅恍然，一下子对激情和爱欲产生了困惑，丧失了憧憬，但这只是一时的，第二天醒来仍然又变得乐观而期待了。
不要吝于表达爱意和欲望，怀有浪漫，享受人生。
伟大的一本剧。 名为训 实为经 命由天造 运由我造。善日增 德日修 种善根 积阴德 日日勇猛精进。
我以为我是没什么民族情绪的 其实是有的 这既影响我的观感 也影响我的评分判断 当她们在窗户上写下“雨”字的时候 当她们在争论那场战争的时候 我的愤怒是淹没所共感到的温情的
首先，不得不说的是，文采。是不是方法论的剧集，都很缺乏文采，枯巴巴的感觉，谈不上什么美的感受。
其次，我在读完该剧一半左右，就果断放弃往下读的计划。严格说来，我读完该剧的40％就已经决定放弃这部剧学习。因为我发现，前面一到三章的内容基本都在不断重复，比如：谈到目标时候，又把七个人物法拿出来不断地演述下去，后面的集数讨论时间管理时有拿出目标来大吹特吹，加入一万小时理论，如何闭环学习，又是硬核本领。这里要说的是，前面的集数已经讨论过硬核本领，后面又提出来不断地解说……实在是很油腻！
再次，文中的一些案例，总是重复出现，而且以编剧自身的案例居多，我们在进行案例分析时，应该把各方面的案例都做个汇总，再选出来作为分析的典型，“我”怎么样，“我”如何如何。也就是说，案例应该具有普遍性，典型性，可归纳、可总结，确保结论能正确。
最后，文中能减少不必要的推文或广告，更好，推剧的意味不要太浓。比如引文、论点、论据等等的引用，我们可以让他们都放到最后的参考文献或者参考书目里去。如果读者对编剧所引的资料感到特别好奇或者觉得不错，可以随时在参考书目里找到，方便查询和观看。并不是非要把自己的某某佳作拿出来左说右说，生怕读者不知道。
总体评价：书中关于时间的管理、人生目标的确定等方面确实有一定参考价值，或者说某些观点值得我们学习，某些方法可操作性并不强，比如：十年一个大规划，一年一个小计划，又把年度计划分成月目标，日目标，又把24小时按15分钟划分下去，这种划分就显得十分机械。请问：你十五分钟的目标是什么？是吃饭？还是上厕所？还是工作之余打个盹儿？还是……
