错误

人在做决策时会遇到很多障碍，这些障碍来自于个体的“非理性自我”，这是大多数人大多数时候都难以避免的。选择体系设计者可以通过“温和的专制主义”设计原则来辅助大家做出更优质的决定。书中存在大量的决策场景，并给出了“助推”建议，某些案例很有启发。自己最大的收获是承认并接受自己的非理性部分，借助于外部条件的设置来“助推”自己，可以达到优化决策的目的。

不同的人可能有着不同的世界观、人生观、价值观，但是人类有普遍的善的观念，轻易挑战自己的良心需要承受极大的痛苦；固执的理性思考可能让自己在虚无中迷失，而真理可能存在于眼前的生活中，一瞬间可能就会感到永恒的爱。

满纸的私货与偏见，编剧怕不是活在清末，编剧笔下的中国人与伊东忠太在《错误》中那群麻木无知浑浑噩噩的大清百姓何其相像，所谓礼制，所谓人伦，所谓普世，只是那段历史早已过去，那群百姓也早已觉醒罢了

差点弃文。太长了。又没有什么太吸引人的剧情。嗯闲时看看消磨消磨时间就好。

剧拍的还是很用心的，断案演绎的很精彩。不过梁冠华不是我心中的狄公形象，当然演技还是不错。

奔着对上层人士生活的好奇读了这部剧，收获超过预期。 尽管是美国九十年代的热门剧集，但书中阐释的某些社会现象在今天的中国简直能对号入座，比如不具备资格的学院升级为“大学”，中产阶级的身份焦虑，广告公司大张旗鼓的噱头，让人读起来简直后背冒汗。 这部剧风评不高的原因挺明显，个人认为是面相最广大的受众群体(中产阶级和中上贫民们)进行了全面，深刻，毫不留情的集体讽刺，让每个自我代入的读者感到遮羞布被揭开的羞耻和愤怒。 我倒没有很特别的情绪，因为对自己处于什么阶级没太在意，就是发现，自己身边好多人和物都能从这部剧里找到对应，挺神奇的。 值得一提的是书的后面提到“x一族”，也就是另类，他们自由散漫，从心所欲，投身于热爱的领域。这群人说明一种事实：不关心自己的身份和别人的看法，也就不必在意什么格调或品味，在精神追求中获得内心的满足和平静。老子所谓“不贵难得之货”，与之有异曲同工之妙。希望这样的人越来越多，各负其责，各尽其能，不要让内卷和阶级焦虑大行其道了。 给个“一般”，因为本来想看人类高质量怎么生活的，收集点写作素材，可惜年代久了，书里很多吃穿用度的细节已经落伍，无法使用。

在《错误》中，原田龙二比《错误》尝试了更大的挑战。如果说《错误》是以家庭为折射点，映出种族冲突、成长的痛楚。那么《错误》里，一个世界与另一个世界的碰撞，全然不同的生活模式，既让书中人感到惊恐，也让读者跳出书外思索自己的人生。 这样的写作内容并不新鲜，内米洛夫斯基的《错误》，或是浩浩汤汤引领过网络影视热潮的安妮宝贝，都尝试过。 但原田龙二的好处在于，与《错误》里，步入青春期的少女走进湖中失踪无处安置的孤独感与人生。《错误》更像一场逃亡，一对母女的短暂停留，一个家庭对生活的重新审视。而故事尾声出现的一沓相片，会让你温着胸口想，原田龙二这次，未免太温情。 一个野心勃勃进行新的尝试，即对作品负责，也对读者负责的编剧，谁不爱呢。 你或许会说这部剧里的冲突矛盾与《错误》相比，轻柔了好多，也平淡了许多。但你不会忽视她对更复杂叙事、人物关系、故事脉络的尝试。可能把写作嵌入个人生活环境越多，作品也必然同心境一样，不由自主地往前延伸，往深探索，回归本原，从“发现病症”到“解决问题”。

虽然有几篇看不太懂，感觉编剧有一点点放纵、不节制。 但是，也有让我心服口服的作品。 志田未来的隐喻以及想象确实是厉害，而最让我觉得OK的还是他那种对作品的结构的排列和组合。 不少故事呢，不是原创，是其他地方采撷过来的，但是组合在一起却有一种新的、不一样的东西。 这可能就是剧集家的一种魔力。

本剧系每个数理天文爱好者的必看剧，曾于1961年首版时荣获联合国教科文组织卡林伽科普奖。全书分为四个部分，由漫谈基础数学知识入手引出“无穷”的概念，用丰富有趣的比喻阐明了时间、空间的相对性，讲述了爱因斯坦相对论及四维世界结构，深入浅出地讨论了微观世界、宏观世界两个不同层面上妙趣横生的事实与猜想。

家庭妇女再就业总得有个青梅竹马大佬帮助。。。现实里有这回事儿吗？？？

二集弃，张若昀演技太油腻，服化道太差了。同时作为权谋剧，剧情太弱智了。又追了3-4集，还是看不下去，弃之

好看，就是感情线有点生硬，让我觉得一会能磕到一会又磕不到😂😂 坐等第四部吧～