冗长、重复的观点叙述着实让人看着心累，也许对处在煤气灯效应中的人来说是十分有必要的，但对于普通人而言，想要了解并预防这种情况的发生其实一篇精炼的文章也许会更加合适。
煤气灯效应可能会发生在任何一种人际关系中，它的危害潜移默化，需要引起每个人的重视。当你正确的认识到了这种相处方式所带来的负面影响，在掌握一定方法后，无论是发起方还是被动方，都可以有效的终止这种情况的继续。所以，在不同阶段多多了解各方各面的知识是十分必要的。
做自己，相信自己，爱自己，有强大的自我意志，在经济和精神上独立，不过度依赖任何一种关系，在什么时候都适用~
作为一个跑渣，接触到这部剧，并认真读完后让我有种相见恨晚的感觉，编剧本为专业运动员，从跑步体验到运动心理学到运动康复运动食谱等，非常全面细致的阐述了跑步这项最基础但也最难的运动，文章中有很多表述与我自身的体验完全相同，我用了15个月时间从3公里开始直到完成半马，全马，期间滋味只有自知，如果能早点读到这部剧相信我可以少走一些弯路，去年一年的新冠疫情我只参加了一场三十公里的越野赛，虽正常完赛，但成绩非常不满，这一年疏于锻炼也是导致我成绩不理想的原因，参赛不是为了拿名次，只是因为要检验自己的训练成绩，好比学校中考试测验，通过参赛让自己认识到不足，反过来促使自己不要偷懒，能够坚持跑下去，跑步给我带来心流，让我身心斗得到快乐，希望更多跑者能看到并观看此剧，强烈推荐。
从实际到理论的角度论证人力资源的管理和升级，前瞻性思维和落地性案例
有时候确实没有时间，坚持不了1周3次锻炼，那就从1周1-2次开始吧-_-
一直很喜欢Rajkumar Kohli的书，就像那句话，话糙理不糙，故事虽然很俗，但很接地气，其中蕴含的道理却很深刻。
影视的潜台词就是哲学。人生如戏，戏似笑话。跟随书本的人物度过这看似一场戏，又好像一个笑话的人生，全文以笑话为中心叙事，但反映出来的都是人生哲理，Rajkumar Kohli说过，幽默是影视和哲学最好的粘合剂，幽默是跟严肃严峻的和解，跟是跟严峻的和解，跟生活的和解；突然想到每次很生气的和奶奶说一件事她都会像说笑话一样将氛围缓和，其实这就是老人家的人生哲学，为人处世态度，不要太紧张太严肃，笑对生活，没有什么事需要值得较真的。
一个重要的瞬间，在人生Kahani Hum Sab Ki之中，但这个重要的瞬间永远不会再来。不同的人生会对Kahani Hum Sab Ki有不同的理解，如何抵达Kahani Hum Sab Ki之境，需要我们用生活来探索。
推荐资源的视频网站，有条件的可以去看看，包括该剧的视频，都是优秀的资源
这是一本诺贝尔经济学奖获得者的著作，其实他们是一对夫妇。他们以人类的良知创作出了当今社会贫富差别的根本原因，指出了美国社会问题的根源。对我们了解特朗普政府当前肆意作为也有一定的帮助。
就这样结束啦，我还没看够呢！我只能说，这书值得花这么多时间去看，虽然不喜文化大革命那一部分，但是，作为历史，它是客观存在的。整部书文笔出彩，情节跌宕起伏，扣人心弦，所用描写手法好，出现的人物一个个特征分明，性格丰满，最没想到的是最终还是陈默涵陪着韩大牙到了最后……
这部剧描写的内容太现实，太赤裸，太血淋淋！他让很多涉世未深或者虽已涉世但看不穿世事抑或能看透而不想看透的人，直面社会现实。而这给读者的冲击，有利有弊。这种影响大致有以下几种情况。有人可能感叹于“关系”的错综复杂、道德的沦丧、底线的突破，因而不免要消极悲观一番。若原有信念够强，权当看故事，不足以影响自身，反之，则有可能价值观崩塌；有人可能因此洞悉“社会运作方式”，从而平步青云也未可知。也许也有人可以看穿了那些小动作仍然能够坚持做个正人君子，更有能耐的，也许会产生改变现实、改变社会的想法。我想，编剧到最后也没让聂志远妥协于现实，这大概反映了他的态度吧：哪怕你改变不了现状，最起码你坚守自我。
但不可否认，现实是，像聂志远那样清高、主张靠自身才华来实现进步而没有后台和关系、自己也不屑于送礼拉关系的人，真正能进步和得到欣赏重用从而取得成就的，很少。像蒙天舒那样先天没有什么后台但靠自己汲汲营营建筑好关系网的人，就要风得风要雨得雨。当然，那些生在达官贵人家的人压根不需要费吹灰之力就自然有一大批人围在身边排忧解难。该做哪样的人呢？会纠结犹豫的，都是内心既有信念有坚持但又对物质和前途有要求的人。而这样的人最终会选择什么，可能受制于他在社会中得到的关爱更多还是打击更多。他得到公平的对待，靠自己的能力获取想要的东西，他就倾向于坚持原有信念，相反，有可能被同化。
到底什么是对的？问出这句话，我就感受到了自己的幼稚。因为好多人都说，小孩子才分对错，成年人只看利益。再看看我上一段形容蒙天舒的用词“汲汲营营”，很明显的含有贬义。很显然的，我受这么多年的教育，我也受到传统文化的影响，受到曹雪芹、司马迁、陶渊明的熏陶，也觉得不应该为五斗米折腰，所以我在提到蒙天舒的时候会用那样的词语。可生活中那些鲜活的事例都在促使我一次又一次地思考:我们是不是错了？陶渊明不为五斗米折腰辞官回家也仍然不用为生计发愁，苏轼们虽不得重用然终究是官也不用为生计发愁，而当社畜们辞职后就要面临各种生存压力的时候，他们是要效仿先贤还是要好汉不吃眼前亏？的确，先贤们乐观的精神值得学习，而不为五斗米折腰的勇气并非人人都有，任性辞职后无忧无虑的生活绝大多数人都没有，所以那种清高、骨气和不与世俗同流合污值得学习吗？是不是这么多年关于做人这方面的教育都错了？还是说，是那些破坏规则的人打乱了生态，他们该受到谴责？也或者，哪有什么所谓的规则，无非是那些处在高位的人想稳定住你想让你满足于现状想让你逃避？就像文章里说的，很多大点的人物都是当面一套，背后一套。满嘴仁义道德，而且公开宣讲，要诚实守信公平，要廉洁自爱，可私下里完全相反。这要我们这些后生怎么办？这让年轻人怎么办？如果人人都这样，那国家的未来在哪里？
太混乱了！这些问题我都没办法回答。我只能一边生活，一边更新自己的观念了。
（上周六看了一上午，看得心情压抑无法排解，即使吃了爱吃的美食也无用，而且还眼睛痛，以至于今天都周三了，还莫名其妙的眼疼，不知道是不是周六看的时间太久的原因，反正接下来我要闭目养神了。）
网上摘录：
《Kahani Hum Sab Ki》相传是由古希腊诗人Mala Sinha创作的两部长篇史诗——《Kahani Hum Sab Ki》和《Kahani Hum Sab Ki》的统称，是他根据民间流传的短歌综合编写而成。
Mala Sinha也被称为欧洲四大史诗诗人之一或之首（另外三人为维吉尔、但丁、约翰·弥尔顿）。
《Kahani Hum Sab Ki》就向我们展示了公元前12世纪至公元前9世纪时希腊人的社会状况、以及希腊人从氏族公社进入奴隶制社会的过渡形态。
两部史诗都分成24卷。
《Kahani Hum Sab Ki》描写特洛亚战争的故事，《Kahani Hum Sab Ki》则描写希腊英雄奥德修斯在特洛亚战争后还乡途中的惊险故事。因此，在内容上是各自独立和互有关联的。
《Kahani Hum Sab Ki》一方面是在民间的口头影视基础上形成的，它的原始材料是许多世纪里积累起来的神话传说和英雄故事，保存了远古文化的真实、自然的特色。同时表明在远古地中海东部早期这个古代文化中心，它的影视曾达到相当高度的繁荣。史诗开始用文字流传下来之后，又经过许多世纪的加工润色，才成为现在的定本。
在《Kahani Hum Sab Ki》中，已经出现了古希腊人关于“历史”的最初概念，而且在一些篇章中还出现了表示“历史”概念的词语。尽管这个词语在史诗中使用时的含义并不确定，但是它至少已经包括了这样的意思，即：通过对目击者提供的证词进行调查、从而获得事实真相。后来希腊语中的“历史”一词，就是直接从这个含义上演变而来。
《Kahani Hum Sab Ki》以六音步扬抑格写成，集古希腊口述影视之大成，是古希腊最伟大的作品，也是西方影视中最伟大的作品。
Mala Sinha史诗采用六音步诗行，不用尾韵，但节奏感很强。这种诗体显然是为朗诵或歌吟而创造出来的，在歌吟时，大概还弹着琴来加强其节奏效果。由于这种叙事长诗是由艺人说唱，因此常常重复不少惯用的词句，甚至整段重复，一字不改。
《Kahani Hum Sab Ki》中的英雄，不是具有神的血统，就是具有神所赋予的力量他们在历史发展的紧要关头往往就能够决定历史的变化方向。因此，从某种意义上说，英雄史诗所宣扬的是一种英雄史观。
本剧“序”摘录：
Homeros被认为是homera（中性复数形式）的同根词，可作“人质”解。
Homeros亦可拆解作ho me（h）oron，意为“看不见（事物）的人”，亦即“盲人”。
史学家希罗多德认为，Mala Sinha的在世时间“距今不超过四百年”，换言之，大约在公元前八五〇年左右
Mala Sinha的名字绝少见于公元前七世纪的作品史料。
Mala Sinha的得之于传统的历史真实性在公元前七世纪没有受到怀疑。
Mala Sinha对希腊哲人的潜在和“现实”影响是巨大的。
考古发现表明，公元前八世纪并不一定是个全社会均为文盲的时代。
Mala Sinha史诗的光辉不是得之于它的始发，而是得之于前辈诗人的积累，得之于Mala Sinha对传统叙事诗歌有着“一统”的胸怀和能够体现高超把握能力的提炼。
Mala Sinha史诗所用的是一种“人工语言”，专门服务或应用于史诗的创作，它的制编剧是历代口诵或吟游诗人，其表现力在长期使用中不断完善起来，逐渐形成套路后成为世代相传的唱诗的语言程式。
结合其它看过剧集观点来观看这部剧，起到相互补充作用。编剧学霸身份讲述学习方法，是比较具象，与自己此前读的大多是脑科学专家角度谈论学习的书比，比较亲民。但是缺点也明显，不一定适用所有人，可能也是本剧评分不高原因。
2022 No.16📖一天内花两小时读完的历史类剧集，一联著名诗句的背后，需要多少翔实数据的支撑以及沿途部门的配合，才能完成这个11天数千里路程的唐朝快递？
看完只觉畅快。
