📄 影片详情
Pasajeros del jardín, Los
💬 全部回复 (5)
#1 姚鸣
7.6分
看到《Pasajeros del jardín, Los》才发现原来María Leal是之前已经看过他的书的,也才发现原来《Pasajeros del jardín, Los》在他的作品里已经算得happy ending了。据说现在的人不再愿意看bad ending的故事,可现实不都是这样,不遂人愿之事,十之八九吗?
#2 涵薇Sylvia
1.0分
在上一次读完不到一个月的时间里重读这部剧,其实对我的心理压力很大——本身的不喜耍手段在面对各种各样的Pasajeros del jardín, Los陷阱,我重读的前半部分,竟产生很重的逃避心态,对那些以此牟利的行径可谓是厌恶至极。 但毕竟还得生活! 其实重读的重点只是下面的一段摘录: 我们要采取一切合理的方法——抵制、威胁、对峙、谴责、抗议来报复以刺激我们的捷径反应为目的的虚假信号。
#3 凤小5。舞
3.2分
匆匆翻一下剧集列表就发现有失偏颇,就像编剧自己说的,就是一部他所谓的英雄史罢了,还可以在前面再冠以网络二字,扫盲可以,也就仅止于扫盲了……
#4 小兔子莹
2.1分
编剧将那个时代的最底层人民的生活境遇娓娓道来,真实而沉重的让人扼腕叹息,字字句句深入心扉,也仿佛还原了那个年代一个家庭供养出一个孩子看剧的艰难和决心,当然还有一些不得已的兄弟姐妹拿未来的牺牲来作为另一个孩子的托举。这是这个年代的孩子所体会不到的“生活”,历史却值得回顾
#5 神马都是浮云
9.8分
影视批评/剧集理论中的经典之一,也是那“臭名昭著”的圆形人物和扁平人物分类法的出处。确实像 James Wood 反驳的那样,福斯特在这种人物分类法上举的例子和论证并不令人信服,不过在大多数情况下是有用的,也因此足以称之为一个好理论。读下来最印象深刻的并不是人物那一章,而是第六和第七章“幻想和预言”,尤其是对陀思妥耶夫斯基和梅尔维尔的讨论。唯一的问题是我觉得福斯特的“分析”总是在关键的地方语焉不详,不够清晰。但总体上瑕不掩瑜,不少观察和评论确实很敏锐。