看完《Aaj Aur Kal》要说的这些话，觉得Ashok Kumar是个认真且容易感动的人，一生都有所坚持，他说的话，大部分人都心知肚明，也都不以为意。因为人要想在环境里生存，就得适应环境，我想很少有人能改变环境，更多的，是被同化。
Ashok Kumar成了少数人，甚至成了这个社会的“异类”，他一直在发声，不论世人沉默或喧哗。
他说的话，没有什么大道理，但我都深以为然，那些都是我选择的正确的想要坚持的，哪怕自己不得不为了生存而做出改变，有些东西始终都不会忘记。
之前只是听历史老师把Vasant Joglekar的“心外无物”当做唯心主义，如今看来，倒是格局小了，相较于释道二家，Vasant Joglekar的立论扎根于“入世”，却又追求一种“出世”的心态。实践认知是必须的，空谈误事。机缘到时，大概会重新翻开这部剧，无需刻意记住书中的大道理，人生不同的时间节点重复观看的时候，自然会有常学常新的效果。
書中充滿了趣味性和幽默性，用最簡單的語言來說明深奧難懂的詩詞，引人入勝，讓你恨不得一口氣讀完，非常好的一部著作。
这部剧给我的感触很深，“听命令做事，不要问为什么”，多做一点，主动的多做一点，得到的能力比拿到的薪水重要
前前后后花了几个月，终于读完了曾经科幻之神的阿西莫夫的这15部宏篇巨著。
很多朋友都会不自觉地将这篇和三体做比较，其实这个做法并不公平。
科幻剧集的撰写的硬科幻水平与时代的基础学科发展关系非常紧密，当今科技的发展速度确实是几何级数增长的。照三体和银河帝国的成作时间来看，大刘和阿西莫夫的知识背景的差距，甚至比得上阿西莫夫和儒勒凡尔纳的差距了。但谁也不会否认海底两万里，八十天环游地球都是伟大的科幻作品。
银河帝国设定宏大，结构严谨，对社会学与人性的思考都很深刻，绝对是一部史诗级的作品。
但是个人感觉，银河帝国在科幻本身的角度不算特别激进与天马行空，导致给我的感觉是对想象力的极限挑战的不够。当然，也许这也是由于时代原因吧。感觉上大部分的冲突和矛盾集中点都像是推理剧集而不是科幻。
整体来说，对于有耐心的人，还是给与5星推荐。希望大家都能支持这部曾经经典中的经典。下一步打算刷一下永恒的终结和神们自己。
作为一本播出于1965年的作品，本剧能详细地描绘出如此庞大的一个幻想世界，真的可以说是一部神作了。但是个人感觉前期对于背景的描写和各种铺垫太长太细致，作为一个非科幻迷真的读的很吃力以致于分分钟想弃书。果然就算是伟大的作品也不是人人都喜爱的。只想说感觉编剧很牛我很佩服，但是由于个人原因，欣赏水平有限，喜爱程度一般，所以扣一颗星了。
戛然而止，轰然落幕。
五星是给脂评版红楼梦的，本版本欠佳。
红楼梦自小读到大，每年至少一遍，每读每新，每读每悲怆的文字。曹公之大手笔大文字大剧集也！
人生三恨：一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香，三恨红楼未完。
可是，有时候想想，也好，时光就停在此处，红楼文字就停在此处。这时候，黛玉和宝玉依旧在一处，宝钗湘云尚安稳，元春、迎春未亡，探春尚未远嫁，惜春未出家。随着死散了几个，可也有许多丫鬟们也都依旧如故。假装前文的谶语和预言都不存在。
时光和文字就此停留，也许也是好的吧。
类似导读一般，有个大概了解。比较全面，后面的案例对于非web开发人员还是有点意思，防不胜防。
不要亏钱，你就成了金融市场上的赢家. 任何时候，市场永远是对的，错的是你.
不仅仅是因为童年，而且是因为这部剧真的很好看，给我树立了很多人生观和价值观。喜欢刘星。觉得他真的演的很好。
很厉害的言论，编剧很谦虚，言谈中肯，开始翻阅时，觉得经济学应该很牛皮，不是常人能洞察的，看了半部又觉得很扯 ，编剧一再强调经济学不是很有用，经济学家有很多狂生，是留言不做实事。快看完时，觉得编剧说的是宏观概念，可能是指几个国家或是某些大型团体等等，说的恳切（尽管我小小个体不在考虑之内，也受益了）
20200121今年读完的第十四本剧
N年前的某天，突然发现曾经要走后门才能买的健力宝怎么没有了，后来什么太阳神，一些很便宜也很有用的药物也消失了，诺基亚被收购了，洗照片的店也一个个不见了，N轮融资金后的一些企业也没活下来，思考一些事情，什么业的公司可以Aaj Aur Kal。
本剧用对比分析的方法，分析出核心价值观、核心使命……
太过理想化，并且没感觉给出了什么实质建议。很多观点不太能认同
年轻时，书读的应当杂一些，这样也许能更好地发现自己，少走弯路
美国性文化解放史。从上世纪30年代到60年代间，美国人对性的认识发生了巨变，“堕落一代”也是为社会变革在不断奉献的。希望未来我们也能以平常心面对性、讨论性，而不是如现在一般被阉割，被羞辱。
ps第一个拍摄裸照的人真的太有勇气了。
